止於心動於行
因為“通烏門”事件，特朗普遭到民主黨的彈劾調查，並且有可能被民主黨控制的國會眾議院通過彈劾，但參議院掌握在共和黨手裡，民主黨的彈劾行動最終會功敗垂成的，特朗普不會被趕下臺的，只是會留下總統生涯的不可磨滅的汙點。
假如特朗普被彈劾趕下臺了，會對美國內外產生什麼樣的影響？影響分為對美國的影響與對世界的影響兩個方面。相當而言，對美國國內的影響比較小，對國際社會，尤其是美國的傳統盟友影響比較大。
對美國國內的影響其實會比人們的想象中小，因為當今美國的意識形態非常濃厚，政治鬥爭異常激烈，為了各自的政治利益，如今的美國人不問對錯，不辨是非，不分黑白，道德淪喪，毫無原則，沒有底線就是最高的價值觀。
民主黨與共和黨兩大派系及其支持者為了爭奪權力與利益，針尖對麥芒，雞同鴨講，高度分裂，全體美國人對一個人、一件事的共識越來越無法達成。當今的美國的這兩大陣營涇渭分明，就像兩個不同的國家似的，隨著時間的流逝，這樣的裂痕、鴻溝只會越來越大，而不會癒合。
這樣的美國，無論誰來當總統，都是無能為力的，也不會有什麼根本性的改變，換湯不換藥而已。所以，如果特朗普下臺了，對美國的影響實際上是很小的。
如果特朗普被彈劾下臺，影響比較大的是國際社會，尤其是美國的傳統盟友。特朗普為了高高在上的美國利益，薅起羊毛來六親不認，最親密的盟友也不放過，搞得大多數的美國盟友對美國瑟瑟發抖，又愛又恨，噩夢連連。
特朗普一旦被彈劾下臺，接替他出任美國總統的不論是共和黨建制派政客、副總統彭斯，還是2020年的總統大選選出的新總統（無論是共和黨，還是民主黨的），都會對特朗普的美國優先的國策進行部分修正，修復與傳統盟友的裂痕，重新迴歸依靠盟友體系的軌道維護美國的霸權。
特朗普下臺後，德國、法國、日本、韓國等等的美國盟友會鼓掌歡迎的，有的還是偷偷地放鞭炮慶祝。
美國的西方盟友之外的國際社會的影響也不會很大，因為無論是誰當美國總統，戰略訴求、利益競爭的格局都不會有根本性的改變的，頂多是戰術層面會有所變化而已。
無論是當美國總統，美國對西方盟友之外的國家的政策都是大同小異的，沒有根本性的差別，特別是對中俄，以及伊朗、委內瑞拉、古巴等等國家更是如此，因此，不要對任何一位美國總統心存不切合實際的幻想，否則必然要吃大虧，倒大黴。必須立足於自強不息，敢於與美國頑強鬥爭，以鬥爭求團結。
國與國的元首/行政首腦之間的通電話是絕密級的情報，但特朗普為了個人的政治利益將世界各國通行的約定俗成的保密做法毀於一旦，引發世界各國的擔憂，特朗普對世界的一個顯著的負面影響，其實是將改變世界各國元首、行政首腦的交往模式，尤其是與美國總統的通訊、交往的模式：
任何國家的領導人都會擔憂因為美國內部的政治鬥爭，而洩露他們與美國總統的保密的通話內容，從而引發政治災難，烏克蘭總統澤連斯基就是無辜的犧牲品。
對此，俄羅斯的反應最為激烈——美國國會的部分議員乘勝追擊，要求特朗普公佈他與普京的通話記錄，引發了俄羅斯的恐慌，遭致俄羅斯官方各個層面的抨擊，普京甚至洩氣地無奈地表示，從他幹特工起就知道自己的所有通話，一切的一切，都終將被公諸於眾。今後，普京還敢與特朗普通電話嗎？
飛狼
我們假設特朗普下臺，那就意味著民主黨上臺。
民主黨上臺，目前民主黨呼聲最高的是誰？是伊麗莎白沃倫。
所以問題就是：假設伊麗莎白沃倫當了美國總統，她會推行什麼政策呢？
根據其官方網站的描述，是這樣的：
首先對外貿易談判政策
在滿足以下條件才能談判，包括
談判國必須執行國際勞工組織的核心勞工權利，包括集體談判和消除童工
談判國必須關注土著人，移民工人以及其他弱勢群體的權力。
談判國必須是巴黎協議的締約方，且有減少碳排放的目標。
談判國必須消除化石燃料補貼。
必須和美國簽訂稅收協議，打擊逃稅。
必須不被財政部列為貨幣操縱國
必須承認宗教自由
如果真的嚴格執行這些條件，世界上大多數發展中國家和美國沒法做生意，因為伊麗莎白沃倫實際上是想推行美國價值觀。如果說勞工權益還能理解，但是我現在也想不通，宗教自由，以及提高移民問題怎麼會和貿易談判掛上鉤。
同時，伊麗莎白沃倫的內部經濟政策也很迷，包括：
利用貨幣政策促進出口
要求聯邦投資來拉動國內的 投資和就業。
聯邦政府必須購買美國製造的產品。
搞學徒計劃。
學習德國和中國的產業政策。
譴責跨國公司
要求工人有權選出上市公司董事會的40%的成員
這裡面有很多自相矛盾的地方，比如說沃倫在對外談判上，明確說了，對方必須不是貨幣操縱國，但是她在對內的政策上，又明確說用貨幣政策促進出口，明目張膽的搞貨幣操縱，這是典型的只許州官放火不許百姓點燈。
至於美國要搞產業政策，搞學徒計劃之類的，算是對德國和中國的模仿。
但是工人有權選出董事會40%的成員這就……這是要學蘇聯麼？
蘇聯死的冤啊。
其他政策：
每年對年收入5000萬到10億美元之間的家庭徵收淨資產的2%。
每年對年收入10億美元以上的家庭徵收淨資產的3%
美國的能源必須是100%的清潔能源，放棄化石燃料。
實行公司得率稅。
在美國推行全民醫保。
拆分亞馬遜，facebook和Google
……
如果伊麗莎白沃倫上臺會導致什麼？這將會是美國一個歷史性的轉變，從伊麗莎白沃倫的各式各樣的政策來看，傾向於大政府，小市場，換言之：
美國可能會逐漸放棄資本主義制度。
李建秋的世界
特朗普如果被彈劾下臺，副總統彭斯會成為美國總統，彭斯也是一個鷹派，對中國俄羅斯等美國眼中的敵對國家會更加強硬，對歐洲日韓等盟國的態度會有所緩和，中國的發展環境會更加惡化，因此特朗普如果下臺對中國絕對不是一個好消息。
如果說特朗普是損人利己的曹操，彭斯就是更加兇殘陰險的司馬懿。特朗普作為美國總統，其實對中國的地緣環境是最為有利的，因為特朗普奉行美國優先，唯利是圖，四面樹敵，把很多國家甚至美國的盟國推向與中國友好的方向，對中國用一帶一路打破美國為首的西方集團的包圍封鎖有利。
9月24日，美國眾議院議長佩洛西因為“通烏門”宣佈對美國總統特朗普提起彈劾案，目前眾議院多個專門委員會已經開始工作，9月27日已經向美國國務卿蓬佩奧簽發傳票，要求蓬佩奧提交特朗普彈劾調查中與烏克蘭有關的文件，限時7天至10月4日，說明彈劾特朗普已經進入實質性階段。
特朗普現在面臨的局面非常危險，不僅民主黨在眾議院連續對特朗普發動彈劾攻勢，特朗普的共和黨後院也開始起火。
美國共和黨總統候選人比爾·威爾德暗示，特朗普應該因“叛國罪”被判死刑。據悉，這位前麻薩諸塞州州長說，特朗普總統被控迫使烏克蘭總統澤倫斯基調查前副總統拜登的“叛國行為”應該被處以死刑。 在接受MSNBC《早安·喬》的節目採訪時，他聲稱:“說到給外國施加壓力，讓他們干預和控制美國大選，這再清楚不過了。這不僅破壞了民主制度，也是對國家的背叛。這純粹是叛國罪，而根據美國法典，對叛國罪的懲罰是死刑”。他說，憲法規定的懲罰是免職。如果總統能達成認罪協議，這可能是一個很好的替代方案。
另外兩名挑戰特朗普的共和黨人(前國會議員喬·沃爾什和馬克·桑福德)共同接受採訪時也發表了類似言論。“特朗普需要被彈劾”，沃爾什說：“正如威爾德所說，他兩個月前迫使一位外國領導人干涉我們的2020年選舉，他需要被彈劾”。
如果彈劾特朗普在民主黨控制的眾議院獲得通過，那特朗普就將面臨非常殘酷的選擇了，要麼像尼克松那樣主動辭職，要麼等待參議院彈劾表決的最後生死決戰。 如果彈劾特朗普在參議院獲得三分之二多數而被通過，那特朗普百分之百下臺。
即使特朗普死裡逃生躲過民主黨的彈劾風暴，特朗普想在2020年美國總統大選獲得連任也非常艱難，特朗普的民調一直落後於很多民主黨候選人，最多甚至落後十幾個百分點。
如果民主黨在2020美國總統大選上臺，對中國來說同樣不是好消息，民主黨會放棄特朗普的美國優先政策，勾結日本韓國澳大利亞等盟國全力圍堵中國，用印太戰略加快對中國的戰略包圍。
厚德載物49847
題主的問題是：如果特朗普下臺會產生哪些影響？
特朗普這個人絕對稱得上是美國精英中的精英，而且是一個非常愛國的精英人物，所以特朗普制定的很多政策，並不是為了在一時之間起到效果獲得百姓的認可，而是有一個長期的規劃，是為美國在未來百年之內仍然保持霸主地位去努力的。
（特朗普）
如果特朗普下臺，換了一個和他政治理念相左的人，對美國來講短時間內可能會起到一些積極的效果，但長期看，一定會加速美國的衰落。
也許，只有當美國失去霸主地位的那一天，美國人才會認識到特朗普的偉大！
下面看一下特朗普上臺之後所取得的成績。
從經濟上來看，特朗普上臺之後美國的經濟繼續保持了比較穩定的發展，取得了歷史上少有的成績。
美國2018年經濟規模達到了20.5萬億美元，而在2017年美國的經濟規模是19.5萬億美元，2016年是18.7萬億美元。
基本上可以肯定，2019年美國的經濟規模將會超過21萬億美元。
這就是特朗普上臺之後所取得的經濟成績。
曾經有人說，這不是特朗普的功勞而是奧巴馬政府時期美國經濟就已經逐漸向好，特朗普的經濟成績是奧巴馬經濟政策的慣性效果。
這個說法我非常不認可，特朗普如果上臺的第1年讓美國的經濟保持了較快發展，可以認為是奧巴馬留下的政治遺產。
但是，特朗普上臺可有一段時間了，特朗普總統2017年1月20號在華盛頓宣誓就職，正式成為美國第45任總統，到2019年已經是第3個年頭，再當一年多的總統他第45任總統的任期就結束了。
如果這個時候還把特朗普政府所取得的成績歸功於奧巴馬政府時期的貢獻，顯然是非常沒有說服力的。
而且，特朗普當總統的這兩年多的時間，美國的失業率一直保持較低的水平，遠好於奧巴馬時期。
2019年8月，美國的失業率是3.7%，和7月6月持平。
而在2018年8月到2019年8月這一年的時間內，美國的失業率只有1月份達到了4%, 剩下的都一直保持在4%以下。甚至2019年的4月份和5月份美國的失業率是3.6%，為10年來的最低水平。
（美國城市）
這個成績有多耀眼呢？
數據說話！
從1948年到2019年期間，美國的失業率平均為5.74%，歷史最高點是1982年11月達到了10.8%，1953年5月是1948年以來的最低點，達到了2.5%。
可見，最近一年美國的失業率不僅遠低於歷史最高點，而且遠低於1948年以來的美國失業率的平均水平。
另外，今天的美國和1953年的美國其實並沒有多少可比性。1953年前後正是二戰結束之後，世界主要國家經濟處於反彈的重要時期，這為美國經濟發展提供了非常大的外部市場，和今天整個世界範圍內經濟低迷有根本不同。
不誇張的說，如果特朗普在1953年當總統，很可能會取得更好的成績。
對了，奧巴馬時期美國的失業率幾乎都是在5%以上徘徊。
除了經濟耀眼之外，特朗普為了維持美國的全球霸權也做出了很多長期性的規劃。
特朗普總統在維持美國經濟發展的時候，還不忘為美國維持百年霸權做長期規劃，並且為之執行。
例如，特朗普發現全球化對提高美國的霸權地位並沒有好處，那些新興的國家反而利用全球化的機會成功實現了國家崛起，並且威脅到了美國的霸主地位。
所以，特朗普現在非常反對全球化。
例如，特朗普一直推行製造業迴流。因為一個產業空心化的美國，就是一個被掏空了身子的富家公子，一旦被放到慘烈的競爭中去，他根本沒有能力和那些身強體壯的對手競爭。
讓美國維持一個比較強大的工業能力，顯然對維持美國的霸權具有決定性的作用。
（美國製造業）
當然，這和美國一些精英試圖通過高利潤的金融服務來發展美國經濟的背道而馳的。於是，很多美國精英反對特朗普，那些人看中的是錢，而特朗普看中的是美國霸權能否繼續。
可見，特朗普雖然作為一個商人，但並沒有一味的去追逐利潤，特朗普有著一顆拳拳的愛國之心。
當然，這一切憑著特朗普一個人一兩屆的總統任期是很難獲得根本性改變的，但是顯然特朗普留任的時間越長，對維護美國霸權的優勢就更有利。
如果特朗普下臺會發生什麼？
如果特朗普下臺，短期內很可能會讓美國在全球範圍內霸主地位更為穩固，長期來看卻是諱疾忌醫，會加速他的衰落！
今天的美國面臨著巨大的挑戰，這種挑戰連我這個小老百姓能看出來，美國那些精英能看不出來嗎？
但是，又有多少人願意像特朗普一樣為美國做一個長期的規劃呢？
就拿製造業迴流來說，無論特朗普多努力，美國的製造業也很難實現對世界第一工業大國的反超，這是一件非常吃力不討好的事。
特朗普下臺之後，如果換上一個和特朗普理念相左的美國總統，幾乎可以肯定會繼續發展第三產業，走輕資產路線，這會讓美國的製造業加速衰落，但是美國的經濟規模不會受到太大的影響，最多也就是底層的老百姓失業率更高，但是中產階級以上的那些人失業率會下降，這種對沖會讓美國的經濟指標仍然看上去非常耀眼。
而第二產業的持續衰弱，在短時間內不會造成明顯的影響，因為全球化之後美國可以用更低的成本去全球採購。雖然週期長，但是質量的穩定性可能反而更好。
就拿F-35戰機來講，這款戰機很多零部件都來自於歐洲。沒有人會認為這種全球採購的方式會影響到戰機的性能，由於貨比三家，反而零件質量更穩定，成本更低了。
但是，採購週期太長了，一批零件從採購到到貨得需要幾個月的時間。
不過，誰去關注這一切呢？
- 此外，新一任總統到任之後，美國的盟國們肯定也會彈冠相慶。
特朗普當美國總統的時候，一直希望盟友們分擔更多的責任，這讓盟友們非常抵制，如果新一任的總統為了討好各位盟友撤銷特朗普制定的政策，盟友們當然會非常高興了。
一定會把新總統當寶貝那麼對待，看上去美國又迴歸了一呼百應唯我獨尊的狀態，但是長此以往其實有利於盟友不利於美國。
從美國的角度來講，還是盟友們分擔多一點責任，可以讓他省一些力氣，少損耗一些國力，慢一點從霸主位置上掉下去。
所以，短期來看，特朗普下臺對維護美國的霸權和聲望有好處，長期來看卻是飲鴆止渴，加速了美國霸權的衰落。
可能，只有當美國失去霸權的那一刻，很多人才會了解到特朗普的良苦用心吧。
歷史風暴
如今的特朗普日子過得很煩躁，遭受自上臺以來最大政治危機，眾議院開啟對他的彈劾，共和黨內有人倒戈，有人坐山觀虎鬥，有人誓言將其搞下臺，特朗普的心情能好嗎？
從目前情況看，擺在特朗普面前的有兩條路：一條是彈劾成功被迫提前下臺。這種情況的概率不大。另一條是彈劾不成功繼續當總統。這種情況的可能性很大。
我們就按題主的意思，假設特朗普被彈劾下臺，對世界會有哪些影響？我們從兩個方面作以分析：
特朗普下臺對美國的影響
概括講，如果特朗普遭彈劾下臺，對美國來講，主要有以下五個方面的影響：
①民主黨歡呼雀躍。這次對特朗普的彈劾，是由民主黨人所發起的。民主黨在移民、同性戀、對外貿易等方面與特朗普的政見不合。許多民主黨人看不慣特朗普的任性高調、飛揚跋扈，想方設法想把特朗普搞下臺。如果彈劾特朗普成功，最高興的應該是民主黨。
②共和黨人心灰意冷。 特朗普屬於共和黨。雖然一些共和黨人也看不慣特朗普，但是為了本政黨的利益，也不得不支持特朗普。特朗普如果下臺了，對共和黨人的打擊還是比較大的，他們也是最傷心的。
③支持特朗普選民異常傷感。目前特朗普有49%的支持率，說明這些人從心底裡還是很喜歡特朗普的。尤其是美國的藍領白人、軍工集團與傳統能源產業非常支持特朗普。他們喜歡特朗普的性格直率，敢講敢做，不拘一格，說到做到。如果特朗普被彈劾下臺，這部分選民心裡會非常傷心，滋生厭惡美國政治的心理。
④反對特朗普選民非常高興。這些選民是支持民主黨的人。他們討厭特朗普的一系列政策。尤其是拉丁裔、非裔和環保主義者和反對移民的人，這部分人群非常反感特朗普。因此，如果特朗普下臺，這些人是非常高興的。
⑤副總統彭斯心中竊喜。儘管彭斯也屬於共和黨，平時對特朗普言聽計從。但是按照美國憲法規定，如果彈劾總統下臺，副總統是第一順序繼承人。那麼彭斯將會接任特朗普成為美國總統，完成特朗普剩下一年多時間的總統任期。如果沒有這個機會，彭斯這一生也當不了美國總統。估計他連睡覺做夢就會被笑醒，因為它是最大的受益者，總算能夠過上一把總統癮。
特朗普下臺對世界的影響
所以肯定，如果特朗普遭彈劾下臺，對世界雖然影響有限，但還是有一定影響的，主要體現在以下幾個方面：
①西方國家盟友非常高興。自特朗普上臺之後，許多西方國家和美國的盟友非常不適應。尤其是德國、法國等歐盟國家和日本、韓國等國，可以藉此恢復與美國的關係。比如，特朗普要求西方盟友增加軍費，降低對美國的關稅，把這些盟友折騰的死去活來，他們對特朗普的意見很大。估計最希望特朗普下臺的，就是美國的西方盟友們。
②與美國交惡的國家非常高興。比如俄羅斯、伊朗、委內瑞拉等這些國家，還有巴基斯坦等國，對特朗普下臺肯定心中大喜。他們可以藉此機會與美國新政府緩和關係，這是他們最樂於看到的結果。
③與特朗普私交甚好的國家心中不快。比如印度、埃及、巴西、英國等這些國家的領導人，與特朗普的私人關係很好，這些國家心中會非常傷感。
但是，這些都是假設的情況，特朗普下臺的可能性不大。主要原因如下：
一方面，彈劾特朗普的理由並不十分充足，簡單的一個“通話門”事件，只不過就是言辭不當，還不足以構成彈劾特朗普的“鐵證”，民主黨也明白這一點。他們主要是想噁心特朗普，降低他的支持率，為民主黨掙得更多選票。
另一方面，在參議院通過的可能性非常小。儘管一部分共和黨人也不喜歡特朗普，也支持彈劾特朗普。但是由於參議院實行實名投票，共和黨人為了自己的政治前途和本政黨的利益，不可能倒戈將特朗普拿下，這樣對他們毫無益處可言。
總體上講，特朗普下臺對世界有一定的影響，但也並非想象的那麼大。因為美國也不是特朗普一個人說了算，其影響力還是有限的，我們沒必要過多擔心。因為無論誰上臺，都是以美國的國家利益為重，美國的內外政策並不會有多大改變。
小甜嘟爸爸
特朗普下臺會對世界產生哪些影響？關於特朗普下臺的後果，有兩種論點已經成為了國際觀察者們的主要看法：第一種就是特朗普下臺不會有任何影響，特朗普的離開不會動搖美國政策，第二種就是特朗普下臺影響深遠，會帶來美國以及世界的大變化。
這兩種說法都有各自的道理，適用於不同的情況。詳細地講：特朗普下臺之後如果繼續由共和黨執政，甚至是由副總統彭斯接替美國地位子，那麼美國不會發生任何變化；特朗普下臺之後，民主黨如果趁機在未來的大選中取勝，那麼美國將會有一個翻天覆地的大變化。
@ 民主黨是否上臺決定美國是否發生變化
按照一般人的理解，民主黨和共和黨都是美國的黨派，它們都應該維護美國利益。在美國實力逐漸衰弱（債務逐漸增加），歐洲歐盟紛紛試圖自立門戶，俄羅斯實力逐漸增長，主要東方追趕者實力不斷增強的現在。美國似乎只有四處揮舞關稅以及其他大錘，打壓各路競爭者，以此促進美國發展的“特朗普策略”。
不論誰當選，不論哪個黨派，只要它想維護美國利益，它就必須學習特朗普的做法。
很多人認為，特朗普的決定並不是個人的決定，而是美國早有安排，是美國的集體策略。因此，不論誰當選，美國的政策都不會變。
@ 特朗普揮錘的背後，是集體的意願
確實，特朗普的做法和言論都不是他的個人行為，他只是某個勢力的代言人。但需要注意的是，特朗普雖然是美國總統，但他並不是整個美國的代言人，而是美國共和黨的代言人。在美國心中，特朗普是一位共和黨總統，共和黨三個字在前，總統在後。
特朗普下臺之後，美國共和黨如果可以繼續執政，那麼美國政府的策略不會有任何改變，甚至白宮的人選都不會發生變化。特朗普的內閣成員很可能依舊會是下一任共和黨總統的親信，特朗普的安全顧問依舊會是下一任共和黨總統的安全顧問（尤其是下一任共和黨總統是現任副總統彭斯的話）。
特朗普的團隊，其實就是共和黨的團隊。特朗普本人雖然非常重要，但也只是團隊的代言人，他就像是一個獨一無二的話筒。雖然站在臺前，雖然非常寶貴，但是真正決定說什麼的主使者，並不是充當話筒的他。
對於共和黨來說，特朗普下臺只是換了一個話筒，並不影響共和黨的講話內容。
@ 特朗普只是共和黨的話筒
民主黨上臺，就大不相同了。民主黨和共和黨雖然都需要維護美國利益，但共和黨主要從外部出發，它通過打壓競爭者來維護美國；而民主黨主要從內部出發，它傾向於合理地拿走富豪財富，以此推動美國發展。
很多人說，民主黨和共和黨的主要區別是關稅區別（民主黨對盟友更好），但其實民主黨和共和黨的區別，是對內稅收的區別。民主黨主張對資產過多的富豪收稅，例如沃倫提出對財富五千萬美元以上的家庭每年收百分之二的財富稅，對十億美元以上的收百分之三，預計未來十年會多收近三萬億美元。
有了這麼一大筆錢，美國的一切問題自然就迎刃而解了。民主黨可以用這筆資金解決國內問題，可以用這筆資金推動美國發展。
不過，想要對美國富豪收稅，真的不是一件容易的事情。圍繞民主黨上臺以及之後的稅收政策，美國將會迎來一場大的動盪。民主黨美國可能無暇它顧，一心一意地解決國內問題，通過打壓國內各大富豪（以及一些龐大避稅的基金會），以此推動美國發展。
也就是說，共和黨的敵人是其他國家，而民主黨的敵人似乎已經變成了為富不仁的美國國內富豪。兩種截然相反的施政方針，確實會帶來美國的大變化。
垂垂老馬
特朗普10月2日在社交媒體上針對自身面臨彈劾調查的問題，轉發了一個保守派牧師的評論：
“如果民主黨人成功的將總統從辦公室趕走，這將給美國帶來內戰一般的撕裂，我們的國家再也無法恢復。”特朗普的表態，其實也是眾多美國人的一個態度，那就是他的下臺將導致美國內部的保守派與自由派的衝突加劇，從而給美國政策帶來不可逆的致命影響。
雖然特朗普搞得全世界烏煙瘴氣，但在美國國內還有有一定基礎的，而這些基礎來自於美國傳統的白人藍領的工人和農民階層。這些人成長在美國想打誰就打誰的克林頓和小布什時期，習慣了美國第一，所以在目前工作受到外來移民的排擠，而美國地位面臨挑戰的時候，是十分希望一個保守派總統來重振美國，顯然特朗普巧妙的抓住了這一點。
這個階層在美國的人數不少，大約有1.3億人，約佔總人口的40%，而且相當一部分是特朗普的死忠。所以如果特朗普被彈劾，不論換上來的是共和黨人彭斯、還是民主黨人拜登，顯然都不會像特朗普這樣如此關心這一階層，這就極易引起這一階層的不滿，從而導致保守派與自由派的衝突，進而撕裂美國社會。
這個撕裂並不是吵架拌嘴和投票選舉這麼簡單，由於美國是允許持槍國家，這就意味著雙方會演變成真刀真槍的暴力事件，這一點從今年不到一年的功夫就發生近400起4人以上大規模槍擊案件就能看出來。經過美國相關部門的統計，大部分槍擊犯的作案動機並不是個人原因，而是受到保守派白人至上、反移民等宣傳影響，針對有色人種和移民的報復性行為。
可以預見，如果特朗普被彈劾下臺，美國勢必會爆發保守派與自由派的新一輪大沖突，要知道上一次美國內部如此大的矛盾導致的衝突，還是150多年前針對奴隸制引發的南北戰爭。
說完了對內再看對外。
共和黨方面，總統下臺後副總統彭斯將會繼位，而民主黨方面，目前拜登、沃倫呼聲最高，所以如果特朗普下臺，最終美國總統的職位將會在這三人當中產生。
這三個人雖然隸屬於兩個黨派，但是所主張的對外政策存在一個統一的共同點，那就是維持美國霸權地位，打壓戰略競爭對手，所以由此來看，不論是誰上臺，都不會輕易的緩和同美國競爭對手的關係，甚至可能還會變本加厲。
但三人對外政策的不同點在於，拜登追隨特朗普主義只搞“美國優先”，在對待盟友的態度上不會有太大變動。而拜登和沃倫則主張團結盟友，彌合分歧，形成巨大的自由主義陣營共同對抗戰略對手，所以從這一點看，民主黨的政策其實更有利於美國。
不難預見，如果特朗普下臺，美國將陷入曠日持久的自由派與保守派衝突之中，即便短期內沒有太大的激烈對抗，但是久而久之分歧加深，仍然存在衝突的可能。
而從對外政策角度來看，美國政界已經將霸權主義列為普遍共識，不論何人上臺都不會轉變打壓戰略對手的舉措，所以不論特朗普下不下臺，都不能心存幻想指望美國對外政策能夠出現180°的變化。
馬克觀察
從來沒有哪個美國總統像特朗普一樣深陷醜聞漩渦而無法自拔。沒完沒了的通俄門已經夠讓特朗普焦慮了，但沒想到又來了一個“通烏門”，人們不禁要問特朗普這是得罪哪個大神呢？電話洩密，美國總統攤上大麻煩，到底誰要陷害他？
根據環球網消息稱 ，美國一位匿名人，舉報總統特朗普在7月25日跟烏克蘭總統澤連斯基通話時，要求對方為自己調查政治對手，民主黨參選人拜登和其子亨特。這個消息出來後，馬上引起了民主黨的關注。民主黨籍情報委員會主席希夫要求政府交出特朗普跟澤連斯基的通話記錄，以此來確定特朗普到底有沒有做出危害國家安全的行為。與此同時，民主黨還要求國會團結起來彈劾特朗普，要求其下臺。
在2020年大選到來之際，出了這麼一檔子事情，顯然是不利於特朗普的，以至於他激動的表示，自己想見一見舉報人，這麼無端指責總統到底是何居心。那麼特朗普有沒有通烏呢?
首先，如果特朗普通烏，那麼他的動機應該是打壓競選對手拜登。按照現在的支持率看，拜登是領先於特朗普的，對於這樣一個強大的政治對手，相信特朗普是寢食難安的，因此不排除特朗普利用各類機會打壓拜登。而且拜登確實跟烏克蘭有聯繫，根據美國媒體報道，在2015年時拜登就利用副總統的職權，威脅烏克蘭政府解除了一名烏克蘭檢察官的職務，只這名檢察官調查了拜登兒子亨特涉嫌天然氣腐敗案。從這個角度看，特朗普似乎有理由利用此事打壓拜登。
其次，不管特朗普有沒有勾結烏克蘭陷害拜登，但一個濫用職權干涉美國內政的罪名是跑不了的。在民主黨看來，就算拜登有醜聞，那也是關起門來的家事，不能到處張揚，但特朗普跟外國領導人一說，就等於“公報私仇”了，很有“政治迫害”的味道，特朗普等於犯了一個大錯，作為美國總統，他沒有選擇相信美國的司法部門，反而想“勾結”外國勢力打壓政治對手，這是無法容忍的。所以民主黨想利用此事讓特朗普下臺。
再次，單憑一份通話記錄要想扳倒特朗普有點痴人說夢。首先，民主黨要坐實特朗普拖延交付4億美元的軍事援助是否涉嫌濫用職權，然後就算特朗普真的犯了“濫用職權”罪，遭到民主黨的彈劾調查，但跟特朗普命運息息相關的民主黨能不能通過民主黨的決議，還是個未知數，因為這畢竟關係著共和黨的長遠利益。
此外，縱觀美國曆史，還沒有哪一個總統因為彈劾而下臺的，這其中就牽扯著黨派利益之爭。更為重要的是，特朗普早就度過了通俄門的難關，也沒見民主黨們怎麼樣，所以通烏門對特朗普來說只是又一次“考驗”而已，說不定，過了這一關，特朗普的人氣就會直線上升。畢竟美國兩黨的爭權奪利的手段都是擺在檯面上的，沒有什麼見不得光的暗箱操作，一時半會兒是分不出輸贏來的，所以我們不妨擦亮眼睛繼續看戲。
科羅廖夫
奔跑的骨頭棒子
特朗普現在面臨彈劾調查，確實存在一定的可能性提前下臺。如果特朗普下臺，他將成為美國曆史上第1位被彈劾下臺的總統，對於美國政壇和全球政壇當然會造成巨大的衝擊，具體的影響大致可以分為兩個方面。
對於美國而言，總統被彈劾下臺將是巨大的恥辱。美國國內將陷入巨大的混亂之中，短時間難以平復。美國民主黨和共和黨還會圍繞特朗普彈劾案展開激烈的攻防，美國國內的權鬥更加激烈。特朗普的主要支持者是美國中低層藍領工人，這些人一旦認準了一個人是不會輕易改變的。即便是參議院將特朗普彈劾下臺，在其他共和黨人的煽動下，這些人恐怕也會站出來爭上一爭，美國社會有很大概率陷入混亂。特朗普已經使美國社會各階層之間的對立比較激烈，一旦他被彈劾下臺，也許今後美國總統之間也會像韓國總統那樣互相拆臺、後一任把前一任抓進監獄裡。
對於全球而言，特朗普上臺之後，在國際政策上我行我素，給世界各國也造成了巨大的困擾，特別是他為了美國的利益六親不認，令美國的盟友憤怒不已。如果特朗普被彈劾下臺，新上任的美國總統可能短期內顧不上調整國際政策，一旦騰出手來，受益最大的肯定是美國的那些傳統盟友們，最起碼美國的政策會重返正軌，變得稍微可以預測一些。至於美國的傳統競爭對手們，可能在美國陷入混亂的時候能夠獲得一些喘息，但是美國是一個國家利益至上的國家，一旦美國重返正軌，對於這些競爭對手的打壓，不會比特朗普放鬆絲毫，對於他們來說，美國換一個總統變化並不會太大。
特朗普如果能夠被成功彈劾，將會被寫入史冊，也會給全世界增加無數的話題和笑料，僅這一點，世界各國人民都會給民主黨加油，期待他們成功把這位美國總統掀翻。
