蘇健朋

作為一本小說，《三國演義》對三國時期人物形象進行藝術加工，完全是一種合理的藝術手法，除了極個別人物可能帶有羅貫中個人看法之外，談不上有意黑哪個。

但對比真實的歷史人物和《三國演義》中的藝術形象，確實存在與歷史真相截然不同的情況。

比如劉表就是被演義有意貶低的一個能臣。

在《三國演義》中，劉表的存在感很低，羅貫中借曹操之口說他是“虛名無實，非英雄也。”

可是劉表作為東漢末年宗室的一大能臣，漢末群雄之一，一定有他的獨到本領，如果說曹操是“治世之能臣，亂世之奸雄”的話，用“亂世之能臣”來形容劉表是比較恰當的。

劉表是漢室宗親，比劉備這個冒牌皇叔要根正苗紅得多。

他年輕時就享有盛名，是當時“八俊”之一，後來與因為與宦官亂政鬥爭而陷入“黨錮之禍”，成為通輯犯。

可見他早年也是個熱血青年，胸懷挽救大漢命運之志，積極投身與宦官的鬥爭，雖然因為鬥爭失敗長期流亡，但他憑藉這份正直和忠義得到了當時天下人的讚許。

可以說從一開始，他就是個不平凡的人。 多年之後，劉表迎來了人生的重大轉折。

漢靈帝死後，由於荊州刺史被孫堅所殺，劉表被任命為新一任荊州刺史。

當時的荊州是一個混亂的地方，受各大宗族控制，並不買朝廷的賬。

劉表於初平元年十一月隻身赴任，陪伴他的只有朝廷的一紙任命書。

可以說，他是赤手空拳來到荊州的，如何在此站穩腳跟都是個問題，更不要說對荊州進行有效管理了，這在當時幾乎是不可能完成的任務。

據《三國志》記載，劉表到荊州後，十分注重與當地豪門的聯繫，他重用當地豪強，將蒯良、蒯越、蔡瑁等地方實力派拉在一個戰壕中。

蒯氏與蔡氏都是荊州大族，在他們的幫助下，劉表打敗了盤踞襄陽的張虎和陳先，收編了黃祖和文聘兩員土著大將，鞏固了自己的地位。

劉表在治理荊州時，採用拉一派打一派的方針，對一些小一點的宗族勢力，能合作的就合作，不能合作的就剿滅。

就這樣，劉表在荊州站住了腳跟，並不斷髮展，形成了“南接五嶺，北據漢川，地方數千裡，帶甲十餘萬”的一方軍閥。

荊州地盤廣大，又是四戰之地，戰略地位非常重要。當時荊州相比中原地區，經濟還是比較落後的，人口也不是特別多，所以只宜守成，而無力開疆拓土。

荊州四成強敵環顧，東有孫氏，北有曹操，西有劉璋，自顧尚且不暇，要求劉表稱王稱霸也不太現實。

劉表雖然是荊州刺史，但畢竟是外來戶，沒有根深蒂固的本土勢力，那些與他結盟的豪門大族，更關心的是自己家族的利益，並不願意為了劉表擴大地盤而冒險。

正如《三國演義》上寫的那樣，曹操南征，荊州大族紛紛投降，正是這些家族只考慮自己利益的寫照。

劉表在對荊州的治理上還是有一套的。他利用暫時的安定，大力發展生產，提倡教化，在他的治理下，荊州“勸穡務農，以田以漁，徐粟紅腐，年穀豐夥”，吸引了大批流民到荊州定居，帶動了荊州經濟的發展。

劉表本身是個大儒，他對文化教育是非常重視的。

也許他不是個軍事家，也不是政治家，但他絕對是個文學家和教育家。

他在荊州開設太學、郡學和私學，講授《詩》、《書》等五經，組織儒生修改五經章句，蒐集各種圖書，形成了一個“荊州學派”，荊州也成為當時文化繁榮的一箇中心地區。

有人說劉表無容人之量，當時荊州彙集了諸葛亮、龐統、徐庶等英才而不能用，劉備投靠過來還時時防備，這其實是冤枉劉表了。

劉備其實只是窮途來投，而且劉備有野心，劉表防備他絕對是正確的做法。

劉表其實是個仁茲的人，否則，劉備有十個腦袋也不夠殺的。

客觀上來說，我們承認劉表軍事方面是短板，但是他有自知之明，相比狂得沒邊、志大才疏的袁氏兄弟，劉表無疑真實得多。

他是個建設者，而不是破壞者，如果他生在和平年代。

給他幾十年時間，他肯定能將荊州治理得繁榮發達。

可惜他生錯了時代，亂世不需要治世之臣，需要的是鐵血的手腕，擴張的野心和指揮戰爭的軍事才能。這恰恰是他的短板。

在戰亂中，荊州成為一塊世外桃源，一塊樂土，這都是劉表的功績。

他擅長的是儒家的禮教，所以他雖然有十萬之眾，卻成不了一方霸主。

但是他沒有擴張，卻也沒有失地，做為一個守成的諸侯，他愛護百姓，發展經濟，提倡教育，他遠比那些，只知道殺殺殺擅長搞內鬥的，所謂英雄可愛得多。

歪眼小史工作室

剛日讀史

被羅貫中黑的最慘的是程昱，歷史中的程昱是三國第一的智將，文武雙全，文能治國，武能安邦，可到演義中只是一個一般的謀士，除他之外，曹仁，曹真，曹純，樂進，周瑜，張飛，魏延，閆行，文丑等等，黑的多了去了，只是為了突出關羽和諸葛亮。關迷，諸葛迷的還不要不服，先說關羽，忠義無雙，他忠哪了，歷史中兩次主動投降，看看人家高順，寧死不降算什麼呢？再看關羽所謂的戰績，華雄，文丑不是他殺的，單刀赴會和他有關係嗎？刮骨療傷，華佗從棺材裡爬出來了？華容道劉備追擊的曹操和他有關係嗎？過五關斬六將，有這種事嗎？真當守城士兵全是木頭？水淹七軍歷史中標註天災，守荊州，也只有關二能把糜芳逼的投降，自己最後把自己作死，說他腦殘都抬舉他了。說他義，投降曹操，最後找劉備，真是為劉備嗎？史書中記載，關二看中秦宜祿老婆，向曹操討要，並表示把秦宜祿老婆給他，他會忠於曹操，結果曹操看到秦宜祿老婆後，直接佔為己有，關二大怒之下，離開曹操，也許曹操愧對關羽，下令沿途放行，至於保護兩位嫂嫂，看過歷史的人，應該有頭腦分析，這不可能，當時劉備在小沛，關羽在下邳，劉備的老婆是跟劉備在小沛還是和關二在下邳？三國志廖立傳中，對關羽的評價就是，狂傲自大，不可一世，無統兵之能。

再說諸葛亮，三國志對諸葛亮的評價是，好兵權，但少謀。曹操對他評價是，用兵過於謹慎，往往失去先機，不足為慮。這也可以看出，軍事是諸葛亮的短板，演義中，赤壁之戰，借東風草船借箭，舌戰群儒，火燒博望坡，空城計，三氣周郎，華容道諸葛亮都沒想到，還是劉備想到，親自追擊，最後慢了一步，孟獲只擒一次，何來七次？這些都除去，諸葛亮還有什麼可以吹噓的戰績？再看諸葛亮做了那些權臣該做的事，劉備建立蜀漢政權，為了籌集資金，發行大錢，撈取百姓家財，諸葛亮不僅不勸阻，還積極的出謀劃策不說，劉備打著為關羽報仇的幌子進攻東吳，除了趙雲極力反對，阻止，諸葛亮幹嘛呢？明知不可為，卻裝傻。劉備死前將兵權交於李嚴，諸葛亮為了奪取李嚴兵權，既然在李嚴平叛蜀漢叛亂的時候，背後使絆阻撓，讓李嚴無法第一時間平定叛亂，騙取兵權，軍政一把抓，劉禪就等於劉協，一個傀儡。劉禪為了恢復國力，安撫百姓，想修身養息，不想出擊，可諸葛亮搬出先帝遺願，強迫劉禪同意不說，劉禪想娶自己喜歡的女人，都被諸葛亮強行制止，安排劉禪娶張飛女兒為後，諸葛亮種種這些，是一個名相所謂嗎？他和權臣有何區別

用戶52157040082

只要是人寫出來的歷史，都會帶有一定的感情色彩，更何況《三國演義》這樣的文學作品？我們可以細數下演義中那些被黑進煤堆中的三國人物。

一、小肚雞腸周公瑾

周瑜絕對是被黑的最慘的三國豪傑之一，無論是在哪部正史中，記載周瑜都是“氣量恢宏，雅緻非常”。“遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發，羽扇綸巾”周瑜年紀輕輕，事業有成，嬌妻美妾，好不愜意。周瑜智計超人，在赤壁一戰名揚天下。然而這樣一個人在《演義》中，火燒赤壁的功勞被諸葛亮借來的東風分去大半，最後被氣死了。我估計作者羅老應該是有個姓周的仇人，才會這麼誹謗。

二、腦生反骨魏文長

魏延在演義中被黑的也不輕，平白無故就被諸葛亮摸出來反骨，還斷定日後必反。這樣解釋魏延的死因真的好麼？事實上，在諸葛亮死後，魏延是蜀國唯一能獨當一面的大將，只是魏延平素和楊儀不和，結果在諸葛亮死後，被掌控中軍的楊儀殺死。魏延是死於蜀國內鬥。大概尊劉抑曹的羅老是想營造蜀漢一團和氣的氛圍，才這麼寫的吧。

三、被噴致死王司徒

相信看過《三國演義》的人都對這一段兒印象深刻，隨著諸葛亮一聲：“我從未見過如此厚顏無恥之人！”氣的魏國司徒王朗口吐鮮血，墜馬而死。原來嘴也能殺人，這一段把諸葛亮的口才描寫的淋漓盡致，比之舌戰群儒還要精彩許多。伶牙俐齒，抵得上十萬雄師。

然而歷史上的王朗真的這麼不堪麼？事實上，王朗和諸葛亮同是山東老鄉，早年諸葛亮剛出山時，王朗的確有過招降諸葛亮的想法。然而當諸葛亮坐上了蜀漢丞相後，王朗是絕對不會自討沒趣招降人家的。這不是一個正常智商的人能幹出來的事兒。估計招降諸葛亮的難度僅次於招降劉備。王朗在曹魏位列三公，不說其能力，起碼智商和情商應該是在線的。

四、寧負天下曹孟德

我把曹操放在了最後壓軸，實在是曹操是整本《三國演義》中被黑的最慘的豪傑。甚至說這本書就是為了黑曹操而寫的。曹孟德或許算不上道德模範，但也絕對不是惡貫滿盈卑鄙小人。他允文允武，憂國憂民。“白骨露於野，千里無雞鳴。生民百遺一，念之斷人腸。”這樣一個人，在羅老筆下，確成了一個寧負天下人的卑鄙小人。從書成之日，“白臉曹操”“奸雄”“曹賊”這樣的字眼就流傳開來，坊間民眾很少會計較曹操這個人到底是什麼樣子，也不知道曹操為了結束群雄割據，北方統一做出了多少貢獻。

沒人會否認四大名著之一的《三國演義》十分精彩，三國這段歷史這麼吸引人和這本名著的關係很大。只是我們看待歷史人物時，還是要區分開來，不要把文學形象作為史實來看。

《三國志》——陳壽

《曹操詩詞全集》

胖哥侃歷史

《三國演義》在塑造人物方面非常成功，無論人們對它是褒還是貶，其實都是受到它的深厚影響。它的顯劉備之長厚而似偽，狀諸葛之多智而近妖，正是小說深入人心的體現，它憑空捏造的貂蟬，為國獻身，美貌多智，成為中國古代四大美女之一，並且是唯一不存於正史上的，足見形象塑造的成功。連歷史上對東吳建國有大功的周瑜，也由於作者要烘托諸葛亮，被黑成墨了。還有楊修，他的死亡，也不是因為小聰明，而是政治大局推動，這些之前都有多篇涉及。

另有在演義被黑化的較慘的是曹魏的大將軍曹真，真實的曹真可沒有這麼窩囊，他是諸葛亮北伐的主要對手，多次擊退諸葛亮。曹真本姓秦，其父與曹操有舊情和恩德，為曹操而死之後，曹真被曹操收留在身邊，老曹不但喜歡人妻，也喜歡養人子，比如收留曹真、何晏、秦朗，一來可能是讓人無後顧之憂，二來養子確比外姓武將好用。他也可能是五代十國養子盛行的先驅。（今日頭條南方鵬首發）

醜化曹真也可能由於其子曹爽的無能，手掌大權而被司馬懿忽悠死。而另一個被演義黑化的人物，就是九江蔣幹，在名士吃香的時代，蔣幹的辯才在江淮第一，沒有碰到對手，應該是在孫策死後不久，曹操有心招攬周瑜，便派出蔣幹前往當說客，一如演義般無功，兩大名士過招，點到即止，周瑜辯才上未必高於蔣幹，而蔣幹也見機而退，沒有盜書和再去一事，自然沒有影響赤壁之戰等事。

南方鵬

《三國演義》讓很多英雄人物與歷史有很大差距，有人被美化，有人被黑化，個人看來，下面幾人被黑的比較慘。

首先就是周瑜。周瑜字公瑾，廬江舒縣人，名門出身，卻和貧賤出身的孫策為總角之交。孫策長大後以傳國玉璽向袁術換來孫堅舊部，東渡長江，周瑜就開始隨孫策征戰，陸續擊敗笮融、薛禮、劉繇等人，之後留守丹陽，後因袁術派人擔任丹陽太守，周瑜返家，在袁術手下擔任居巢長，開始為孫策挖袁術的牆角，結交魯肅，說服其南下江東。建安三年（198年），周瑜再次南下江東，被孫策任命為建威中郎將，繼續領兵隨孫策征戰，奪取江東六郡，建立孫氏基業，升任中護軍、江夏太守，鎮守巴丘。建安五年，孫策去世，周瑜與張昭一起輔助孫權，沒有發生大亂，權力交接安然度過。建安十三年，隨孫權討伐江夏黃祖，破城，斬殺黃祖，報孫堅之仇。同年，率孫劉聯軍與赤壁大破曹操，奠定三國鼎立的基礎。此後又攻曹仁於江陵，奪取南郡；還想越過荊州奪取益州，但因病逝導致計劃夭折。

周瑜在歷史上的評價很高，孫權稱其“雄烈，膽略兼人”；劉備認為其“文武籌略,萬人之英”、“器量廣大”；曹操的使者蔣幹見過周瑜後，稱其“雅量高致，非言辭所間”；就連與其不睦的程普，周瑜也能折節容下不計較，最終令程普歎服，言“與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉”，陳壽稱其“性度恢廓，大率得為人”，受到江東文武的敬仰。不但如此，周瑜還是個帥哥，初入江東，和孫策一起被稱作“孫郎”、“周郎”，更精通音律，宴會上就算喝了酒，也能分辯出後面的琴聲有沒有錯誤，“曲有誤，周郎顧”。

但就是這麼個英雄人物，在《三國演義》中卻成了個小人，氣量狹小，嫉賢妒能。如今人們對周瑜的印象，大約都是從《三國演義》裡來的，什麼“三氣周郎”、“周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵”、“既生瑜，何生亮”，都不是什麼好詞，“借東風”、“草船借箭”中都是襯托諸葛亮的反面人物，大概也就是“蔣幹盜書”中展現了一會計謀。可以說，《三國演義》把這位東吳首位大都督黑得幾乎一無是處，而關於其功勳方面，要麼是轉到別人頭上（如諸葛亮），要麼就略過不寫，最後還讓周瑜被諸葛亮氣死，死都不得安寧。

其次是魏延。魏延字文長，義陽人，大概是劉備在荊州的時候投到劉備麾下，隨劉備入蜀，因有功被升任牙門將軍。建安二十四年，劉備奪取漢中後，劉備越過張飛提拔其為鎮遠將軍，漢中太守，讓一眾文武吃驚不小。而且魏延非常有自信，劉備問他如何對敵時言“曹操舉天下而來，請為大王拒之，偏將十萬之眾至，請為大王吞之”，完全沒想過打不過失地丟城的事。事實也證明了這一點，魏延鎮守漢中時，北部邊界從未出過意外，直到建興五年諸葛亮移駐漢中為止。

魏延是個有個性的人，桀驁不馴，有能力、有想法，諸葛亮北伐的時候，一直想單獨領兵，“與亮異道會於潼關，如韓信故事”，但諸葛亮一直不許，所以比較有怨言，“嘆恨己才用之不盡”。用現代話來說，大概魏延就是個刺頭，有能力，但不好管。所以自諸葛亮以下，大部分人都敬畏其三分，唯有楊儀不服，一直和魏延對著幹。諸葛亮大概也看到了這點，用楊儀來制約魏延，最終在其去世後，二人之間的矛盾激化，互相攻擊，魏延失去大義，士卒離散，被馬岱斬殺。

《三國演義》中，魏延的形象與關羽比較相似，也是關羽引薦給劉備的，但諸葛亮一見魏延，就要將其斬殺，說其腦後有反骨。好吧，其他什麼也不用說了，就這一句話定了魏延的終身，直到千年後的今天，腦後生反骨還是魏延的代名詞，再沒有第二人。

第三是曹操。曹操字孟德，沛國譙縣人，三國中魏國的開創者，一生征戰三十餘年，逐袁術、敗張繡、滅呂布、破袁紹、擊劉備、徵烏桓、定關中……多次身處絕境，正如他自己所說，“設使天下無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王”。在用人方面不拘一格，提拔寒門士人，大興屯田，促進了連年征戰的北方生產發展。但就是這麼個雄才大略的人物，在《三國演義》中被黑的不像話，時刻都表現著曹操的奸詐本色，如誤殺呂伯奢一家時言“寧教我負天下人，休教天下人負我”，夢中殺人，割發代首，缺糧食置換大小斛等，但要知道，這些事件，多出自於《曹瞞傳》。要知道《曹瞞傳》是吳人所作，從其名字就能看出，對曹操有一種侮辱性，很多都是虛構的，本來就是用來黑曹操的，《三國演義》將其拿過來加以拓展，於是就有了我們在舞臺劇上看到的白臉曹操。

最後，劉備大概也能算一個。劉備字玄德，涿郡涿縣人，三國中蜀國的開創者。出身貧寒，也是因為身逢亂世，才有了他發揮的機會，戰場搏命才換來了進入大漢官場的機會，但屢屢不順。但劉備從不言敗，一點點積累聲望，最後名傳天下，受到時人敬仰，積累了資本，得到一些人才的投效，這才在赤壁之戰後有了立足的本錢，並在此後奪取益州，三分天下。雖然也犯過不少錯，但從一個小人物走到一國開國之主，可見其也是個雄才大略的人。但在《三國演義》中，卻經常見到劉備哭泣，以至於有了那個歇後語：劉備的江山——哭出來的。也許羅貫中的本意是好的，是為了彰顯劉備的仁德，但正如魯迅所說“顯劉備之長厚而似偽（真是魯迅說的）”，硬生生把一個正面人物寫得有些不堪，成了“實力不夠，眼淚來湊”的典型，以致很多人對劉備心生反感。

三國逐夢

應該是關羽。

1）認弟弟為大哥。

關羽確實有輔佐劉備，但並沒有劉關張結拜之事。關羽實際比劉備的年齡還大些，即使結拜也應該關羽是大哥，劉備輔佐關羽才合適。你說關羽委曲不？

劉備生於公元161年，關羽生於公元160年，關羽比劉備大一歲。張飛生於公元168年。

2）本讀儒家春秋，但死後棄儒護佛。

三國演義中，僅因普淨曾搭救和後來點化關羽，關羽成了佛教伽藍，相當於放棄生前信仰。羅貫中加入這一情節，好象沒有必要。

3）本來已受普淨點化，又暗裡害呂蒙潘璋，卻放過孫權（跟二戰後對日本戰犯處置竟很相似）。為報私仇可顯聖，劉備遭難卻不顯聖，完全顯現不了關羽忠義。

4）立軍令狀後義釋曹操，從任何角度講都是一大汙點。

還有很多，細讀後實際損害關羽形象。我崇拜關羽之後，很少讀三國演義了。

展示你追風一面

魏延怎能和趙雲相比，從武藝，和重任，都不是一個檔次，趙雲保護劉備安全，入東吳招親，誰有這個能力當此任，就是關羽也不能做到，保護諸葛亮入東吳在敵營出入，無人敢擋，整個三國只有趙雲數次擔當，關羽單刀赴會，在走之時都拉著魯肅，不然恐走不脫，在年已七十還任先鋒大將，斬殺韓德父孑五人，是魏延所不能辦到的？

華247214281

被黑的最慘的肯定是魏延。

魏延是被嚴重低估的優秀將領，這一點好多人都贊同，也包括我。在整個三國裡，魏延那都是拿得出手的人，在劉備陣營裡，也是僅次於五虎上將，其能力甚至還高於五虎將（不說武力）。

劉備奪得西川后，讓魏延鎮守漢中，魏延也沒有辜負劉備的信任，鎮守漢中多年，沒有發生什麼異常，並且還親自在漢中設置了多道防線，保障了漢中的安全。

三國後期，魏延又是蜀漢第一將，跟著諸葛亮北伐，立下很多功勞，可謂是智勇雙全的將才。

但《三國演義》裡，諸葛亮第一次見魏延，說他腦後有反骨，這簡直是胡說八道。諸葛亮總不會閒著無聊去翻看魏延的頭吧！再說，以前又沒有見過魏延，怎麼可能第一次見面就知道人家腦後有反骨。

所以說，《三國演義》裡被黑的最慘的就是魏延了。

南影小生

不請自來，我認為被黑的挺慘的一位便是周瑜了。

周瑜跟諸葛亮的恩怨情仇

①諸葛亮智激周瑜

演義中，周瑜回到江東，想要試探諸葛亮於是，跟魯肅在諸葛亮面前就對曹操是降還是戰展開了一段激烈的對話，諸葛亮早早明白了周瑜的用意，說魯肅不是明白人，應該聽周瑜的，然後說只要把大喬跟小喬送給曹操就沒事了，於是把周瑜激怒了，勢要跟曹操決戰。但實際在三國志中，這兩個人基本沒有見過面，而且也是周瑜一直力排眾議跟孫權分析曹操失敗的原因，孫權才決定抗曹的。

②周瑜小氣讓諸葛亮借東風，借箭

說周瑜認為留著諸葛亮對江東百害而無一利，決定害死他，又是讓他借東風，又是造箭的。實際上根本沒有這回事，純屬是羅貫中為了神話諸葛亮給他安排的故事。周瑜也沒有很小氣，試想人家周瑜二十四歲就拜中郎將了，家室好，懂音律，老婆漂亮，又有才華，怎麼可能會輕易嫉妒別人。三國志中記載：是時權位為將軍，諸將賓客為禮尚簡，而瑜獨先盡敬，便執臣節。性度恢廓，大率為得人。瑜少精意於音樂。雖三爵之後，其有闕誤。瑜必知之，知之必顧，故時人謠曰：“曲有誤，周郎顧。”

③曹仁大戰東吳兵 孔明一氣周公瑾

說當時周瑜跟曹仁打了半天，馬上就要把荊州佔領時，諸葛亮用計把這幾個城都全部佔領了。實際是周瑜跟曹仁打鬥的時候，諸葛亮還在桂陽、長沙，收賦稅呢！(曹公敗於赤壁，引軍歸鄴。先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實)

周瑜真的賠了夫人又折兵？

說是。周瑜要不回荊州，想用和親用孫尚香相親來扣住劉備，諸葛亮用三個錦囊化解了周瑜的陰謀，氣的周瑜吐血。實際呢？周瑜只是跟孫權建議，用美人計跟奢華的東西來墮落劉備的意志，讓他不能跟關張一直在一起。但是孫權說昂曹操老賊現在還在北方，劉備又不好管制，應該多招攬人，根本就沒有采納。(瑜上疏曰：“劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。愚謂大計宜徙備置吳，盛為築宮室，多其美女玩好，以娛其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挾與攻戰，大事可定也。今猥割土地以資業之，聚此三人，俱在疆場，恐蛟龍得雲雨，終非池中物也。”權以曹公在北方，當廣攬英雄，又恐備難卒制，故不納)

所以說，周瑜可以說是三國裡被黑的很慘的之一了。

每日良言

受四大名著之一的《三國演義》的影響。三國時代很多英雄人物的臉譜都被固定化了。因為他的高度傳播，現在世人知道的人物大多都固型於這部著作。從春秋筆法為尊者諱開始，即使司馬遷的史記也帶入很多的個人情感。更加別論其他的通俗文學作品了。

每一個作者都肯定要帶入自己個人感情，這個本來無可厚非。不然的話就千人一面。但是部分的作品裡面的歷史人物由於特殊需要，就被過分加工。三國演義就是這一類。

因為小說的成功，小說中經過藝術加工的人物也變成了歷史上的本來面目。有一些人是被過度神化、有一些人則被極度黑化。

受制於儒家文化的影響，一個人非忠既奸。不是黑的就是白的。所以我們看到的很多作品中，正邪分明，忠奸易辯。即使到現在很多的作品中，包括影師作品也是一以貫之。告訴我們一個非常明確的觀點那就是一個人不是好人，就是壞人。

因為這個原因，我們現在看到的文學作品因為劇情需要好人好到傻，壞人壞到死。三國演義中有很多的人物都背離了本來歷史面目。

歪史三國集團中各舉一個被黑慘的。譬如魏延、曹真、周瑜等人都被藝術加工的他們本人都不認識自己了，照照鏡子，這麼黑，猛一看可能以為自己是山西煤礦挖煤的。

被黑的最慘的那個肯定非魏延莫屬。歷史上的魏延實力不亞於所謂的五虎上將。事實上，他受劉備的重用遠超後勤侍衛隊長角色的趙雲。在荊州時候就跟隨劉備，劉備入川時候就帶了魏延、劉封、黃忠幾個人。

劉備奪取漢中以後越過張飛直接將魏延劃撥為方面大員，他也不負眾望。任內漢中穩如泰山。

分水嶺就在劉備死後，諸葛亮北伐，魏延作為重要將領一直受到諸葛亮的壓制，利用他的能力，但是打壓他的功勞。導致諸葛亮死後，魏延於楊儀爭權失敗被殺。

演義中一開始就是魏延多次背叛，於是差點被有先見之明的諸葛亮斬了。後面更加是算好他會謀反，提前安排馬岱臥底一舉斬殺魏延。由忠臣變成反賊，諸葛好聰明。

周瑜呢大概僅次於魏延吧，作為東吳政權的創業者之一，年紀輕輕就戰功卓著，正史上更加的寬宏大量。受到多方好評。平定江南、鏖兵赤壁都少不了周瑜的英姿，周瑜本人肯定不知道，為了美化諸葛亮啥都不一樣了。

赤壁之戰的功勞被劃給了借來東風的諸葛亮。戰果則被劉備借走。可憐的周公瑾忙前忙後，到頭來竹籃打水一場空。氣的心疼加肺疼。接著又被諸葛亮設計戲耍幾次於是，氣量不凡的周恁是被氣死了。少年得志的周公瑾變成鼠肚雞腸的人，諸葛好能耐！

曹真呢，作為曹魏宗室大臣，多年征戰有功，曹丕即位以後，平定涼州叛亂，又討平羌胡的叛亂，隨曹丕南征東吳，戰功卓著。在諸葛亮北伐時候，遇到的是對手曹真，而不是司馬懿。天縱英明的諸葛亮被這個看似草包的曹真擋著無計可施。但是羅貫中大筆一揮，曹真成了無能代表，司馬懿變成了運籌帷幄的大將。

實際上，曹真在的時候，真沒有司馬什麼事情。演義中被諸葛亮戲弄的曹真倉皇失措，但是正史上曹真料敵於前，指揮有方，成功挫敗諸葛亮的第一次第二次北伐。諸葛亮多次顧慮曹真，結果多年後曹真怕諸葛亮怕的要死！

關鍵字: 三國 有意 歷史