郭元鵬
在過去一週時間裡，電子煙迎來了迄今為止最密集的治理期。記者走訪市場發現，雖然主流電商平臺已經下架了電子煙，但在一些二手平臺和社交媒體上找到電子煙並不困難。更大問題在於線下，便利店以及小型超市中，各種一次性的電子煙產品幾乎每家都有，包括一些學校周邊的店鋪。這些電子煙的外包裝沒有一個“煙”字，包裝看上去像零食、產品像加長版U盤。(11月13日《北京青年報》)
電子煙也是有危害的，甚至危害不比香菸少。對於這一點業內人士、科技人士都有了共識，因此“像管理香菸一樣管理電子煙”的呼聲越來越高，有關部門治理力度也越來越大。比如，雙11期間就禁止一切電子煙在網絡平臺銷售。然而遺憾的是，電子煙依然煙霧繚繞：電子煙不叫電子煙了，在包裝上“去掉了一個煙字”，而且造型也變化了，變成了“看著不像香菸了”，表面上看“像零食”，“像U盤”。換了一身行頭，電子煙不可能就此洗心革面。無論如何改變造型，其本質沒有改變，危害依然存在。
電子煙“換馬甲”，決不能成為行走的“黃馬褂”。在古時候，“黃馬褂”具有特殊意義，穿上“黃馬褂”就可以享受特權。電子煙的“換馬甲”卻不能走了“黃馬褂”老路，不能因為“換馬甲”，“看著不像煙”了，就不管不問。
值得關注的是，電子煙如今已經開始瞄向了青少年群體，尤其在學校附近的超市、小店熱賣。一些商家將其包裝成“戒菸產品”、“沒有危害”的高科技。其實，這都是唯利是圖的表現。治理電子煙的危害，不能只靠“高聲的大喊”，而是需要實實在在的舉措和是手段，既然電子煙也是煙的一種，既然電子煙也同樣存在危害，甚至是危害還不小，那就應該加大查處和打擊力度，像管理香菸一樣嚴格管理電子煙。
筆者以為，治理電子煙亂象，需要掐滅這樣幾個“菸頭”。
其一，掐滅“生產的菸頭”。電子煙生產企業有幾家是合法的?只要沒有經過有關部門審批，就應該嚴厲打擊，從源頭上消滅違法電子煙的生產，管理好電子煙生產企業，才是需要做的事情。即便是合法的企業，也應該和限制香菸生產一樣，限制電子煙的生產。
其二，掐滅“銷售的菸頭”。電子煙既然和香菸都屬於煙的一種，那麼就應該本著保障青少年健康的理念，禁止電子煙在學校周邊銷售，禁止向未成年人銷售。
在網絡平臺搜索“電子煙”“蒸汽煙”顯示的均是“沒有找到相關商品”。不過，在將關鍵詞更換為“加熱不燃燒”時，則能出現換了馬甲的電子煙。看來，治理電子煙的危害，有關部門要做到“換個馬甲也認得你”。
“去掉煙字的電子煙”，就不是電子煙了?治理電子煙的結局，不該是“去掉一個煙字”。
閱讀更多 華聲在線 的文章
