愛說歷史的紫氣東來

郭嘉，曹操最為倚重的謀士，人稱“鬼才”，當年曹操的第一任謀士戲志才病死後，荀彧便向曹操推薦了郭奉孝，曹操和郭嘉兩人真可謂相見恨晚，曹操認為自己遇到了得力謀士，而郭嘉也覺得自己找到了當世雄主，不久，曹操便任命郭嘉為軍師祭酒，也就是曹營的首席軍師。

民間一直有“郭嘉不死，諸葛不出”的說法，更有甚者還覺得如果郭嘉不早亡的話，很可能幫助曹操一統天下，那歷史就可能改寫，三國也便不復存在了，那鬼才郭嘉到底有多恐怖呢？

其一，提出“十勝十敗”論，預測孫策早亡，助曹操大敗袁紹

曹操雖“挾天子以令諸侯”，手中握有一張王牌，但面對坐擁四州之地的袁紹，還是有點兒沒底氣，而曹操集團內部也有點兒懼怕袁紹。為鼓舞士氣，郭嘉以其獨特的見解提出了“十勝十敗”論，穩定了曹軍的軍心，對以後大敗袁紹起到了重大作用。

官渡之戰對峙期間，曹操幾乎把所有的精銳部隊都拉到了官渡前線，這同時也造成了曹操大本營——許昌的防務空虛，江東小霸王孫策想趁機襲擊許昌。這一消息傳到官渡前線，曹軍大營大驚，如若孫策果真襲擊許昌，那曹軍必敗，很多將領都向袁紹寫了信以留後路。在如此危急萬分的情況下，郭嘉預測以孫策的性格便死於刺客之手，果不其然，孫策還沒來得急攻打許昌，便被刺客所殺，因而曹軍的隱患便也就沒有了。

所以說，曹操攻滅袁紹，郭嘉多次在關鍵時刻出手，功不可沒，特別是他預測孫策早亡，更是牛得不行。

其二，獻計“坐山觀虎鬥”巧滅二袁。

官渡大敗不久，袁紹便身染重病，後不治身亡。但四州之地的大部分還在袁氏集團的手中。在袁紹死後，曹操便率軍繼續攻打袁譚，袁尚。郭嘉知二袁素來不和，且有奸臣挑撥，便向曹操提議“坐山觀虎鬥”，假意南撤，二袁必內鬥，然後趁機消滅他們。

曹操依計行事，很輕鬆地便取得了青，冀，幽，並四州，二袁也是死得死，逃得逃。

其三，計定遼東以決後患

曹操雖攻下了四州，但並沒有對袁氏集團斬草除根，除了袁譚戰死以外，袁尚，袁熙都逃到了烏桓去了。曹軍諸將均認為，袁氏不足為慮，反倒擔心如果繼續遠征的話，南方的劉備會唆使劉表攻打許昌。

郭嘉力排眾議提出了相左的意見，郭嘉反倒認為劉表必不會如此行事，因為劉表忌憚劉備。而相反逃到烏桓的袁氏才是曹軍最大的後患。曹操聽從了郭嘉的意見，北擊烏桓，打得胡人大敗。而袁尚，袁熙也為遼東太守公孫康所殺，曹操也徹底剪除了後患，只可惜此次遠征，鬼才郭嘉病亡，果真是天妒英才啊。

綜上所述，郭嘉作為曹操最倚重的謀士，為曹操平定北方，消滅袁氏集團做出了重大貢獻。而當年赤壁大敗，曹操追思郭嘉，“吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，決不使吾有此大失也！”。如若郭嘉不早亡，是否有三國也未可知也。

混沌聊史

郭嘉，字奉孝，潁川陽翟人，他輔佐曹操白手起家，逐步掃滅北方諸侯，奠定曹魏基礎。有人說：“郭嘉不死，孔明不出”，還有人說：“郭嘉不死，便無三國”。那麼，郭嘉到底有多厲害、多恐怖？難道他能幫助曹操統一三國嗎?

郭嘉是三國時期的奇才，而這個奇才主要顯示在郭嘉的腦回路上。

我們拿一個經典案例來進行分析，那就是著名的官渡之戰。在曹操完全掌控河北之後，面臨兩個情況，第一點就是直回許昌大本營，第二點就是繼續追擊將敵軍全部剿滅。而在這個時候，曹操的四大謀臣分別表示了自己的意見和看法，這其中有三位謀臣都表明曹操必須立刻回到許昌，否則整個曹魏政權將會有很大的危險，只有一個人表示反對他就是郭嘉，郭嘉認為既然已經掌控了河北，就一定要把事情做絕，不能夠給任何敵人以喘息時間，並且他建議曹操此刻必須立刻率領自己的全部軍隊前往內蒙的烏桓地區，並且在烏桓地區徹底擊潰袁氏家族。就在這樣的一個環境之下，曹操聽取了郭嘉的意見，徹底剿滅袁氏集團，鞏固了自己的大後方，平定了多年的隱患。

後來赤壁之戰戰敗，曹操說，如果郭嘉還活著的話， 斷然不會讓自己有這樣損失慘重的失敗，說明了郭嘉在曹操心中的地位。同時這話也是說給帳下謀士聽的！曹操此舉是在讓自己帳下謀士羞愧，埋怨沒人勸自己不要渡長江。

郭嘉獻計有一個特點，對敵人內部洞若觀火。孫劉聯盟的內部矛盾定然逃不過郭嘉的眼睛。基本上是能夠給曹操點明孫權和劉備面和心不和的本質，並以此為根據告訴曹操，只要放任一段時間，孫劉火拼可能極大。後來的歷史，已經證明了孫劉聯盟只要沒有共同的外敵，必然瓦解。

往往是在曹操陷入左右為難，並且無法看到未來發展前景的時候，郭嘉才會提出個人的建議，並且在絕大多數情況下，這些個人建議全都會被曹操所採納。而且郭嘉的腦回路非常奇特，他所提出的意見和建議，很多情況之下是被所有謀臣和謀士所反對的。

真理往往掌握在少數人的手中，郭嘉用實際行動表明了這句話有一定的理論實際操作性。

綜上。

一起聊歷史

郭嘉不死無三國！

這隻能算是一個假設，並且只能是學術範圍內的假設！

在戰略上並不成立！

那麼原因何在呢？各位請看：

郭嘉VS 諸葛孔明

郭嘉之戰力：

1，十勝十敗論，曹操想討伐袁紹，但是擔心自己不具備與袁紹抗衡的能力，郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說。這套理論不僅振作了曹軍將士的鬥志，更幫助曹操擬定了遠期和近期的作戰目標。

2，驅虎吞狼”，就是離間呂布和劉備，令他們反目成仇。結果是他成功了，呂布奪取了劉備的徐州，劉備走投無路只好暫且歸依曹操。後來下邳一戰也是郭嘉提出的建議打破了僵局，令曹操攻破城門，斬殺了呂布。

3，官渡之戰是三國的三大戰役之一，這場戰役尤其體現了郭嘉的重要性。他的十勝十敗論（也有說荀彧）讓曹操徹底下定攻袁決心。

4，他準確預知到孫策死於刺客！

5，判定袁紹的兩個兒子滅亡於內鬥。

6，曹操對郭嘉的評價：“使孤成大業者，必此人也。”曾“欲以後事屬之”。

諸葛孔明之戰力：

1，“隆中對”判定三國鼎立之局勢，諸葛亮精闢地分析了當時的形勢，提出了首先奪取荊、益作為根據地，對內改革政治，對外聯合孫權，南撫夷越，西和諸戎，等待時機，兩路出兵北伐，從而統一全國的戰略思想！

2，火燒新野、火燒博望，阻曹軍連勝勢頭！

3，赤壁鏖兵，聯吳破曹！

4，以退為進，巧借荊州，使劉氏天下終有寸土！

5，謀取西川，奠定三國鼎立局勢！

6，劉備對諸葛亮的評價：“孤之有孔明，猶魚之得水也！”並在臨終託孤！

諸位看到這裡應該得出正確的結論了，第一，郭嘉沒有諸葛亮的洞察力強，因為郭嘉在投奔曹操之前，見袁氏勢大曾投之，後對其失去信心才投曹操。而諸葛亮從一開始就看好劉備，並且運作出一個躬耕於隆上，三顧茅廬的局，在劉備最最需要他的時候方才出場！這也是讓世人誤以為“郭嘉不死，臥龍不出”，其實這只是巧合，郭嘉正好這一年病死！第二，郭嘉謀略不及諸葛亮，因為郭嘉擅長計將安出，就是面對局勢提出最優的解決方案，如劉備投奔曹操後，郭嘉建議軟禁之，後來曹操讓劉備攔擊袁氏，郭嘉又建議曹操不能放走劉備，但是已晚了！而諸葛亮都是謀而後動，就是說每一件事還沒有發生，他就已經算到了結局，如舌戰群儒，草船借箭，都是胸有成竹，運籌帷幄之中！

所以說“郭嘉不死無三國”就是個偽命題，諸葛亮已算定，郭嘉不死，一般的小計策對曹操沒有用，也不過多費點腦細胞罷了，三國鼎立的局面大不了往後推遲個十天半個月的！

帶你望天涯

郭嘉生前一定不會想到，他死後不光他的主公曹操唸叨他，更有許多人將他提高到比諸葛亮更高的地位，甚至認為他會幫曹操統一三國。

二十一歲之前的郭嘉其實也想像諸葛亮一樣裝一把，等著有賢主能上門拜訪，請他下山。可惜等來等去沒有等到，所以他不得不出去碰碰運氣。

郭嘉先是去看看當時的大佬袁紹，發現不是自已的菜，然而又果斷後退，等到幾年後好友荀彧推存他去找曹操，這才算找到自已的用武之地。

和“思慮多端而缺乏要領，喜歡謀劃而沒有決斷”的袁紹相比，曹操是太合自已心意了，曹操十分善於用人，他手下謀士很多，而曹操並不指手劃腳，親自謀劃，而是讓大家暢所欲言，從中選擇最優。特別讓郭嘉開心的是，曹操把他當成好朋友，很多別人不敢說的話他都敢說，曹操也不生氣。這也讓郭嘉的才華發揮到了極至。

和動不動就裝神弄鬼的諸葛亮不同，郭嘉完全憑智慧，他如一名國手，走一步看十步，通過分析對手的各種情況制定對策。

一、對袁紹。

他首先提出了十勝十敗說。這不僅僅是對曹操和袁紹兩個陣營的系統分析，更是一個全面的兵法論，言簡意明，卻又切中要害。其精華堪比孫子兵法。

通過官渡大戰，曹操佔勝袁紹，實現了對中原的平定。而且曹操要斬草除根，將袁紹的後人勢力一舉滅掉，但郭嘉分析曹操不用動手，因為袁譚、袁尚素來互不相服，又有郭圖、逢紀這樣的謀臣在當中攙和，必然要反目。

後來也正如他所說。可以說，正是有郭嘉，才有曹操的三分之一天下。

二、對劉備。

郭嘉看出劉備得人心，又有張關二兄弟做為後盾，所以認為劉備是曹操的心頭大患。

只是因為劉備有英雄名聲，不好在劉窮途末路時投靠曹操時將他殺害，惹來殺害賢士的惡名。讓智者自疑，而危害到四海的聲望。但最好是將劉備軟禁，這樣他就沒有用武之地。只是曹操對劉備惺惺相惜，不捨得殺劉備。後來更是放虎歸山。

如果劉備就一直如郭嘉所願，被當個清客圈起來，那劉備的蜀國也就沒有了。

三、對孫策。

正當孫策要進攻曹操，曹營人心不安時，郭嘉說孫策能讓人效死力之人，但輕率而不善於防備，雖然擁有百萬之眾，卻和一個人來到中原沒什麼兩樣。如果有刺客伏擊，那就不過是一人之敵罷了。孫策必定要死於刺客之手。

結果孫策尚未渡江，果然被仇敵許貢的門客所殺。

只可惜他英年早逝，以至曹操在赤壁大敗後，大哭思念郭嘉，正常情況下赤壁之戰中曹軍是很有優勢的，如果這次不敗的話，那麼孫權的吳國也沒有了。

士為知己者死，郭嘉雖然早早掛了，但他建議曹操多多招募重用青、冀、幽、並四州名士，收附民心，徹底鞏固控制抵禦。曹操採納了他的意見，甚至重用了曾經詆譭過自己的陳琳，果然有千金市骨之效。

死了郭嘉一個，一大批賢士接踵而來，而不像蜀國那樣後繼無人，這才是郭嘉最恐怖的地方。雖然曹操失去郭嘉，以至三國鼎力，但最後魏國還是一統天下，郭嘉打下的底子功不可沒！

春朝青牛

事有兩面，話分兩說。

先黑一黑

三國中有一句話“郭嘉不死，臥龍不出。”然而他的前半句是志才不死，郭嘉不出。，此人叫戲志才。陳壽的《三國志郭嘉傳》記載說，曹操最開始創業時，身邊有一個籌畫士，是潁川戲志才，此人謀略過人，曹操“甚器之”。但是這個戲志才卻天生短命，很早便去世了。戲志才去世後，曹操對荀彧再詢問人才時，荀彧才舉薦了郭嘉。關於戲志才和郭嘉的才能，在《三國志荀彧別傳》有記載：“戲志才、郭嘉等有負俗之譏……皆以智策舉之。”只是歷史牛x點兒的人遇見的時代而已。放現在來說就是踩中了時代的紅利。

再誇誇郭嘉

其一 他牛在識明主，棄袁紹而投曹操這在當時人的思想中算很靈活的。沒有愚忠

其二 郭嘉牛在具有出色的軍事才華和參謀能力。他提出的計策和建議總是符合曹操的意圖。這不是揣摩領導心思以便鑽營逢迎，而是設身處地地為領導著想，從事業發展的角度提出實現集團利益最大化的戰略主張。

其三郭嘉牛在天妒英才，207年37歲的郭嘉就退出了三國的舞臺，他去世時真是曹操平定北方時期，天下豪傑正慢慢出現，所以他留下的只能是傳說了。

其四郭嘉牛在連我們偉大的領袖毛主席都為郭嘉點贊你說他有多兇！！！

XXX3757

我認為郭嘉是比肩諸葛亮的，諸葛亮一出山，劉備就時來運轉，從寄人籬下開始走向成功。而郭嘉在曹魏的作用不比諸葛亮低，遺憾的只是他英年早逝。

當年曹操在赤壁之戰後就痛哭說如果有郭嘉在，他怎麼會淪落如此地步。甚至在郭嘉生前曹操曾經多次講過，在自己百年以後要把國家大事託付給郭嘉。偉人毛澤東也評價郭嘉“才識超群，足智多謀，出謀劃策，功績卓著。”

郭嘉是曹操最重要的謀士

郭嘉在少年時期就有一個綽號叫“小太公”，因為當時有一個外地來的術士見到郭嘉大為驚歎，稱其姜子牙轉世。確實，郭嘉雖然壽命沒比得上姜子牙，但是智力卻毫不相讓。

少年長成後，郭嘉在好友田豐等人的鼓動下，投奔到袁紹帳下。袁紹稱他為“天下英雄”，極為敬重，以厚禮相待。但是不過百日，郭嘉就棄袁紹而去，因為他看出袁紹非成大事之人。袁紹此刻正是最得意的時候，郭嘉竟然有氣魄抄了袁紹的魷魚。

此時的郭嘉，只有21歲。

你要說郭嘉是有更好的下家了，那也不是，不然他也不會閒賦在家六年之久。時間一晃到了公元196年，此時曹操最為器重的謀士戲志才去世，曹操傷心歸傷心，但是事業還是要搞下去，所以他就讓荀彧推薦新的人才。

於是，荀彧就將他的好友也就是郭嘉介紹了過來。曹操那傢伙十里相迎把郭嘉接到帳下，共謀天下大事。

當曹操就天下形勢詢問郭嘉時，郭嘉建議曹操趁袁紹和公孫瓚相鬥時先消滅呂布，這樣既可以消除隱患，又可以增強自身實力。

曹操又問郭嘉，身為謀士，什麼才是最關鍵的素質。郭嘉回答他，戰爭和下棋一樣，沒有一場戰爭是預先部署好的，熟讀兵書只是入門，臨時應變的能力才是關鍵的。曹操聽後感慨：“使孤成大事者，必此人也。”從此，郭嘉就成為了曹操的軍事祭酒，也就是參謀軍事之官。

這一年，郭嘉26歲。

郭嘉身為祭酒，屢建奇功

197年，當曹操擔心自己幹不過袁紹時，郭嘉提出了“十勝十敗”說。他一連舉出十個理由，證明曹操有十勝，袁紹有十敗。進而幫助曹操擬定了作戰目標。

198年9月，曹操圍困呂布於下邳時，呂布堅守不出，曹操見久攻不下，就起了退意。郭嘉卻提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”，並建議曹操一面猛攻城池。一面決堤水淹下邳。果然曹軍在12月攻進下邳，呂布也被擒殺。

200年，曹操與袁紹在官渡相持不下。曹操擔心劉備在背後捅刀子，郭嘉就建議袁紹優柔寡斷，不會迅速做出反應，此時只要迅速出立立足未穩的劉備即可，然後再會師應對袁紹。於是曹操舉兵東征，大敗劉備，俘虜了劉備的妻子以及關羽，而袁紹並沒做出反應。

203年，袁紹在官渡之戰大敗而歸，不久病逝。曹操趁機追擊他的兩個兒子，連戰連勝。就在所有人都主張繼續追擊的時候，郭嘉提出反對意見。他建議曹操回軍佯攻劉表：

果然，曹操剛回到許昌，就接到了袁軍發生內訌的消息。曹操趁機回軍北上，將袁譚、袁尚分之擊破。

207年，袁尚逃亡烏桓，也就是現在的遼寧錦州一帶。當時曹軍將士都認為不應該再繼續追擊袁尚，以防劉備和劉表襲擊許昌。這時，郭嘉又提出了反對意見，他認為劉備就算想要襲擊許昌，劉表也不會同意的，劉表自知能力不足以駕馭劉備，所以必然會對劉備有所防備。而且袁家對胡人有恩，難保胡人不會幫助袁尚，留著終究是隱患，所以主張曹操安心去遠征烏桓。

當曹軍在白狼山奇襲烏桓主力，俘虜了20萬人後，郭嘉建議曹操留下輜重，輕兵追擊袁尚。後來當曹軍突然出現在烏桓首領踏頓王背後時，烏桓大亂，提頓王也被殺死。同年秋天，逃亡遼東的袁紹被太守公孫康殺死，首級送給曹操。

也是就這一年，體弱多病的郭嘉因為水土不服加上日夜急行、操勞過度，患病去世。也就是這一年，諸葛亮正式出山。

第二年，曹操哀嘆：“郭奉孝在，不使孤至此。”

邯鄲醉

這句話是純粹的屁話。

所謂的“郭嘉不死，便無三國”、“郭嘉不死，孔明不出”這種理論，是非常符合中國的傳統的——死的早的人總是最牛的，因為死的早，大家都以為在他死去的那段時間裡他能發揮多大的作用。

郭嘉就像現代的張國榮、黃家駒一樣，生前不過是諸多明星中的一個，死後被捧上了天。對於郭嘉的吹捧始於易中天先生的《百家講壇》，易先生很欣賞郭嘉，結果一群不讀書的人拾人牙慧，還真把郭嘉當什麼大人物。

從實力上說，郭嘉的確算的上是一流謀士，但絕對稱不上是什麼改變歷史進程的大人物。

郭嘉在曹魏陣營中的特點就是——權力不大，策略很多，實幹者少。

所謂權力不大，是指相比於曹操眾謀士來說，郭嘉並沒有自己負責的一攤事務。相比於荀彧的總管後方和賈詡、程昱的臨陣督軍，郭嘉似乎並沒有獨當一面指揮過什麼事情，他露臉主要是靠給曹操提建議。

但郭嘉提的建議，其實仔細分析之下，沒有多大的含金量。

比如他在官渡之戰前提出的最著名的所謂“十勝十敗”論：

紹有十敗，公有十勝，紹雖兵強，無能為也。紹繁禮多儀，公體任自然，此道勝一也。紹以逆動，公奉順以率天下，此義勝二也。漢末政失於寬，紹以寬濟寬，故不懾，公糾之以猛，而上下知制，此治勝三也。紹外寬內忌，用人而疑之，所任唯親戚子弟，公外易簡而內機明，用人無疑，唯才所宜，不間遠近，此度勝四也。紹多謀少決，失在後事，公策得輒行，應變無窮，此謀勝五也……紹是非不可知，公所是進之以禮，所不是正之以法，此文勝九也。紹好為虛勢，不知兵要，公以少克眾，用兵如神，軍人恃之，敵人畏之，此武勝十也。公有此十勝，於以敗紹無難矣。

我沒有貼出全文，大家知道大概意思就行了。這篇文章說的大概意思就是：袁紹智謀不行，您行！袁紹胸懷不行，您行！袁紹管理能力不行，您行！袁紹氣度不行，您行！等等等等。

後世有人居然拿這篇文章跟《隆中對》做對比，真是對諸葛亮的巨大侮辱。

曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

隆中對不僅分析了天下局勢，而且確認了劉備集團未來的發展方向，告訴他是不能打的，誰是可以爭取的，誰是可以打的。事後證明諸葛亮的戰略是完全可行的，幾年之後劉備就佔據了荊州益州，如果關羽不出問題，隆中對的策略幾乎就要成功了。

而郭嘉的“十勝十敗論”講了什麼呢？什麼都沒講嘛！

如果說將兩個謀士必做兩個老師的話，諸葛亮就是在考試之前告訴學生：這次考試，我認為你應該重點學習某某書，注重學習某某題。後面大題太難你可以放棄，只要前面小題都得分，我算了一下，最後也能考大學。

而郭嘉老師講了什麼呢？

這次考試你放心！你肯定能考上！因為你學習努力，你同學不行。你天資聰慧，你同學不行！你跟其他人關係處的好，你同學不行！你放心去考吧，肯定能考上！

這不就是個無腦彩虹屁嗎？

郭嘉這篇文章的邏輯是，曹操跟袁紹打，肯定能打贏。為什麼能打贏呢？因為曹操比袁紹好。為什麼好呢？因為就是好啊就是好，就是，好！

沒有任何指導意義，最大的意義就是讓曹操聽完很爽而已。如果當時田豐許攸有時間的話，大可以為袁紹寫一個袁紹版的十勝十敗論，別說十條，二十條都寫的出來。

相比之下，荀彧對袁紹陣營的分析才堪稱恐怖。荀彧精準的分析了袁紹陣營內部的矛盾與諸位謀士的性格，甚至還預測到了許攸的投降，對於未來的預測，荀彧才是真正的大師。

而且很諷刺的是，雖然郭嘉的這番神論讓曹操堅定了出兵的決心，但是真正的官渡之戰過程中，我們看到了荀彧，看到了賈詡，看到了程昱，郭嘉反倒全程默默無聞，像一個透明人。

就這貨，你拿他跟諸葛亮比？

但郭嘉本事也的確是有的，他雖然不是頂尖水平，但確實是優秀的謀士。比如勸曹操急攻呂布，勸曹操軟禁劉備等等。不過也不能忘記他的失敗，郭嘉與其他謀士不同的是，他是比較能勸動曹操的，他曾經勸曹操千里追擊烏丸，結果被人打了埋伏，差一點一波送了。

對於郭嘉的歷史定位，《三國志》裡寫的很明白了。

《三國志》魏書裡，郭嘉前面足足有二十二個謀士，他排第二十三，跟蔣濟、董昭在一個傳裡，而且字數還最少。不過他這個傳地位也不算低，因為程昱、劉曄也在這個傳裡。

要知道，三國志裡面的傳記順序可不是按照姓氏筆畫排的，他代表著陳壽對這些歷史人物的態度和重要性評估。

《三國志.魏書》裡，排在最前面的謀士只要三個人，單列出了一個傳，地位僅次於曹氏夏侯氏的皇族——荀彧、荀攸、賈詡。

在三位謀士之後，中間隔了很遠才到郭嘉，甚至連王朗、華歆都排在了郭嘉前面。如果郭嘉真的能影響三國局勢，陳壽至於把他排在這麼靠後？

說起來，三國曆史上真正能影響歷史進程的謀士（或下屬）有且只有三個——諸葛亮、周瑜、賈詡。

至於郭嘉，陳壽對他的評價並不能算很高，他曾經還拐彎抹角的罵過他，說他“清治德業，殊於荀攸”，荀攸是有名的正人君子，陳壽說郭嘉的德行跟荀攸很不同，那陳壽是什麼意思呢？

小約翰

趣談史間奇事，曉悟歷朝真理！

郭嘉是三國時期唯一的奇才，而這個奇才主要顯示在郭嘉的腦回路上，換句話來說郭嘉的腦回路更加傾向於反人類。

事件回顧

在具體分析國家這個人的同時，我們先拿一個經典案例來進行分析，那就是著名的官渡之戰。

眾所周知，在官渡之戰時曹操大勝，並且平定了河北，這是非常大的勝利，而且是曹操人生當中數一數二的經典戰役，足以流傳百世。

在曹操完全掌控河北之後，面臨兩個情況，第一點就是直回許昌大本營，第二點就是繼續追擊將敵軍全部剿滅。

而在這個時候，曹操的四大謀臣分別表示了自己的意見和看法，這其中有三位謀臣都表明曹操必須立刻回到許昌，否則整個曹魏政權將會有很大的危險，只有一個人表示反對他就是郭嘉。

為什麼反對呢？因為郭嘉認為既然已經掌控了河北，就一定要把事情做絕，不能夠給任何敵人以喘息時間，並且他建議曹操此刻必須立刻率領自己的全部軍隊前往內蒙的烏桓地區，並且在烏桓地區徹底擊潰袁氏家族。

其他的幾位謀臣聽到這個建議之後表示這是絕對不可能的，因為河南許昌距離河北就已經非常遙遠，而且此次戰役耗時頗多，如果再繼續下去還有可能會出現混亂，更重要的是一旦曹操率領軍隊到達內蒙，就必然會經歷大範圍的戈壁灘，而在這戈壁灘的四周都有對曹魏政權很不友好的人，一旦出現任何意外，曹魏集團將會死無葬身之地。

就在這樣的一個環境之下，曹操聽取了郭嘉的意見，徹底剿滅袁氏集團，鞏固了自己的大後方，平定了多年的隱患。

沒錯，這就是事實

事實上，在《三國演義》也好還是《三國志》也好，郭嘉能夠給曹操提供的建議少之又少，絕大多數情況下他只是一個一動不動的木頭人。

那麼郭嘉在什麼情況下會給曹操提供建議和意見呢？

往往是在曹操陷入左右為難，並且無法看到未來發展前景的時候，郭嘉才會提出個人的建議，並且在絕大多數情況下，這些個人建議全都會被曹操所採納。

而且郭嘉的腦回路非常奇特，他所提出的意見和建議，很多情況之下是被所有謀臣和謀士所反對的。

真理往往掌握在少數人的手中，郭嘉用實際行動表明了這句話有一定的理論實際操作性。

對於這樣的一個奇才，曹操也是一直將郭嘉安排在自己的身邊，在一些小事情或者說有明確發展方向、發展前提的情況之下，是不會去過問郭嘉的。可一旦出現重大決策上的分歧，就必然需要郭嘉來給自己提供意見。

只不過因為郭嘉所提供的意見絕大多數具有挑戰性，並且很難被帝王全盤接受，所以郭嘉的謀略再高也只是當了11年的軍士謀臣，在這個爵位上從來沒有過寸進。

【感謝大家的耐心閱讀，小生在此謝過！】

趣談唐宋元明清

這個問題老梁來回答。

俺本著聽老人言，不吃虧的原則，這幾天捧著一本三國瞅。畢竟老人家都說了少不看水滸，老不看三國嗎？俺已經快老頭子了，乘著小娃娃們還叫俺叔叔的時候，回味一下三國。

這不剛瞅到郭嘉走了，回頭咱就刷到了這題目，巧了！這不答都不行啊！

說道這裡，估計有人說了：“郭嘉不死便無三國，這話是不是有點高了？”

您這說的，這話還真不高，咋說呢？決定有無三國最關鍵的一個點是赤壁之戰。當年曹操如果能在這場戰役中一舉擊敗孫劉聯軍，那麼咱大華夏的地頭上，將會少一部精彩紛呈的三國時代。

最後一統天下的必然是曹操，這一準沒跑。

江南那塊也沒啥捯飭的，少則一年，多則三年，這地也就平了，這天下穩穩的就是曹操的天下。

可結果呢？這一戰大敗，三國成型，長江南岸這塊為孫劉提供了壯大的土壤，曹操對他們也奈何不得。

那麼郭嘉這人能不能幫子曹操一舉擊敗孫劉聯軍呢？

畢竟歷史不能假設，咱只能從一些過去的細節當中去分析分析。

分析

話說曹操的謀士那叫個多，卻只有一個郭嘉和曹操成為了朋友。

當年曹操出行，如果郭嘉隨同，那麼二人必定同車，吃頓飯，一個大勺擱那鼎裡邊舀食吃，一個席子倆人一起坐，小心眼的曹操壓根就不嫌棄。

您換個人上去，曹操不拿大腳丫子踹你，都會拿白眼皮字瞅你，臥榻之旁豈容他人鼾睡，您以為這只是說說而已？

郭嘉擱曹操這裡就能做到這一步，偏愛那就自不必說了。

咱說人無完人，郭嘉這人不拘常理，而曹操這人乾點啥事那叫個嚴格，擱現在那叫紀律嚴密。

所以郭嘉這人時常就有人告他，太過不檢點，當年有一位紀檢官員，叫陳群的為這事大張旗鼓的跑曹操那裡告了他一狀。

而曹操作為典範把陳群這頓誇，誇完之後，郭嘉啥事沒有該幹嘛幹嘛，一點影響都沒有。

所以從這裡，咱就不難發現曹操對郭嘉的信任到了無以復加的地步，一旦遇到曹操發火十匹馬都拉不回來的局面，你讓郭嘉試試，這逆耳的話估計就能聽進去。

那麼大傢伙說郭嘉不死，再無三國，這一點很重要。

那麼他的謀略如何呢？

咱剛剛不是說了嗎？郭嘉這人揣摩人心的能力比謀略更勝一籌。

咱說幾件事，大傢伙聽聽，就能明白！

當年郭嘉其實最先投靠的是袁紹，畢竟當年袁紹那舞臺是最大的。可郭嘉到了那，也就是十幾天的功夫，就給袁紹下了斷語：“這人喜歡謀劃這很好，但沒有一點決斷之能，拯救國家於危難，建立稱王稱霸的大業，這種事擱他身上，就一個字難！”

回頭郭嘉就走了，這時間點上郭嘉才二十一歲。

事後證明郭嘉說的話都應驗了。

而郭嘉這一走，擱家裡邊一呆就是六年

這不後來曹操的一個重要謀士戲志才去世了，曹操連個出謀劃策的人都沒有了，這就寫信給荀彧，讓他給自己再弄一個謀士。

說道這裡估計有人要問了：“這事為嘛要找荀彧？”

這您就不知道了吧，戲志才就是荀彧舉薦的，事實證明荀彧的眼光沒有錯，所以曹操回頭又找人家去了。

那麼經過荀彧的舉薦，曹操和郭嘉有了第一次親密接觸。倆人一交談，您還別說，郭嘉的路子挺合曹操的口味，兩人一度表示相見恨晚啊！

郭嘉找到了明主，曹操找到了好謀士，得咧，從此之後倆人算是綁到了一輛戰車上了。郭嘉做了曹操的軍事祭酒。

後來曹操打張繡，結果被人家張繡打了個稀里嘩啦，袁紹得到了信，特意給曹操去了一封信。

瞅瞅你那德性，連個張繡都打不了，還爭霸天下，要點臉好不啦。

嘚不嘚，嘚不嘚，這頓數落。

把個曹操氣的夠嗆，有心提兵要弄袁紹，但一想自己的體量和袁紹的體量，這就打算忍個肚疼，算了。

結果郭嘉就提出了著名的“十勝十敗”，說明袁紹十個必敗的理由，以及曹操十個必勝的理由。

這頓氣打的，一下子就把曹操的信心鼓舞了起來，而且曹操一幫子將士聽了也覺太有道理，一傢伙就擰成一股繩子，要弄死袁紹。

後來，咱劉皇叔到處溜達，也沒個根據地，加上又被呂布給整趴下了，這沒地可去了，這不就跑到曹操這裡做客。

事實確實如此，可後來郭嘉又提了一個更加險惡的主意，說這劉皇叔雖然現在落魄，但他有萬人敵的關羽和張飛輔佐，現在已經得了人心，那麼相信用不了多久就會居人之上了，不如直接軟禁起來算了。

結果後面的意見曹操沒搭理。

說道這裡，大傢伙就知道了郭嘉瞅人那可真的是很準啊！當時曹操真要是把劉皇叔給軟禁了，打這起就沒啥三國了。

後來，曹操提大兵去和呂布掰手腕，大傢伙都知道呂布這人勇到是勇，但沒智，一傢伙就把呂布給逼到了下邳。

咱說呂布不愧是勇猛，曹操擱這裡一呆就是大半年，愣是沒有拿下下邳。曹操瞅著士兵都打疲了，這就有心想要退了。

可郭嘉卻瞅出了機會：“有勇無謀者若氣衰力竭之時，敗亡就在眼前了”

郭嘉又給曹操打氣，讓他下大力氣再弄一次，於是曹操又按照郭嘉的想法，一邊攻城，一邊可就開始決堤準備水淹下邳。沒跑，呂布直接就被擒殺了。

這不後來，劉皇叔呆在曹操這裡，瞅著郭嘉的樣子，感覺這不是個善茬，就等著郭嘉不在曹操的身邊，跑到曹操眼跟前要趁著袁術投靠袁紹的時機，要去攔截。

曹操一聽用別人的手，去辦自己的事，這挺好的。

結果放跑了劉皇叔，回頭劉皇叔就把下邳給拿下，和曹操對著幹。

這事讓曹操面對郭嘉的時候，弄了個大紅臉。

再後來，曹操被袁紹和劉皇叔夾在當中間。曹操就有心先把這連腳跟子都沒有站穩的劉皇叔消滅在徐州，但他又怕袁紹趁自己不再，弄了自己的許都。

這弄了個左右為難，於是他又去諮詢郭嘉。

“這還用問！當然是直接弄劉皇叔，這人腳跟子都沒站穩當，滅他容易，三兩下的功夫。那袁紹壓根就是個優柔寡斷的人，您這弄劉皇叔的時候，他一準猶豫，當他想明白了，咱早就把劉皇叔滅的啥也不剩了。”

得咧，曹操得到了這麼一個保證，直接提兵就去幹劉皇叔，這傢伙把劉皇叔給坑的不要不要的，還沒怎麼打就跑了。

劉皇叔的老婆也丟了，兄弟關羽也讓曹操給拿了。整個戰局和郭嘉預料的一樣，袁紹壓根就沒啥反應，劉皇叔就這麼撂挑子了。

他還預演孫策雖然擁兵百萬，但他必死於刺客之手，因為他吞下遼東，所誅殺的都是英雄豪傑。

確實後來的孫策就死於刺客之手。

接著是曹操打敗袁紹，一般人在這個時候一定會繼續追擊袁紹剩下的倆兒子，而且一幫子謀士都是這麼建議的，唯獨郭嘉不贊成。

“費那勁幹嘛？咱不動他，這倆兄弟自己個就能打起來，咱要動他，他們反而會抱成一團。”

曹操表示同意，這不，曹操帶著大兵剛剛回到許昌，這倆兄弟就鬧彆扭了，曹操立馬又帶著大兵殺了回來，這倆兄弟被曹操逐個擊破，一個領了便當，一個跑的那叫個歡快。

這一仗打的輕輕鬆鬆，曹操的損失幾乎可以忽略不計了。

在204年曹操就將郭嘉封為洧陽亭侯。

所以說了這麼多，大家可以看出來，第一曹操很信任郭嘉，第二郭嘉對人心的揣摩很好，第三郭嘉的謀略很棒。

那麼在赤壁之戰曹操犯了好幾個錯誤，如果郭嘉在的話，他必然會指出來，其結果就是曹操必然會接受。

所以這就有人說郭嘉不死，再無三國。這話是這麼來的。但歷史就是歷史，他是不能改的。

好了，今天就寫到這裡，喜歡的朋友加個關注是，順手點個贊呦！

梁老師說歷史

在說道郭嘉之前要提到兩個人物，一是戲志才一是荀彧，荀彧都向曹操推薦了這兩位頂級人才，戲志才在郭嘉之前。在歷史上也是寥寥幾筆帶過，在陳壽所著的《三國志》中略有記載。

而為何要說道戲志才，因為與郭嘉相同，當時的戲志才也是首席謀士，同樣身體都不好，英年早逝。在戲志才死之後荀彧才推薦郭嘉給曹操。突然有點可惜曹操的命運。

而郭嘉不死便無三國，這個可能沒有你想象中的那麼生猛，郭嘉雖然為曹操獻出無數計謀，征戰無雙呂布，預見江東霸王孫策死、遺計定遼東，這也正是如今郭嘉被高抬的重要原因之一。而在之前提到的戲志才更是有人說道“戲志才不死郭嘉不出”，這些都是在一定量上的稱讚。而被如此的稱讚很大原因是赤壁之戰後曹操那一句：

而赤壁之戰正是三國鼎立的關鍵戰役，話題也是因此而展開。

但是曹操手下的謀士只有郭嘉嗎，曹操在當時手下的謀士可以說是最多的，荀彧、荀攸、賈詡、程昱臉往哪擱。程昱在劉備前去聯盟的時候說過孫劉有極大可能聯盟，要設計阻止；賈詡在在征戰之前可是勸諫過，江東目前政治穩固，不是朝夕就能夠攻佔下來，需要從長計議。

結果都是被膨脹的曹操擋了回來，要是郭嘉在，也不一定能夠聽得進去。所以說造成三國鼎立的局面是魏蜀吳無數謀士和將領造成的結果。

在三國的歷史中，郭嘉的確是才智過人，所貢獻的計謀的確讓曹操快速發展，收攏人心，是一個不可多得的人才。郭嘉遺計定遼東，諸葛亮七出祁山，司馬懿熬死三朝君主，這些都是計謀、膽量的較量。但是要說憑他一人之力想要扭轉三國，都這似乎要逆天，而天有那麼好逆嗎？

最重要的是隨手點個贊，一起發現更多有趣的歷史。

關鍵字: 荀彧 劉皇叔 曹操