石秀芝
有很多。
其實關於劉備的能力，歷史上已經有很多評價了，包括《世說新語》裡記載的曹操與裴潛一段對話。
有天，曹操問裴潛說：“你以前和劉備一起在荊州，你認為他的才幹怎麼樣？”
裴潛說：“如果讓他治理國家，會擾亂百姓，不能使天下大治；如果保衛邊境，防守險要地區，就完全能夠成為一個地區的霸主。”
換言之，裴潛很精確地看出了劉備的能力，偏霸一方，沒有問題，但要統一全國，力有未逮。
順便說說這個裴潛，他是一個能力非常強，眼光獨到的人，是三朝元老，公認的能吏，看問題高屋建瓴一陣見血，此前他還看透了劉表的為人，斷言其必定失敗。
劉備和曹操相同的地方有很多，比如出身都不是士族，都有英雄之志，有蕩平四海問鼎天下的偉大抱負。
但劉備的整體素質比起曹操來，還是差不少。
1. 軍事能力不及曹操：這是最致命的缺陷。
我們看三國演義，玩三國遊戲，武力值最高的那都是劉備的手下，打起仗來猛將衝陣那叫一個厲害，但如果我們看一下戰績，就會發現曹操的軍事能力有多強。
最直接的證據，就是當時天下最厲害最牛逼哄哄的軍閥，基本上都是曹操滅掉的，或者說跟他打過仗。
比如武力最強的呂布，勢力最大的袁紹，地盤最富的袁術，騎兵最猛的馬超，位置最偏的烏丸等等，都是曹操幹掉或打敗的。
相較而言，劉備的戰績就乏善可陳了，雖然說勝仗也不是完全拿不出手，但敗仗更多，以至於演義裡乾脆給劉備改走溫情路線，遇事就哭個沒完，結果手下一票猛人二爺三爺和諸葛軍師替他把事辦了。
其實正史而言劉備還是比較悍勇的，呂布手下的人都普遍覺得他是“天下梟雄”，與曹操手下的人打得是有來有回，曹將也知道劉備不好對付，但和曹操正面作戰長期落於下風。
但劉備的勝仗貴在質量，就是贏得都很在點子上。
比如打劉璋，儘管這事做得挺不地道，還加劇了蜀地的內部矛盾，因為本來益州當地土著和劉焉父子就搞不來，關係比較緊張。劉備一來，就把勢力由兩股變成三股了，當地土著肯定不會真正開心的。
可站在劉備的角度，不得不打，不然劉備集團還怎麼存在呢？結果這一仗打下來，奠定了蜀漢未來幾十年的基業，賺大發了。
包括其後的漢中之戰，劉備罕見地打敗了曹操，但也付出了高昂的代價，漢中之戰到了最後其實已經成為了拉鋸戰，劉備集團除了關羽的部隊，基本上已經到了全民皆兵孤注一擲的地步，還佔據地利之便，這樣才把曹操給逼退的。何況曹操是失去了永久擊敗劉備的機會，但他沒有吃太大的虧，因為他撤退後把幾十萬的百姓遷走了，使得劉備慘勝不說還要花大力氣鞏固當地的民生。
然而之後我們看到的是什麼呢，關羽敗走麥城，劉備夷陵戰敗，從那一刻起，蜀漢也就失去了統一的力量和資本了。
可以說，比起曹魏尤其是靈魂人物曹操的戰績，劉備的戰績要遜色太多了，軍事作戰能力的差距是直觀可見的。
2. 背景與資本：首先我要說明，英雄不問出處，劉備再怎麼樣也是一國之君，是響噹噹的皇帝和英雄。
這裡需要說明的是他們創業初期自身資本和團隊力量的對比。
劉備起家的過程中，有富商張世平、蘇雙的資助，但縱觀他的仕途，一直不順，長期都是在小官裡面打轉轉，然後動不動辭官，入主徐州前做平原國相已經算是那幾年不錯的官位了，後面就是不停地丟地盤輾轉流離。
此外，劉備還有兩個鐵哥們，關羽張飛，那都是萬人敵的猛將。
然後，就沒有然後了。
換言之，我們常提起的英雄無敵劉關張三兄弟，其名氣是很大，但自身的根基和圈子其實是很薄弱的。
我們來看看曹操。
曹操是宦官世家，這個出身在當時肯定是不好啦，說出去就像在罵人，但肯定是不缺錢的，而且官位不低。
因為家庭背景，曹操19歲就擔任了首都地區的治安主任，也就是洛陽北部尉，由於做事鐵面無私雷厲風行，得罪了不少人，遭受了不少排擠，但由於他爸的位子高，大家也不敢太過分。此外，在何進以及十常侍時期，儘管曹操因為性格愣頭青，多少吃了點虧，但他還是有權利直接接觸或進入到帝國核心的政治圈子裡的，比如何進一手操辦的“西園八校尉”中就有曹操的存在。
以曹操之心胸城府，這樣的出身和機遇肯定是要大做文章的，我敢肯定他在這個過程中結識了大量的人脈，何況這也是曹操自己本來就擅長的事，那就是自我宣傳，不然他也不會逼著當時知名的人物品評家許子將來給自己做評語了。
不僅是曹操，曹操的親戚們也都是地方上的實力派人物，比如曹操的弟弟曹仁，是魏國重要的大將，跟夏侯惇一樣備受信任，地位崇高，在跟隨曹操之前，他就已經集結了上千人的部隊在四處遊蕩了，是妥妥的草頭王。而另一個弟弟曹洪，史載家兵就有千人之多。夏侯兄弟更是地方上的豪傑人物，以勇烈之名聞於當地。
包括曹操手下諸如李典和許褚等人，手裡也都是有隊伍的，包括李典背後的李氏是當地的大族，曹操用他等於鞏固了一大幫子李氏族人。
這就是曹操集團的前期框架，我們說曹魏的核心權力把持在夏侯氏和曹氏的手裡，原因之一就是人家投的是原始股啊，曹操起兵的前期，可以說就是背後家族勢力的一次整合，資源是自家的，曹操不用受制於任何人，拿起來就能用，這樣的資源和條件，比劉備要好太多太多。
類似的還有孫權，曹操和孫權都是一上來面前就有一堆人才和資源，可以直接開始創業，等於說他們在創業的時候，劉備還在挖掘第一桶金，這個節奏上的差距實在是太大了。
3. 政治眼光：田餘慶先生曾經評價道，蜀漢建國的道路基本上只是抄襲歷史，剽竊鄰國，這抄襲的對象自然是曹操。
連劉備自己都承認，他打天下創業的思路，一定程度上是參考曹操，稱“每與操反，事乃可成”。
孫劉二人都習慣於在背後看曹操的動作，再來思考自己的下一步棋該怎麼走。
但很重要的一點是，劉備缺乏曹操那樣的政治遠見和政治智慧，有著敢於破舊存新的勇氣，曹操是有著敢於探索新制度，不怕得罪舊勢力的勇氣的，他用人不拘一格，對於政局和東漢末年的弊政有著很深的思考，這也與他長期圍繞在權力核心有關，啟發了他大量的思考。
而這樣的洞見，劉備是很缺乏的，劉備的特長在於用人和統戰，那是超級得人心，但是把大家團結起來以後怎麼搞事情，玩政治，他在此上沒有過多建樹，一方面他的資源和世機都不成熟，他不像曹操有著紮實的基礎，可以有不少時間來完善集團的框架和制度，另一方面，他似乎也沒有在這一方面顯示出自己的才能，蜀漢治國的完善是在諸葛亮時代，劉備大哥大半輩子都在打仗，沒時間，他剛打下益州還曾放縱手下士兵搶劫民財，可見還是江湖大哥氣息更濃。
綜上來看，劉備不如曹操的地方不少，而且都是些成事亟需的點，既生瑜何生亮的慨嘆出自演義中，歷史上並無此事，但拿來套用在劉備對於曹操的心態，倒是很貼切。
大蔥侃侃侃
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
說實話，劉備打仗並不差，麾下名將如雲，主力部隊戰鬥力極強，
他最致命的問題就是沒有戰略眼光和大局觀，
不止在諸葛亮出山指明戰略方向前，如同無頭蒼蠅，渾渾噩噩了幾十年，
即使得了諸葛亮這個明師指點，還是時常幹出【因小失大】的蠢事。
奪益州後，5萬大軍東出和孫權爭荊南，曹操立馬大軍壓境漢中，逼得劉備只能割讓荊南三郡，倉促回防。———這樣的蠢事，不論劉邦和劉秀都是絕對不會幹的。
後果是什麼？
之後劉備雖然竭巴蜀之力，“男子當戰，女子當運“，苦戰經年奪下漢中，卻得其地不得其人，被曹操將幾萬戶百姓盡數遷移，蜀地更因此精疲力竭數年，只能眼睜睜看著關羽孤軍敗毀、荊州丟失，而難以儘快發出援軍。
之後劉備東征報仇，再遭夷陵大敗，只能飲恨歸天於白帝城，更因為背棄信義進攻盟友，“詐力取劉璋”一事，留下永難磨滅的道德汙點。
如果劉備背盟攻劉璋可以不受指責，那麼又憑什麼指責孫權背盟攻關羽呢？
於是就和劉備得到張松、法正的暗通一樣，東吳也得到南郡太守糜芳、公安守將傅士仁的暗通，因此白衣渡江取南郡，再用關羽首級當投名狀，向曹操稱臣，以此換得了驃騎將軍、荊州牧、南昌侯的官爵，豈不美哉？
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
李狗神
在三國中，劉備和曹操都算得上一方霸主，雖然兩人各自為營，但是兩人在最初相識的時候，引為知己，英雄惺惺相惜。而在三國中，有一個片段，後來人們將它稱為英雄煮酒論英雄，曹操更是自信地說出“天下英雄唯君與吾耳”。然而，事實上，後人多數認為曹操雖然集英雄與梟雄於一身的複雜人設，但是他遠比劉備強，那事實真的如此嗎？
在筆者認為，劉備和曹操相比，確實略微遜色了一些，這主要是他的性格缺陷所致。
其一，劉備的目光雖長遠，但是自身卻無韜略
劉備身為黃胄後代，身上揹負的是匡扶漢室的責任，他的出身也導致的了他性格中一根筋到底的“執著”。他畢生都抱著興復漢室的信念，卻沒有發現，漢室氣數已盡，改朝換代更是遲早的事情。與其說他是抱著匡扶漢室之名倒不如說，劉備只是打著漢室之名，讓自己更是名正言順地來爭奪天下。
況且，劉備在未得諸葛亮之前，他是迷茫的，他手下將領只有關張趙三人，連自己的棲身之地還是從別人那邊得來的，他更加不能確定自己的明天在哪裡。
跟劉備相比，曹操的目光長遠，他藉助自己父親的支持，招兵買馬，從一個小小的軍隊，慢慢地壯大，最精彩的莫不過是跟袁紹的官渡之戰，以至弱對至強，絕地反擊，將袁紹的幾十萬大軍打得片甲不留。如果換成劉備，斷然不會出現這麼精彩絕倫的場景。
其二，劉備生性過仁
劉備在三國中，一向是以仁義著稱，他靠著這份仁義，招攬賢才，先有徐庶，後有孔明鳳雛，就連忠義無雙的黃忠老將都在他的營下效力。然而，就是因為這份仁義，才使得他與平定天下失之交臂。先是投靠徐州的陶謙，因為陶謙的手下殺死了曹操之父，引來了曹操大軍，陶謙彌留之際將徐州託付給劉備，劉備卻拼命拒絕，絕不乘人之危，他凜然正義卻沒能保住徐州百姓的安定，反而招來了狼子野心的呂布，讓徐州一而再再而三地發生戰亂。再者，劉備後來來到荊州投靠劉表，劉表無能，他賞識劉備的才能，幾次要將荊州給劉備治理，劉備卻“不仁奪同宗之地”為由，拒絕了，結果呢，引得江東對荊州虎視眈眈，也為後來荊州之爭埋下了禍根。
後來的益州更甚，劉備帶兵遠征，不僅寸地未得，還賠上了自己的軍師龐統，若是龐統不死，荊州又何必交給狂妄不可一世的關羽，關羽失荊州，固然有他性格的缺陷，卻也不得不說劉備的戰略有問題，荊州之失，劉備應有不可推卸的責任。
若是說徐州和荊州是在劉備未得諸葛亮之前做的決定，那麼，益州呢？在隆中對中，孔明明確地指出，荊州益州是以後北伐的兩大要地，不可不得。劉備也深知，但是他不忍，他過仁，心裡想著的是關乎自己的名聲，自己的信義，卻沒有完完全全地將天下考慮，這種性格往好處說，是仁義，往壞的地方說，是當斷不斷，反受其亂。
其三，過重於情義
都說有情有義是好事，但是在亂世中，情義過重，反而會使自己被牽絆。桃園三結義，劉關張三人磕頭結為兄弟，不是親兄弟更勝親兄弟。三兄弟後來在徐州之戰中衝散，關羽放著有勢力的曹操不要，千里走單騎，決意離開，其忠義，讓人敬佩。以至於後來關羽失了荊州，劉備的第一反應是為關羽報仇，決意伐吳，而不是整頓內綱，徐徐圖之。一場夷陵大火，酷似赤壁火光，一夜之間，辛辛苦苦組織起來的軍隊蕩然無存，不得不讓人惋惜。
反觀曹操，自己的父親被殺，他悲痛之餘，更多的是瞅準了時機，將目標瞄在了徐州這塊肥肉上，用悲痛的外表迷惑敵人，實則磨好了刀，隨時待命。
有人認為劉備重情重義，曹操奸詐狡猾，但是，曹操心裡對父親真的沒感情嗎？不可能，體膚受之父母，焉能不痛？劉備呢，他給關羽報仇，說小了，是重情重義，往大了說，那就是多情反被多情誤。
劉備是一方霸主，從三人輕騎到最後的幾十萬大軍，他確實施展了他的抱負，但是他的性格缺陷，讓他最終無法實現他的目標。漢室，他終究是無法看到重新站起來的一天了。
史點漫漫
三國演義中曹，劉，孫各霸一方。曹操佔據的是天時，挾天子以令諸候。孫權佔據的是地利，以長江為天險據守。而劉備靠的是人和，以仁義寬厚名動天下。按理說，天時丶地利、人和三者當以仁和最為重要。劉備以仁義待人，文有諸葛孔明，武有五虎上將，取得天下應不是難事，然劉備為何沒有曹操的貢獻大?
一是劉備的才幹不如曹操，曹操政治、軍事、文學皆十分出眾。僅就文學而言，建安文學在史書上有著濃重的一筆，至今仍有許多曹操名詩在流傳。而劉備一首皆無。軍事上曹操獸於用兵，基夲是自己決策，而劉備完全依賴於孔明。
二是劉備的仁義帶有表演的成分。比如張松獻圖，劉備身為人主，卻為名不經傳的張松牽馬，連關羽都看不過去。在趙雲從萬軍叢中保護劉禪歸來，劉備卻奪過孩子扔在地上，並說為孺子幾損我一員大將。魯迅先生對此有評論說，這個舉動近似於偽。當四川劉璋邀其助力時，最終還是搶了劉璋的地盤，使劉璋後悔不已。
三是劉備的仁是狹義的仁，在關羽被東吳殺害後，不顧全局，不聽勸阻，盡起蜀國精兵攻吳，破壞了劉吳結盟，共拒強敵曹操的大好局面，結果不但未攻下吳，反被吳火燒連營七百里，損兵折將，大敗而回，自身也因病而亡。從此蜀國實力大損，逐漸走入下坡。
四是劉備未能將劉禪培養好，以致劉備身後無接班人。反觀曹操之子曹丕丶曹植皆為人傑。所以蜀最終為魏所滅也就不奇怪了。
金全有
我覺得劉備無法超越曹操的缺點是野心，劉備作為漢室皇族後人，一心只想著恢復漢室的統治，要是在一個和平時期，他當之無愧的會是一代仁君，但是當時是處於亂世，而亂世當用重典，劉備太過於仁慈，甚至是懦弱，在這亂世反而有些欠缺，而曹操就像歷史上大多數的開國皇帝一樣，有著巨大的野心，這樣的人，不僅對別人狠，對自己同樣也狠，所以曹操是一個名副其實的梟雄，也是亂世造就他，只可惜劉備生在了亂世。
隱秘的歷史
第一點。從統治區域看。曹操佔據中原四州。天下糧餉和子民的一半都在這四州。雖然劉備佔據的益州土地廣袤，但民少地貧，多以山地為主。糧餉賦稅都比不過曹操。這是地利，為曹操所有。
第二點。人才。曹操佔據中原又攜有天子，再天下士子和世人的眼中始終被大多數人認為那才是朝廷和中央，也因為這樣吸引力源源不斷的人才。相反劉備雖然靠著樹立漢室正統的大旗吸引了前期的一些人才，但是後期明顯就供應不上出現人才缺口。這是人和，也是曹操佔據優勢。
而劉備能建立一片基業，完全是趕上大汗末年亂世的天時而已。但所謂天時雖能成就一時的功名偉業，但總就不如地利和人和的持久。
這裡面還有其他各種小小的缺陷，但總的來說決定作用的還是這三點。
五常米哥
做事不夠圓滑，劉備雖然德行上沒有問題，但是做事有點迂腐，非要等到逼不得已才會做出一些犧牲別人的事情，當然我完全承認這是一個好的品質，但古代帝王哪一個不是踩著累累白骨上位的，況且劉備的每一次迂腐反而到最後造成了更大規模的犧牲。
歷史也很逗
曹操大度志向遠大，我們讀書時候學過一篇文章，老驥伏櫪，志在千里。可以看出曹操的本事。曹操善於打仗，給人一種霸氣感覺。
所以歷史上曹操比劉備應該評價高一點。
但是劉備能創立一翻事業，建立蜀國也是一位優秀的帝王。
