西方文物造假的手段為什麼很拙劣?

以前我們對西方人的印象一般是是比較正面的,認為西方是民主、自由的,西方政治不干涉學術自由,西方人浪漫、紳士、誠信,有契約精神等。在歷史方面,我們也認為西方人是嚴肅認真的,用科學的精神來研究歷史,進行考古發掘。

但最近十幾年,已經有越來越多的中國人認識到,今天和一百年前的西方人其實本質上並沒有改變。他們的民主也會失靈,很多學者都是為政治服務的,西方人在骨子裡就排斥異教徒。

在歷史和考古方面,西方人更搞笑,一味拔高西方歷史,把古希臘羅馬的歷史吹到天上。為了美化歷史,西方人還偽造了很多歷史文物,對考古發掘進行造假。

1927年曆史學家鄭振鐸寫過一本書叫《近百年古城古墓發掘史》。該書是鄭振鐸遊學英、法時,在當地圖書館摘抄歷史文獻的彙編。記錄了19世紀末20世紀初西方的重大考古發現,主要是一些歷史古城遺址和古代名人墓葬的發現和發掘。

西方文物造假的手段為什麼很拙劣?

古希臘黃金面具

還記錄了西方考古人員有多麼辛苦,他們根據《聖經》《荷馬史詩》以及一些考古資料的指引,耗時幾十年,傾盡家財,甚至耗盡投資人的投資,巴爾幹半島、土耳其、埃及等地方尋找古城遺址和古墓。

西方文物造假的手段為什麼很拙劣?

古希臘出土文物展

功夫不負有心人,他們中的很多人最終如願以償,找到了想要的找的東西,證明了《聖經》《荷馬史詩》是有歷史依據的。但是,沒有一座古城遺址和古墓是有名字的,是西方考古人士給它們強行命名。古墓古城裡發掘出的文物也十分稀少,而且造假痕跡明顯。

1870年,47歲德國人施裡曼在《荷馬史詩》的指引下在土耳其發現了傳說中的“特洛伊”古城遺址。施裡曼在那裡發現了幾十只金首飾和青銅器皿。雖然沒有任何證據能表明這裡是特洛伊,但施裡曼一口斷定這就是。

西方文物造假的手段為什麼很拙劣?

隨後,美國考古學家也來到這個地方,他們推斷,這座古城形成於公元前2500年至公元前2200年(比夏朝建立還早了幾百年),比傳說中的特洛伊戰爭還早了1000年,但這就是特洛伊古城遺址。至今這裡仍然是土耳其重要的旅遊景點。

2016年5月26日,希臘考古學家希馬德斯表示,他雖然沒有確切證據,但是種種跡象表明,已經"基本確定"在希臘斯塔吉拉出土的有2400年曆史的穹形拱頂建築,就是亞里士多德的葬身之地。人們還能在那裡找到亞歷山大大帝時期的貨幣,以及皇家制造的陶瓷。

亞里士多德的著作基本上都流傳下來,今天的《亞里士多德全集》300多萬字。但人們對於亞里士多德的身世瞭解並不多。這次發現亞里士多德墓,顯然會大大增進對這位牛人的瞭解。

2018年8月3日,考古人員日前在意大利坎帕尼亞龐貝古城遺址發現新的遺蹟

“丘比特之屋”。

西方文物造假的手段為什麼很拙劣?

丘比特之屋

2018年11月19日,意大利那不勒斯地區,考古人員在龐貝古城發現了壁畫“麗達與天鵝”。龐貝古城始建於公元前6世紀,公元79年毀於維蘇威火山大爆發。

西方文物造假的手段為什麼很拙劣?

麗達與天鵝

關於西方人考古和文物造假的例子還有很多,不一一列舉。西方考古絕大多數都是假的或嚴重誇大,意大利很多出國展覽的文物也是假的。普通人很容易分辨,只不過多數人不知道西方考古存在造假,不往那方面想罷了。

有人會說,難道中國的考古發掘和文物就沒有造假嗎?

中國的古墓幾乎全都是在無意間發現的,這與西方人帶著目標尋找古墓完全不一樣。中國的考古人員都是拿國家工資的,考古是否有所發現,與他們自身利益關係不大。而西方人是拿著別人的投資進行考古,如果沒有重大發現就血本無歸,所以,西方考古人員有造假的動機。

再者,中國古墓動輒發現成噸的金子,幾百萬枚銅錢,上千種文物,造假的可能性幾乎為零。

還有一個問題也很有意思,西方人的文物造假水平為什麼這麼低,他們不能把文物造的很逼真,看不出來造假痕跡嗎?

答案很簡單:1.中國人的文物造假之所以很真,是因為中國人是根據真品來造假的。西方人根本沒見過真品文物,是根據想象進行造假的。中國人造假的目的是為了在文物市場上以假亂真,騙取錢財,不是為了拔高歷史。而西方人文物造假是為了美化歷史。

2.西方人太過於自信,認為沒人能夠識破。西方人在18世紀就開始進行文物造假了,以前很少有人懷疑。但直到近些年,西方人造假實在太頻繁了,尤其是2016年發現“亞里士多德墓”,實在太假了。想不懷疑都難。常在河邊走哪有不溼鞋。

3.世界上歷史悠久的國家並不多,有大量真文物流傳下來的國家更少,這樣西方進行文物造假就很少有國家能夠識破。也就中國人等極少數國家的人能夠做到。

總結:西方對歷史並不嚴肅認真,而是刻意美化和拔高歷史。之所以造假技法很拙劣,主要是因為他們沒有見過真的,僅憑想象進行文物造假。

大家也可以說下自己的看法。


分享到:


相關文章: