瓜太郎
蹴鞠和現代足球在競技層面完全就是兩回事！顛球雜耍熟能生巧，但是和正式比賽完全不同。你可以說光用腳踢球中國很早就出現了，但是，記住但是，現代足球，真正意義上的現代足球，無論從性質和方式確實起源於英國，這個無可置疑！你總不能說我國曆史悠久，出現過類似的形式就自認足球的鼻祖，一句話，蹴鞠和足球是兩個概念！
mmbb7301
第一，先談談時間吧！蹴鞠在中國都流傳了兩千三百多年，它起源於春秋戰國時期的齊國故都臨淄，唐宋時期最為繁榮，經常出現“球終日不墜”，“球不離足，足不離球，華庭觀賞，萬人瞻仰”的情景
第二，蹴鞠和足球本身技術層面的相似度，外觀上來說，蹴鞠實際的大小，和現代足球三號球相符，這也是，受當時製作工藝和材料的限制，不能夠做的像現在的五號球，標準球一樣的大小，這樣聽起來就會非常的沉，但是同樣是用腳部，腿部，胸部，頭部，來觸及，由於它比現在的標準用球更加考驗控球者的基本功，所以更要堅持練習才可以熟練控制，這就是為什麼以上說：球不離足，足不離球，的原因了！加之，蹴鞠的球門更小，所以難度上比現在的足球還要要求控球者精準才行！至於是什麼時候流傳到歐洲的，先不管，就難度這一塊兒，被引渡過去的蹴鞠，一定是被降低了難度的，降低了難度，就自然改變了它的最初的樣子，時間一久，就被人杜撰成歐洲發明的了，簡直是可笑之極，我個人在視頻的創作中也多次運用了古裝踢球，都是想弘揚中國文化，還原當時的足球形態！
綜上所述，蹴鞠為中國創造，就是當代足球，以及泰國藤球，的鼻祖，不僅有文獻記載，更有演變歷史，被降低了要求的蹴鞠，自然會降低，訓練和比賽的難度，自然就會被，西方很多國家，容易接受更容易操作，大家都知道，更容易的事情，就會被大範圍的推廣，但請不要忘記，它的鼻祖在中國！
開心全力跑
先釐清幾個概念的關係。這裡有三個概念，蹴鞠、足球、現代足球。我理解三者的關係是，足球概念是三者中最大的，現代足球是足球運動史上最新、影響力最大、參與人數最多的項目，蹴鞠則是有據可考，最早成規模有規則進行“腳踢球”運動的古老足球項目。因此說蹴鞠是足球運動的起源，並無不妥。
強調一點，說蹴鞠是足球運動的起源，並不意味著說蹴鞠就是現代足球的起源。這是兩個概念。就像貓和老虎都屬於貓科動物，無論它們誰更早出現，都不能說後者就是前者變化而來的一樣。
在不少人印象中，蹴鞠不像足球，更像踢毽子，這大概是某些影視作品給不少人留下的錯誤記憶。
為了更明確點，先仔細瞭解一下蹴鞠，蹴鞠有很多名字，比如“蹋鞠”、“蹴球”、“蹴圓”、“築球”、“踢圓”等等。蹴有用腳蹴、蹋、踢的含義，鞠最早系外包皮革、內實米糠的球。看懂蹴鞠名字的含意，就應該知道蹴鞠確實是足球運動的老祖宗。
有人說比蹴鞠更早肯定也有用腳踢球狀物的呢，沒錯，肯定有，但要被稱為一項運動，一定要有一定的規則，並形成一定的規模，更重要的是，要有翔實可靠的歷史證據可查可考。至少到目前為止，蹴鞠還是有據可查的，最早進行的有規則、成規模的足球運動。
當然，蹴鞠的器材和規則，和我們現代足球並不一樣，因此我們也認為英國是“現代足球運動”的發源地。
不管英國人怎麼看，反正我是認同蹴鞠就是足球運動的老祖宗。
歷史無法更改，祖宗就是祖宗。我們不會因為國乒強大就自稱乒乓球運動起源中國，我們也不會因為被西方槍炮欺凌，而不敢承認是我們最早發明、製造了火藥。
我們同樣也沒有必要因為我們現代足球近乎恥辱般的水平，而無顏認可蹴鞠是足球運動起源的說法。
畢竟，蹴鞠和現代足球只是“貌合神離”的兩個項目。
金山主人
首先這兩個運動完全不同，至於足球的源頭，我可以肯定地說，誰也不知道，不是每一件事一定是從一個地方傳播到另一個地方的，在這個地方發生了，在另一個地方也許也同樣在發生，源不源頭的，其實無所謂，有什麼值得驕傲的嗎？誰發揚光大誰就厲害，中國還要加油，哪天世界盃被我們收入囊中時，你才有自信去說，現在還為時過早！中國有句話：驕兵必備！我們要謙虛，要誠實，要實事求是，努力做好自己，不為你的，就當為自己，為我們祖國添磚加瓦！買個人的努力付出匯聚的將是大海，要讓世界臥在我們中國人的腳下，這才是擔當和責任，有些問題，反反覆覆的去提問回答，我記得沒必要，做好自己就好了！
江蘇威能
我覺得做人不能太韓國，蹴鞠和現代足球到底有啥聯繫無法證明，就算英國人在發明足球參考了“蹴鞠”也不能證明這就是足球的起源，用腳踢球的運動，多的去了。
換個角度來說，如果韓國人證明他們古代一個運動和足球很像，說足球是韓國發明的，那麼大家早就噴他了，那麼說足球起源中國，和韓國人做法又有啥不同？
現在有很多說法，平均律起源與中國，風琴口琴起源於中國的笙，二進制起源中國的八卦，全世界都叫畢達哥拉斯定理，只有中國叫勾股定理，我只想說，爭這麼多起源到中國來，中國就強大了嗎？更像韓國人而已。
欽賜太醫
現代足球最根本的規則不是用腳踢，而是越位規則。正因為有了越位規則，球員才會分散開，才會形成各種戰術陣型，才會有球員位置的分工，才會有空間讓球員做出各種技術動作跟配合，運動的觀賞性才會出來。而古代的蹴鞠並沒有越位規則，自然也就沒有戰術陣型跟位置分工，雖然都是用腳踢，但跟現代足球根本不是同一類型的運動。
用戶617163815742
我看人家說得對。足球⚽是兩隊利用場地對抗以進球數論輸贏的運動。而中國宋代高俅們踢得是什麼，不過是和現代踢鍵子差不多的一種運動，也沒傳到英國，也沒接續演變。沒有傳承關係，怎麼就成了現代足球⚽運動起源了？史學是尊重歷史的一門科學。中國涉獵研究中國體育史的學者們，不要學韓國史學家們經常發表驚人的研究“成果”那樣，牽強附會胡咧咧，讓世人笑話。為了我們祖國莊嚴的名譽，請同胞自重！
505在東方
能不能不要這麼不要臉。蹴鞠和足球完全是兩碼事。如果說用腳去觸碰一個球狀物的集體運動就算是現代足球的起源，那估計起源於猴子。制定現代足球規則的是英國人，即足球的起源。足球的起源不在類似於用腳去觸碰球狀物的運動，在於制定現代足球的比賽規則。足球是足球，蹴鞠是蹴鞠。
周少爺83873282
我認為中國真的不要去宣傳這個，蹴鞠和現代足球完全是兩回事，蹴鞠更多像是毽子，空中運行比較多，說像藤球差不多。現代足球受歐洲軍隊思維影響，更講究對抗和規則，本來英國就是用它來訓練軍人的，用它培養軍隊的團結和凝聚力。而中國的蹴鞠就是炫技和表演，發展再高也不過是宮廷的娛樂，就像高俅一樣，對國家沒有什麼正面的影響，我認為真的是相差太遠，不能因為大家都是用腳踢就說自己是它的祖先，那拿腳踢紙球也算祖先？其實如果任由蹴鞠在中國發展下去，其實不會有現代足球的模式出現，英國的大規模草地和群眾運動文化才是現代足球發生的關鍵
亞哥的海灘
不知這位英國學者這段話是在何時何地說的，如真說過這樣的話，而且翻譯準確，只能說明這位英國學者看來學問不夠大、不夠深、不夠廣。
我們先不說中國古代黃帝時期就有蹴鞠之類的活動，必竟那只是個傳說，沒有明文記載。
單就從2300年前的戰國說起。
這個時期對“蹴鞠”這項古代的足球運動，當時叫“蹋鞠”有了明文記載。《戰國策.齊策》描述了齊國都城臨淄的日常生活“臨淄之中七萬戶……甚富而實，其民無不吹竽、鼓瑟、擊築、彈琴、鬥雞、走犬、六博、蹋鞠者”。而後來的史記《》中記載更形色的描述了一位叫項處的人
