多智星小諸葛
劉邦，劉秀，劉備，劉裕這幾個人有一個共同的特點，就都是老劉家的人都姓劉，又都是牛人，都曾在我國的歷史上留下了濃重的一筆。
先說漢高祖劉邦，他是漢朝的開國皇帝，他出身比較低微，創業又比較晚，到40多歲的時候，還吊兒郎當的在街上閒逛呢，不但他大哥大嫂看不起他，就連他的老父親也說他不務正業，但是就這麼一位老混混，卻最終成就了一方霸業。
他他依靠著自己的膽識和謀略，和漢初三傑的輔佐，（韓信，張良，蕭何）再加上劉邦運籌帷幄之中，決勝千里之外，最終稱帝。劉邦也是我國曆史上第一位布衣皇帝，他的成功絕非偶然，他成功打敗了，事事都比自己強的項羽，可以說劉邦的成功不得不讓人驚歎。
再說劉秀，劉秀是東漢的開國皇帝，他是劉邦的直系九世孫（家譜可查）劉秀被人稱為“位面之子”他的成功可以說有很大的僥倖在裡邊兒，西漢末年，外戚王莽竄奪了正權，劉秀作為劉氏子孫，當仁不讓的扛起了反對王莽的大旗，最終成功，劉秀雖然有一些僥倖，但是他的軍事才能不亞於劉邦，要不然也不可能這麼輕而易舉的統一天下，打敗那些反對他的人。
接著說劉備，劉備自稱是中山靖王劉勝的後人，劉勝是漢武帝的異母兄，這個王爺沒有什麼猜的，最大的本領就是生兒子，據說有100多個兒子，再說劉備的軍事才能，劉備的半生都在漂泊寄人籬下中度過，在奪取漢中之後，自稱漢中王才有了自己的一席之地，劉備的一生靠著諸葛亮打過幾次勝仗，在他的鼎盛時期，也就是他當漢中王的時候，劉備確實有一些軍事才能，但是要比劉秀和劉邦遜色一些。
再說劉裕，劉裕是南朝劉宋開國皇帝（420年－422年在位）。西漢楚元王劉交之後，劉邦的這幾位後人，都有一個共同的特點，不是，雖然是漢室宗親，但是由於年代久遠沾不著光，致使少年家貧，但是他們又不甘於寂寞，他們覺得自己是漢室宗親必須要做一番大事業，所以就前赴後繼的稱帝，但是這幾個人中做的最成功的是劉秀，他讓老劉家的江山延續了近200年，關於劉裕的軍事才能，和劉備是難分伯仲的，和前兩位不能相提並論，但是他和劉備可以一教高下。
總結：自西漢末年以來，劉氏稱帝的除了這幾位還有不少，比如，劉盆子，但是這些人都沒有什麼建樹，就直接給略過了，除了劉秀可以和劉邦相媲美之外，其他的在這兩位面前簡直就是毛毛雨，不值一提。
佳寧姐姐說歷史
都是老劉家人，都很厲害，都是大牛。不過純論軍事的話，把劉裕放這裡跟另外三個比，有點欺負人了。
第一、南朝宋武帝劉裕
雖然劉邦、劉秀、劉備都是帶兵打仗的人，但是跟劉裕這種從底層一點點打上來的，還是沒有可比性的。從自己帶著兵衝鋒陷陣，到帶著千軍萬馬北伐，劉裕都都輕鬆駕馭，他能成為南朝宋的開國君主，真的是靠他一點一點打下來的，論政治、個人魅力，他可能照另外三位差得遠，但是純軍事實力還是可以輾壓的。
第二、漢高祖劉邦
劉邦能比劉秀高，還是在於他的戰績。
雖然劉邦吃過不少敗仗，但也不要忘了他的對手是項羽，楚漢戰爭時期最能打的兩個人之一；還有匈奴史上最牛的單于冒頓。更重要的是，他曾經在滎陽跟項羽對峙了近三年之久，也足以體現劉邦的實力。建漢以後的平叛之旅，尤其是打英布和陳豨，這可都是劉邦率軍親自討伐滅掉的，英布好歹也號稱漢初三大名將之一。
第三、東漢光武帝劉秀
跟劉邦相比，劉秀沒吃那麼多敗仗，當然也沒有那麼多勝績，他自己獨立帶兵打仗的時候還是不多的。不過，昆陽之戰，雖有天助，但如果沒有劉秀的果敢和堅決，也是打不贏的，“位面之子”打起仗來也不是吃素的。
第四、蜀漢昭烈帝劉備
劉備很強，很牛，魅力無人可擋，一窮二白的基礎上打下江山。但是，論打仗，跟其他三位相比，他也只能是個“弟弟”，沒事還是少自己帶兵打仗為好。
水一白聊歷史
這個問題很有意思。四位都姓劉，均為開國之帝，都是人中之龍。
雖然本問題的出發點，是僅以軍事角度來評價四位人傑孰優孰劣，但要詳盡的論述，卻不得不拿四位人君其它方面的才能，和所處政治大環境來加以輔助論證。
分析：
（一）劉邦———秦朝暴政在先，人民流離失所，當局離心離德，已盡失人心。於是天下群雄並起，諸侯爭霸。亂世降臨。
所謂亂世不僅出英雄，還出梟雄，謀臣武將，只要你有不世之能，皆可有所作為，創下一番天地。只是此時，豪傑英雄多如牛毛，如走狗屠夫。任誰，在秦朝徹底覆滅之時，都想一統天下。
光會用兵，不行。只會謀略，也不行。兩者兼得，還是不行。怎麼辦？唯有競爭，真金不怕火煉。唯大智大能大勇之大格局者方能最後脫穎而出。
劉邦其人，用兵不如韓信，謀略不如張良，籌措不如蕭何。卻以善將將之能，最終勝出。
難易指數：三星。
（二）劉秀———前有王莽篡政，倒行逆施，冒天下之大不韙，改朝換代，自立為新帝。
熟不知西漢自高祖創業以來，又經文帝景帝歷代休養生息，至一代雄主漢武帝劉徹時期，大漢王朝，天下歸心。
武帝雖窮兵黷武，致使西漢國力衰頹，喜的是，又有中興之主漢宣帝，加上託孤賢臣霍光輔佐，硬是將西漢國運延長。
西漢自漢哀帝死後，國運徹底難以再繼。但西漢餘威餘恩尚在，劉秀雖不是嫡出，卻是正統皇家身份。熟不知，劉秀竟是一位不世之全才偉帝。多方有利因素加在一起，還沒怎麼施展自己的軍事統籌才能，便摧枯拉朽，剿滅叛軍，再延大漢恩威。
難易指數：二星。
（三）劉備———東漢末年，大漢四百年氣運，早已消失殆盡。他除了一個可憐的劉皇叔身份，在北方曹操，狹天子以令諸侯，獨佔天時。東南孫權盡得地利，他劉備只有靠人和。
幸好天將大智大仁之士，之諸葛孔明，計定天下，又添五虎上將傾心輔佐。終於三足鼎立，成就一方霸業。
難易指數：四星。
（四）劉裕———前無聖朝餘威餘恩加身，自身又不是什麼皇家身份，加上五胡亂華時期，真可謂是中國歷史上最黑暗的時代。
華夏文明，幾盡滅亡，此時中華大地，宛如地獄，而劉裕的競爭者，不是謀士和武將，是披著人皮的“魔”。
劉裕要完成他的雄圖霸業，他既要稱聖雄，又要當魔王，還要做人帝。難啊！但他硬是生生打出一片天地。
先平孫恩和桓玄，再滅桓楚、西蜀、盧循、劉毅、司馬休之等割據勢力，使南方出現百年未有之統一局面。
隨後又滅南燕、後秦，降仇池，破北魏，收復淮北、山東、河南、關中，光復洛陽、長安兩都。南征林邑，使其全境歸附。
原本還想著收復北魏，人老了，也太累了，嗝屁了。
難易指數：六星。
那麼四人，軍事才能如何排序呢？
劉裕：打遍天下無敵手。Number 1。誰叫他又寫了一部兵書呢。
劉秀：天下英雄在我手 。Number 2。昆陽之戰，以少勝多，以一敵四十。
劉備：勤勞致富靠雙手。Number 3。個人戰鬥力強於全局用兵部署力。
劉邦：天下英雄都是狗。Number 4。加一句：我是流氓我驕傲。
月隱生
摘要:就軍事來說，劉裕厲害，其次是劉秀
這四個人都是開國皇帝，且都姓劉，論起關係來，其實都是一家人。
而且幾乎都是白手起家，都是論軍事能力，認為劉裕略強於其三人。
西漢開國皇帝劉邦
東漢開國皇帝劉秀，乃是長沙定王劉發（漢景帝劉啟（漢高祖劉邦之孫）之子）之後
蜀漢開國皇帝劉備，劉備乃是中山靖王劉勝（漢景帝之子）之後。
南朝宋開國皇帝劉裕，劉裕則是漢高祖劉邦的異母弟楚元王劉交的後代。
從軍事角度來看，劉邦的軍事實力是一般的。從彭城之戰輸給到項羽可以看出。依靠的還是韓信超強的軍事實力。
昆陽之戰是劉秀的親自策劃指點，創造了2萬人馬破四十多萬的傳說，這是歷史上比較少見的具有軍事才能的帝王，就是覺得他的對手有點弱。
前期的劉備屢戰屢敗，在諸葛亮出山後，在諸葛亮的一起謀劃下佔領荊州，入主西川，攻佔漢中，可以看出軍事才能仍然存在，但初期力量太小。
劉裕，劉裕統一了大半個天下，年輕時做偵查兵隊長的時候個人戰場殺人記錄是百人以上，軍事才能很強，喜歡打仗。
想當年,金戈鐵馬,氣吞萬里如虎"這句話就是描述的，他是第一個在五胡亂華100多年後收回兩京的。 在五胡亂華期間，漢族文明受到遊牧騎兵的極大影響，劉裕一個人獨立創造了南宋。劉裕也是中國歷史上為數不多的勇猛之人，劉裕從小兵開始，常常披堅執銳，身先士卒，每戰都衝鋒在前，劉裕一步步走，且指揮有方，富有智謀，善於以少勝多。他是戰場指揮能力和戰術的領導者。
明人李贄譽之為“定亂代興之君”，也有“南朝第一帝”之稱。
心語之窗666
關於歷史上劉邦、劉秀、劉備、劉裕在軍事角度誰厲害，歷史上有過這樣幾段精彩的評價，咱們從這幾段評價中看看他們的能力。
《資治通鑑》有過這樣的評價， 後趙石勒皇帝一次大宴群臣，問大臣勒有一次跟大臣們說起自己能與歷史上的哪位皇帝相提並論，徐光說：“可以和漢高祖劉邦相比，石勒說不，要是在劉邦時代自己只能做劉邦的手下，像韓信、彭越那樣而已，然後說若是和漢光武帝劉秀同一時代，則會和劉秀逐鹿中原，最後鹿死誰手都不一定，而後又說自己無比鄙視曹操、司馬懿這兩個只會欺負孤兒寡母的人，看不起他們。從這段話中我們可以看出石勒認為他自己的能力不如劉邦，和劉秀差不多，鄙視曹操。這段話可靠嗎？石勒是中國歷史上唯一由奴隸而當上皇帝的，在他統治全盛時期，統一了北方，是當時世界上有數的大國，手下能人輩出，說明他的看法有一定的道理。
從這我們可以看出劉邦能力石勒，石勒能力和劉秀大致對等，劉秀又大於曹操。
那麼，咱們再看《三國志》曹操對劉備的評價，《三國演義》中有青梅煮酒論英雄，在《三國志》當中也有記載，曹公謂先主（先主是劉備）曰：“今天下英雄。唯使君與操耳！本初之徒，不足數也。”從這段話中我們可以看出，曹操認為劉備和他的能力一樣高，而藐視袁紹。
這樣來說，我們又可以得出一個結論劉邦能力大於劉秀，劉秀又大於劉備。
下面我們再看一下劉裕，《讀通鑑論》中提到:宋武興，東滅慕容超，西滅姚泓，拓拔嗣、赫連勃勃斂跡而穴處。自劉淵稱亂以來，祖逖、庾翼、桓溫、謝安經營百年而無能及此。說明劉裕的能力超過了祖逖。
而我們再看祖逖北伐，《晉書》記載：“石勒不敢窺兵河南，使成皋縣修逖母墓，因與逖書，求通使交市”說明石勒害怕祖逖，但是最終祖逖也沒有北伐成功，祖逖和石勒能力大致對等。
所以我們可以從中的出一個結論劉裕的才能在在祖逖和石勒之上。
這樣我們大致得出一個結輪，劉邦的能力大於劉裕，劉裕大於劉秀，劉秀又大於劉備。我申明一下，我得出的結論是從當時人們的考量來論英雄，而不是看他們的結果、功績，不以成敗論英雄，如果從他們的功績來看，排序是不一樣的。但是我覺得這樣的順序也是有一定合理性，因為上述史料當中人物對人物的評價，都是當時第一流的人才做出的評價，眼光可謂毒辣，並且我覺得是從他們的切身經歷當中得出的，是經驗的總結。
軍哥奇談
軍事分戰略，戰術，這軍事能力可通謀略策劃臨陣和不臨陣也可以得以實施；統兵臨陣，衝鋒陷陣，這軍事能力是又一種能力。
論軍事能力，這四位劉姓先輩還不好分排。只能分別評各自所長。劉裕興宋是從做壯丁開始的，是靠衝鋒陷陣而露出龍角的，自身的優勢是臂力過人，武藝高強，再加上雄才大略而有天下。史評劉袼如能長壽，將有一統中華，做第三劉姓的一統的開國君主。如說劉裕衝鋒陷陣第一，那對光武帝劉秀又失公平，劉秀在為蕭王前一直在戰火中鍛鍊，就昆陽一役就赫赫於天，。誰第一誰第二，我真說不出，只得成立評委會了。
如果說戰略能力，四人怎分第一第二呀!只能說劉備有差。誰叫老人家背隆中初謀，興傾國大軍為兄弟報仇呢!可以有人會說劉邦也是常戰常敗呀?這個就是情況不一樣，那個實力所致，劉邦的軍力根本就不是項藉的對手。在戰略上劉邦在主戰陣牽制強敵，戰略佈置沒問題。
再怎麼說，?排名次對我這隻有驢能力的人就免了。
〈這軍事能力可通過謀略策劃臨陣不臨陣〉
厚德41319
漁樵之人W
劉秀→劉邦→劉備→劉裕
劉秀文能安邦，武能定國，品學兼優，德才兼備，難得一見的完美帝王;
劉邦知人善用，機變過人，堪稱一代英主，惜乎人品難稱至善;
劉備承先祖之明，知人識才，青出於藍，德勝高祖，用人以誠，頗得眾心。惜乎用兵之術似有不足，且機變果決稍遜高祖。
劉裕揮斥方遒，進退有度，候機而發，斬將奪權，揮師北上，恢復中原，亦稱一代人傑。惜乎小富即安，不求更進。
逍遙遊ing
光武帝劉秀強於其它幾位，從白手起家在短短的三年內就建立了一個開國皇朝，足夠見證其軍事才能和凝聚人材能力，可稱文滔武略，英明神武。
嶸崢崢
劉邦劉秀劉備劉裕都是歷史上很有作為的皇帝。但光就軍事能力上來講，我更看重的是劉秀。
六邦善於馭人，正像他說的善於將將，本人極善於權謀。但軍事上卻更多的是依賴於一班將帥喝幾個謀士。劉備更是人格或者說是依靠自己的仁義籠絡人心，另一個原因劉備可能是演義中的人物。劉裕出身平民，勤奮自律，清明道義領導治理有方。而劉秀則是比較全面的一個領導，就軍事上也是一個很英明的統帥。有戰略眼光，有軍事領導能力，也有駕馭能力，自己在軍事上也是
英勇善戰者，昆陽之戰是歷史上以少勝多的典範。而勝利以後，又能區別於歷代封建帝王屠戮功臣的做法，妥善處理有功之臣，和平的收繳兵權，保持政權的穩定。
劉秀雖然是一個能力很強且很有作為的皇帝，同時也是一個很低調皇帝。正因為如此，歷史上劉秀好像顯得不太明顯，其實他是在軍事行動很厲害的人。
