前天小米正式發佈了一億像素的新機 CC9 Pro，不過在發佈會之後，除了主打的相機之外，大家也對它的 OLED 屏幕相當關注，因為宣傳上比較“神秘”，沒有像以往那樣提及三星面板，因此很多消費者都比較擔心它的表現。因此我們到手之後首先就測了一遍屏幕，看看這塊雙曲面 OLED 面板的顯示效果到底如何。
測之前終究還是要知道，這塊面板的真身到底出自誰手？如果是 LCD 那就很難了，OLED 則相對比較容易，因為涉及到壽命問題，所有供應商都會在像素排列上動手，因此各家都會給自家的排列申請專利，進而我們就可以通過排列來判斷供應商。
從顯微鏡的照片來看，CC9 Pro 的三色子像素，依次按列排布，而且相鄰列會錯開。對比我們已知的各家機型，與此相同的是 Nubia 紅魔 3，中興 AXON 10 Pro 等等，它們都是維信諾的手筆。那麼自然可以斷定，我們拿到的這一隻 CC9 Pro 是出自維信諾的。
CC9 Pro 的這種排列學名叫 Delta，和我們習慣的 Pentile 排列，比如三星的鑽石排列相比，綠色子像素少了一半，因此顯示的精細度自然會降低。當然這種定性比較誰都會，需要商榷的是 CC9 Pro 的顯示效果是否可以接受，這就因人而異了。我們為此拍了兩張特寫照片，對比參數較為接近且採用三星 AMOLED 的小米 9 Pro，大家自己來感受一下吧。
小米 9 Pro▲
小米 CC9 Pro▲
有關排列的討論就到這裡，接下來是我們對屏幕一貫的測試項目，其中需要注意的是，下面所有測試都是基於全屏+純色顯示，就是說和排列本身無關。
小米官方對 CC9 Pro 亮度的描述和之前採用三星面板的機型基本一致，實測成績的話，手動最高亮度 454nits，激發亮度 631nits，要比官方數據高一些，也和之前採用三星面板的機型差不多。
此外，有關均勻性方面，實測CC9 Pro各個位置峰值亮度差是35.37nits，均勻度92.6%，這個成績要比採用三星AMOLED機型差一點（比如小米9 Pro是19.34nits和96.05%），但也過得去的水準。
眾所周知小米有三個色彩模式，因此色溫就會有三個成績。
其中自適應和鮮豔模式對應廣色域（P3），也追求觀感，比如不讓人覺得偏黃，色溫因此就會高一些，7500K 也是國內諸廠慣常採用的色溫值；標準模式則旨在擬合 sRGB 的色彩表現，因此色溫就會更靠近標準的 D65，實測 6602K 也是比較不錯的水平。
色域自然也是會按照色彩模式來變動。其中對應 P3 的自適應模式和鮮豔模式的色域會更廣，實測的話自適應 99.39% 更接近 P3 標準值，而鮮豔模式會更放飛自我一些，是 109.39%，成績和此前我們見過的那些三星 AMOLED 差不太多。
標準模式的話，因為是追求擬合 sRGB 色域，因此實測的色域值會比較小，71%，和 sRGB 的標準值很接近。
小米標準模式的色準一貫做得比較好，CC9 Pro 也不例外，實測 1.1 的 Delta E 相當不錯。
另外兩個模式的話，大多會走觀感流，色偏會相對放飛一點，同時也因為是對 P3 調校， Delta E 也會相應增加一點。實測成績的話，自適應 4.7，鮮豔 5.68，也都算比較正常，差不多的三星 AMOLED 能找出一大把。
最後我們補充一點內容，有關顯示的相關功能，其實就是 OLED 特有的強制 DC 調光啦。CC9 Pro 目前沒有搭載這種功能（小米機型上叫“防閃爍模式”），這可能和換了供應商有關，畢竟各家產品驅動層面會有不同是很正常的。實際的證據也有，比如 CC9 Pro 原生切換 DC 和 PWM 的亮度就要比以往用三星的產品明顯高出一大截。
當然，這倒不是什麼特別需要擔心的問題，畢竟小米自家做 DC 調光的效果是行業頂級，應該有能力在未來的軟件迭代中搞定。
總的來說，CC9 Pro 在純色顯示的測試上，表現和以往三星 AMOLED 機型差不多，當然可見差距還是有，比如子像素排列造成的精細度下降，均勻性略佔劣勢，以及還沒有 DC 調光。這樣一來，一切就取決於，看在相機和續航的面子上，你覺得是否能接受這塊 OLED 了，畢竟對於 CC9 Pro 來說，屏幕確實相對次要一些。
閱讀更多 WHYLAB 的文章
