耕耘我以我血薦軒轅

當時的情況其這麼樣的，因為在清朝之前沒有任何一箇中原王朝在臺灣有過軍事以及行政活動，再加上臺灣海峽兇險以及沒有開發，煙瘴肆虐，加之還有兇悍的原住民，歷朝歷代對臺灣都沒有什麼興趣，至多管到澎湖列島。所以嚴格來說，臺灣長期是無主之地。

雖然明末荷蘭東印度公司曾經將臺灣作為東亞貿易的中轉站，但是問題在於，臺灣島由於尚未完全開發，無法解決島上荷蘭人的補給問題，最主要的是糧食問題，而且荷蘭人如果要開發臺灣的土地就需要大量的勞動力，而且收益時間很長，還要時刻提防那些仇視外來者的土著偷襲，這對於一個大國來說並不叫問題，但是荷蘭東印度公司只是個股份制的商業公司，自然會對成本和收益十分敏感。所以荷蘭東印度做出了逐步退出臺灣的打算，臺灣島上的公司僱員在逐步縮減，只不過讓他們沒料到的是，鄭成功來黑吃黑了。

鄭成功通過各種小道消息，以為臺灣是一片土地肥沃、物產豐富的世外桃源，再加上其在大陸上根本無力同清朝抗衡，再加上他了解到荷蘭東印度公司退出臺灣的規劃，所以自然就把盯上了遠離大陸的臺灣。

道理其實很簡單，因為鄭成功是個軍閥，他要的既不是明朝也不是清朝，始終都是為了鄭氏的家族利益。鄭成功的目的，就是繼續保證鄭氏集團獨立的經濟利益以及獨立的行政權和軍事指揮權。說白了鄭成功要的就是鄭氏獨立王國而已，他打著南明的旗號不過是在給自己找合法性罷了。

鄭成功：朱由榔死活關我屁事

只不過，荷蘭雖說當時已經是過氣網紅，但是瘦死的駱駝比馬大，仍然憑藉歐洲城防和火器打的鄭大木不要不要的，而且因為缺糧還有大量的士兵餓死。最後，彈盡糧絕的荷蘭東印度公司僱員們榮譽投降，並乘船返回巴達維亞。

但是理想是豐滿的，現實是骨感的，鄭大木發現臺灣尚未完全開發，並非是物產豐富的世外桃源，而且臺灣產量最大的不是糧食作物而是經濟作物，再加上臺灣島仇視外來人的土著，所以鄭氏集團接手的可謂是一片蠻荒之地，極為依賴於大陸的經濟輸入。同時清朝根據自身水師虛弱以及鄭氏集團需要大陸的資源這些特點，再加上當時的洋人普遍承認清朝之後，針對性的推出了遷界禁海的政策。

遷界禁海用今天的話說就是經濟封鎖，斷絕臺灣同大陸的經濟往來，使得鄭氏集團陷入了經濟危機當中。與此同時，清朝還大量招降鄭氏人員，還收到了不錯的效果。因為畢竟臺灣的經濟產出無法供養鄭氏集團，所以大量的鄭氏官兵選擇投誠清朝。

另外，在清朝看來，鄭氏都是中國之人，所以必須迴歸中國，接受清朝的統治。這就和鄭氏產生了結構性矛盾，因為鄭氏追求的就是獨立，而不是接受中原王朝的統治。這也是為什麼鄭經會提出效仿朝鮮、琉球向清朝稱臣納貢，拒絕輕便剃髮、登岸的條件。所以康熙那塊也是先禮後兵，鄭氏給臉不要臉就不要怪康熙跟丫動手了。

康熙二十二年，施琅統帥水師渡海平臺，在澎湖消滅鄭軍賴以生存的水師，迫使鄭氏集團打消了幻想，向清朝投降。所以，鄭氏以及其文武官吏也只能剃髮登岸。但是在善後問題上清朝內部陷入了爭議，主要癥結就是棄臺和保臺之爭。

因為臺灣在歷史上並沒有被哪個中原王朝管轄過，所以很多人都認為臺灣乃是化外之地；再者，當時臺灣是尚未完全開發，在正統漢儒看來是煙瘴之地，而且島上還有所謂的食人兇蕃（實際上當時尚處於刀耕火種狀態的臺灣原住民仇視並襲擊外來移民，這也是很多為什麼開化的原始部落的通例，至於是否吃人不知道，但是漢人到了臺灣沒少獵殺原住民煉蕃膏，而且一直吃到日佔時期）；更何況臺灣經濟產出實在是太低，無法維持帝國對臺灣的管理，需要帝國的財政補貼，是個吞金獸，得不償失。所以棄臺派在當時有非常深厚的理論基礎。

原住民出草實際上是為了爭奪生存空間

實際上正統漢儒能有棄臺的觀點並不奇怪，因為漢儒畢竟沒有那麼長遠的戰略眼光，而且乾隆年間清朝平定準噶爾、大小和卓之後還有漢儒主張放棄新疆。所以我才說，棄臺的觀點並不奇怪。

不過以施琅為首的保臺派則認為，臺灣雖然是化外之地，而且瘴癘肆虐、經濟產出低下，還有那些食人兇蕃，但是臺灣是沿海四省的要衝，並提出棄之必釀成大禍，留之誠永固邊圉的觀點。

也正是這一點說動了康熙，因為清帝國對外開疆拓土的戰爭都是建立在本土安全的這一前提之下，所以康熙不可能不重視施琅的觀點。所以，臺灣在次年成為清帝國的臺灣府，後來又升級為臺灣省。

實際上，從地緣戰略的角度來說，臺灣不僅可以成為東南沿海的屏障，而且由於臺灣在當時東亞貿易航線中轉站的地位，臺灣向北可以牽制琉球、日本，向南也可以壓制南洋列島。而且在今天，大陸復臺之後，臺灣將成為大陸深入太平洋的前進基地，進而可以成為中國向太平洋各個島國施加影響力的橋頭堡。

康熙由於時代的限制可能想不到這麼長遠，而康熙採納施琅保臺的觀點，並將臺灣島納入帝國版圖的舉措，對中國來說可謂是功在千秋。其實說句不好聽的，如果康熙不消滅正式，那麼臺灣就是第二個新加坡。

只不過有意思的是，今天的島民居然數典忘祖，妄圖在一個小小的島子上自立乾坤。不管你們問呢想，反正我覺得很可笑，因為這是要重蹈鄭氏的覆轍，所以歷史總是驚人的相似。

全文完

北洋海軍炮手

康熙皇帝之所以要攻取臺灣，主要目的就是要消滅鄭氏割據勢力，因為鄭氏集團的存在可以直接威脅東南沿海，而東南沿海各省自唐宋以來就已經成為各個封建大一統王朝的主要的賦稅來源地，既然傷害到了清朝的國防安全和財政來源，那麼自然成為清朝的眼中釘，康熙皇帝當然想要除之而後快，家裡的金庫旁邊放著一個隨時會原地爆炸的火藥桶，擱誰誰願意啊！之所以會發生分歧主要是消滅鄭氏集團後臺灣是“棄”還是“留”問題展開的。

話說鄭氏集團在明末清初之際，確實是不可小覷的反清力量。在順治十四年（1657），鄭成功被明桂王封為延平郡王、招討大將軍，一心以反清為己任。在順治十六年（1659）的六月，率大軍由崇明島入長江，其麾下鐵人軍在鎮江之役中還成建制的殲滅了由提督管效忠帶隊的精銳八旗4000人，“效忠初出兵四千，止存百四十人”，並一度包圍南京，在鄭成功的威懾下，東南四府三州二十四縣望風投降，清廷“東南大震，軍報阻絕”。甚至驚動了清世祖福臨，差點要親征鄭成功，“世祖幸南苑，集六師，議親征”。但是，由於鄭成功輕敵大意，中了清廷兩江總督郎廷佐的緩兵之計被偷襲後，大敗，麾下精兵猛將損失頗大，元氣大傷。

當然清廷也深知鄭氏集團的威脅，對於清廷來說鄭氏一日不除，便有如鯁在喉、如芒在背之感，為了攻滅鄭氏集團在奪取廈門和金門後，三次發兵攻打澎湖列島，但是由於當時清朝國內局勢動盪（宮廷鬥爭、消滅永曆政權、削除三藩等），加上並未組建肩負渡海作戰重任的水師，均以失敗而告終。在一時無法消滅鄭氏集團的情況下，清廷採取了極其嚴厲的封鎖措施，切斷臺灣與內地的經濟聯繫來達到削弱鄭氏集團的目的，即“禁海令”和“遷界令”。

“禁海令”頒佈於順治十三年（1656）六月，命令浙江、福建、江南、廣東、山東、天津等地地方官禁止商民船隻私自出海，將糧食等物資買賣於鄭氏，違者重罰。

但是，實行五年以來，效果卻並不顯著，鄭氏仍然可以通過走私的方式取得物資供應，於是在鄭氏降將黃梧的建議下，下達了更為嚴厲的“遷界令”。

這項措施得到清廷的迅速落實，沿海居民集體內遷三十里，三十里內村莊全部譭棄、焚燒，製造寬大三十里的無人區以斷絕鄭氏集團獲得任何物質補充的可能。

以鄭成功的幕僚楊英所寫的《從徵實錄》來看，鄭氏集團的作戰給養很大程度上要依靠大陸，而當時臺灣開發並不充分，遷界禁海措施一出，無法從大陸獲得物資補充，鄭軍的經濟生活立刻陷入困難，這樣的記載比比皆是。

康熙二十年後，平定三藩之亂，康熙皇帝決意攻取臺灣，此時，清、鄭雙方實力持續拉大，在強大的財政支持以及福建水師提督施琅的訓練下，福建水師已經擁有“精兵二萬有奇，大小戰船三百號”，具備了跨海攻擊澎湖列島的能力。

而在攻取臺灣之前，雙方已經進行多輪談判，鄭經在談判中多次表示“東寧偏隅，遠在海外，與版圖渺不相涉”，並拒絕了清廷“剃髮”的要求，“苟能如朝鮮例，則敢從議”，而清廷對“不剃髮”“如朝鮮例”兩條自然不答應。直到康熙二十二年（1683）五月，康熙皇帝決定結束這場虛與委蛇的談判，正式向臺灣方面強硬回覆，“臺灣賊，皆閩人，不得與琉球、高麗比”。

在攻取臺灣後，臺灣的“棄”“留”之爭浮出水面，以李光地為代表的大臣表示要放棄臺灣，重新交給荷蘭人，提出“空其地，任夷人居住，而納款通貢”，而康熙皇帝當時對臺灣的重視程度也不夠，認為臺灣彈丸之地，得不得無關緊要。

所以，清朝之所以攻取臺灣首要目的是消滅鄭氏集團，而康熙皇帝一開始對臺灣重視程度確實不夠，但能知錯就改，也確實表現出了一個傑出君主的素質。

引用文獻：《清聖祖實錄》、《康熙起居注》、《聖武記》、《明季南略》、《臺灣外記》、《海上見聞錄》、《從徵實錄》、《靖海紀事》、《國朝先正事略》、《榕村語錄》

論史

我們首先要明白康熙為何要從鄭氏手中收復臺灣。

這原因當然不是我們現在認為的“維護國家統一”這種高大上的理由，而是實實在在的政治利益的需要。

康熙收復臺灣是為了徹底消滅反清復明勢力，斷掉漢人復國的最後一絲土壤。

康熙收復臺灣最大的動力，是消滅反清復明的有生力量——鄭氏集團。

鄭成功死後，清政府就派人勸降鄭經，要求他將人馬遷回內地，剃髮易服，鄭經斷然拒絕。

為了剿滅鄭氏集團的勢力，清政府厲行海禁，強令沿海百姓遷徙，不準和臺灣方面接觸。

康熙上臺後，再次勸降鄭氏，甚至准許鄭經世代守臺永世為王，但是仍不同意鄭經提出的“不削髮”效法朝鮮的要求。

理由是“鄭經是中國之人”，“朝鮮系從未所有之外國。”

有人認為，這正是康熙維護國家統一的表現，但是從拒絕鄭氏不削髮的要求來看，康熙的做法還是離不了滿族征服漢族的那一套民族征服的窠臼。

甚至，康熙在決定對鄭氏集團動武的過程中，還聯繫對臺灣念念不忘的荷蘭人，約定共同動手。

有史料證明，康熙給荷蘭海軍“諭旨”要求荷蘭人與清軍協力進攻鄭氏海軍。

“特諭荷蘭國王，令具夾板船二十艘，載勁兵協力攻取二島（臺灣、澎湖）。”

“荷蘭揆一王領戰船為前導，合李率泰水師，用力爭戰，平定沿海諸島，原約合師代彼恢復臺灣……”

這是歷史證據。

所以在很多人反對收復臺灣的時候，康熙力圖攻臺，並不是為了國家統一，而是讓全天下都成為滿族治下的百姓，為了是徹底征服漢人。

收復臺灣後，清廷對臺灣的去留還是有爭議的。

很多人認為臺灣是雞肋，浪費錢而已，不如“徙其人而空其地”。

意思就是要人，不要臺灣之地。

更有人認為不如割給荷蘭人，每年還能收點外快。

若不是施琅闡述利弊，康熙很可能就不會設立臺灣府來管轄臺灣了。

微史春秋

實際上，在“三藩之亂”發生之前，康熙一直堅持的是“和平統一”的觀點。

康熙元年（1662年），鄭成功在驅除荷蘭殖民者，收復臺灣數月後去世，他的兒子鄭經襲承了延平王的爵位，開始統御臺灣。

此時的鄭經第一次向清朝進行議和，但是以索尼、鰲拜等輔政大臣要求鄭經“棄島、登岸、剃髮、易服”，遭到了鄭經的反對，於是在康熙二年（1663年），清軍攻克廈門，使得鄭氏集團失去了大陸上的最後一個據點，徹底成為了孤懸海外的政權。此時的清朝開始奉行“刀槍入庫、馬放南山 ”的停兵休養政策，臺灣問題就此擱置。

康熙八年（1669年），康熙扳倒鰲拜後開始掌握大權，此時的康熙力主以和平的方式解決臺灣問題，並且主動派與也主張和平統一策略的權臣明珠前往臺灣與鄭經進行談判。此時的康熙，對於鄭氏集團已經做出了巨大的讓步，“允許鄭氏封藩，世守臺灣”，保留其延平王的爵位，待遇如同吳三桂等人。但這一主張遭到了鄭經的拒絕：

鄭經主張按照朝鮮之例解決臺灣問題，以造成臺灣事實上的“獨立”局面，而這也遭到了康熙皇帝的極力反對。

由此可見，從一開始，康熙皇帝對於收復臺灣的問題就表現的非常堅決，但是方式非常的緩和。

在平定“三藩之亂”之後，康熙下定決心要收復臺灣。

康熙1673年（康熙十二年），“三藩之亂”爆發，整個中國南方地區戰火紛飛，康熙皇帝對於臺灣問題也更加的無暇顧及。而在“三藩之亂”期間，臺灣鄭氏集團，積極響應吳三桂等人的號召，與在福建起兵造反的耿精忠兵合一處、將打一方，在海上給清朝的東南地區造成了極大的威脅。後來耿精忠率先投降清朝，福建戰事平定，鄭氏集團又重新退守臺灣。

也正是因為在“三藩之亂”中，看到了臺灣鄭氏集團對於大陸特別是東南沿海地區的威脅，所以此時的康熙皇帝更加下定決心要解決臺灣問題。

康熙二十年（1681年），就在康熙即將徹底平定“三藩之亂”的時候，鄭經去世，正經的兒子鄭克塽繼任延平王，康熙再次派明珠等人進行和平談判，遭到拒絕。於是康熙在姚啟聖等人的舉薦下，重新啟用施琅，決定用“剿撫並用”的方式來對待臺灣的真是集團。

最終，在康熙二十二年（1683年），施琅大敗臺灣水師，鄭克塽投降，至此獨懸海外先後為荷蘭侵略者及臺灣鄭氏集團佔領長達60多年的臺灣重新歸屬與朝廷中央管轄。

康熙堅持收復臺灣是出於經濟原因和政治原因兩個方面的考量。

首先，孤懸海外的臺灣給大清王朝的東南沿海地區造成了巨大的威脅。

早在順治年間，鄭成功就多次藉助海上軍事力量的優勢，襲擾東南沿海，甚至還組織了北伐威脅南京。

而東南沿海特別是江蘇、浙江、福建等沿海省份，已然是大清王朝的錢糧稅賦重地，所以為了維繫整個國家和朝廷的財政問題，特別是在“三藩之亂”期間，再一次讓康熙皇帝感到的嚴重的威脅，所以臺灣問題必須要解決。

其次，這個時候的鄭氏集團不僅是武裝割據的政權，更是“反清復明”人士的希望。

鄭成功是被南明永曆皇帝賜予國姓，在明朝的遺民之中，具有崇高的威望，而鄭氏集團所統御的臺灣，也被看成了“反清復明”的重要決定，特別會在永曆皇帝死後，鄭氏集團更加成為了“反清復明”的最後希望。

所以，康熙皇帝也需要通過蕩平鄭氏集團，以達到徹底清初“反清復明”勢力，維繫江山穩定的目的。

雍親王府

明末清初，康熙帝即位的那一年，鄭成功與清軍的戰爭進行的如火如荼，當打到福建的時候，身邊有人建議可以把臺灣作為根據地，於是他帶領部隊趕走荷蘭殖民者收復了臺灣，為了暫避清軍的鋒芒，他決定把臺灣作為儲蓄力量的基地繼續進行抗清行動。

鄭氏政權的不斷壯大和他們的抗清立場成為了清政府的心腹大患，但是無奈清王朝連年征戰，軍費已耗費超支，而且清朝是陸軍強大水師薄弱，所以對於盤踞在海島的鄭氏無能為力。清政府對其的政策是先撫後剿。大陸統一以後，百姓迫切需要休養生息，在對鄭氏多次招安未果的情況下，康熙帝有點坐不住了，開始著力實行剿滅的政策，正趕上鄭成功去世，他的弟弟和兒子為爭大權引起內部不穩，民心大亂，這是個千載難逢的好機會！但當時還是有許多大臣都持反對的態度，無非就是水師修煉需要強大的國力支撐，現在國力尚不穩定，不宜進行大規模的進攻戰爭，康熙決定派施琅進攻臺灣，更是遭到一致反對，因為施琅的兒子和侄子都在鄭氏集團做官，所以朝廷對他極不信任，但是康熙帝執意為之，所幸，施琅不負所托，成功擊破鄭氏政權，收復了臺灣！康熙帝深知：最堅實的堡壘都是從內部被攻破的！如果鄭氏內部沒有出現矛盾，康熙還是對他們無可奈何的，他們自身內部導致的民心不穩，那就很容易被擊破！

秦桑之

主要應該有這三點，康熙必須要收復臺灣。

第一，清朝打敗明朝以後，各地都變成了清朝統治，只剩下個臺灣，太晚就是康熙眼中的肉中針，眼中刺，時時刻刻都要提防著臺灣軍隊來襲擊。

第二，清朝剛建立時候，沒有像樣的水軍，而進攻臺灣，必須有強大的水軍，這時候康熙遇見了施琅，有兵有大將事成以。

第三，每一個皇帝都想成為疆土的開括者，增加國土面積可是作為皇帝最牛的功績之一。

所以綜合這三點，康熙不顧反對，依然決定攻打臺灣。事實也證明康熙是對的。臺灣在施琅的攻打下很快瓦解。

關鍵字: 歷史 臺灣 康熙