#玖月晞否认抄袭融梗# 4日，《少年的你》原著作者玖月晞发长文回应抄袭争议，表示无论人物、主题还是背景都和任何一本书不一样。
“我从未抄袭，也从未违背一个文字工作者应有的初心、原则和底线。我不认同网友所说的“融梗”指责，我的作品中或许有着共通的思考，但没有任何抄袭融梗。”
是的，随着《少年的你》口碑和票房爆红，其原著小说《少年的你，如此美丽》，原文涉嫌抄袭。
这几年，冰冰都不太看现代题材的小说，因此对这件事并未做过多的关注。
一周前看到同行讨论这件事，我才去网络上检索了相关词条，不料世态已经开始向着意料之外的方向发展。
起初，网友将矛头指向作者玖月晞，指出对方的原著小说《少年的你，如此美丽》涉嫌多处融梗《白夜行》、《嫌疑人X的献身》等作品；
接下来，不明所以的吃瓜群众们开始指责《少年的你》片方，称涉嫌抄袭的原著所改编的影视作品也应该被定性为抄袭，不应当被如此推崇；
再到后来，当网友夸奖周冬雨、易烊千玺、周也这几位年轻演员演技炸裂的时候，也有莫名其妙的黑子拿着原著融梗的事情说事。
……
所以，一部电影的原著涉嫌抄袭，电影、制作团队、演员就应该要被怼吗？
之前我在写 这篇文章的时候曾经提过，作为文字工作者，没有人比我们更讨厌抄袭这件事。
文章时不时地被不经授权地全文搬运，我发现后去举报和与对方理论，非但得不到道歉还会被冷嘲热讽一番，也实在是不能苟同当下搬砖党们的素质与底线。
但是，将影视作品和原著混为一谈打包谈论，我个人觉得是非常不理智的行为。
《少年的你》的编剧主要有林咏琛、李媛、许伊萌，而玖月晞仅以原著作者的身份出现，由此可以看到电影的剧本相较于原著是有不少改动的。
《少年的你，如此美丽》是否有融梗？
说真的，我在看电影《少年的你》的时候除了几度被激到哭得上气不接下气以外，真的没有感觉其内容和《白夜行》以及《嫌疑人X的献身》有什么关系。
虽然我没有看过《少年的你，如此美丽》，但我是东野圭吾的书粉。他的书我几乎都有看过，很多影视化的作品一眼我就能看出他的风格来。
我也看过很多在拿融梗说事的评论，主要集中在两点：
1、小北和陈念一个走在阳光之下，一个坠入无尽黑暗，极度类似于《白夜行》的经典桥段；
2、小北为了让杀人的陈念脱罪，为她做了不在场证明，这和《嫌疑人X的献身》中的高潮部分也非常相似。
但是，经典桥段不是仅有一人能想出来，也不是有作者用了以后别人就不能再用了。
融梗的标准是什么，又有谁可以给出明确的定义呢？
融梗和抄袭的界定是存在一定标准的，这方面我不是专家，在这里就不做冗述。
我只是想说，当你拥有相当大的阅片量和阅读量的时候，就不难发现，无论是影视剧还是书籍的创作中，借鉴（融梗）的情况真的非常常见。
比如第38届香港电影金像奖《我不是药神》热映的时候，就有网友指出其部分情节与《达拉斯买家俱乐部》相似；
陈思诚导演的《唐人街探案2》，就不止一次被人说起和电影《双瞳》如出一辙；
去年由周润发、郭富城主演的高分电影《无双》，与1995年拍摄的《非常嫌疑犯》多处相似，虽然导演出面澄清自己并没有借鉴；
……
这样的情况，相信在小说中会更加常见。
我想，现在无论哪个自媒体都不敢说《少年的你》原著抄袭，这可是一不小心会被起诉的大事。
专业的事应该交给专业的人去做，我们在没有足够的知识量的时候不应去做过多的揣测，也是身为自媒体人应有的素养。
而我们作为普通读者和观众，欣赏眼前的作品，能够就事论事的谈眼前的作品就最好不过了。
当然，我们也非常呼吁相关部门可以出台关于借鉴和融梗的标准，让很多似是而非的争论有个标尺。
是否应该将影视作品与其原著绑定讨论？
《少年的你》确实改编自小说《少年的你，如此美丽》，但原著小说在三位编剧的鬼斧神工之下已经被改的“面目全非”。
电影不仅仅将原著中形象扁平化的陈念、小北、魏莱等角色塑造得更加立体，更为他们添加了所需的人物背景，让观众在观影的过程中产生“XXX会变成这样，原来是因为…”的感觉。
在出场人物和剧情上，编剧们不仅仅做了加法，更做了很多减法。网络文学中常见的冗长的“废话”被删除，对主线故事帮助不大的人物也被删减或者合并，让整部电影在紧扣「校园霸凌」这个主题的基础上显得更为合理。
说了一大段空泛的话，我想还是在这里用个比较具体的例子来说明。
在观影的过程中，难得让放映厅笑成一片的，是一个看起来有点污的段子。
陈念因为被欺负，跟着小北第一次回到他家。小北进家门就迅雷不及掩耳地把散落四处的衣服收拾起来，是一个青涩的少年特有的慌张。
这一夜，陈念洗了澡穿着小北的衣服睡在床上，小北和衣睡在沙发上。两个少年都对屋里的气氛有些似懂非懂的感觉，这时候陈念开口问了句：硬不硬？
小北反应过来以后，嘴角带了一丝笑意地半起身子：啊？
陈念突然意识到这么问实在是太暧昧了，于是加了句：我是问你沙发硬不硬。
听到这句话，小北略显遗憾地答了句：还行。
原著小说中也有该场景，但文字间所展现的只是一个小混混的形象。
一时间，那个后来会为了陈念顶罪坐牢的青涩少年荡然无存。
不得不说，这里《少年的你》的编剧们改得非常妙。
电影中这样的细节改动非常多，无比包含了编剧们的心血。
在我看来，即便是原著真的抄袭或者融梗，电影也不应该被网友们拿来diss。当然，法律方面的责任分割不在这篇文章的讨论范围之内。
我知道有些观众会担心，如果一个抄袭或者融梗的作品都可以被拿出来翻拍，一不小心居然还成为了爆款，是否会形成一种行业潜规则，让越来越多的人去仿效。
如果你有这个担心，请尽可能多的收集相关证据并组织起来，向相关部门去提交，专业的事交给专业的人去裁定。在法律作出裁定之前，先别急着赌咒别人，更不应该去做殃及池鱼的事情。
退一万步说，如果原著真的抄袭，电影方本身也是受害者，并不应该受到道德的绑架和审判。
（本篇完）
喜欢影视剧、美食和旅行的天秤座80后妹纸，喜欢一切新奇温暖的事物
如果你喜欢我的文章，欢迎留言与我交流
閱讀更多 冰冰的小城堡 的文章
