用户6409361996
1、银行作为金融企业，有自主经营权利，并不是抵押物充足就一定要贷款给你。很多企业就是因为银行断贷而破产。任何时候保持现金流充足非常重要；
2、成为老赖，上失信被执行人名单之前，肯定有法院的生效裁判或者具有强制执行力的文书。如果你感觉这些裁判文书不公平或者存在错误，你可以通过提出执行异议、申请再审等方式主张自己的权利；
3、你自己说抵押物充足，那说明你还是有偿还能力的。建议你还是尽快与债权人协商了结债权债务关系，并将你从失信名单和限制高消费名单中移除。
上海Wang律师
很多银行借款人喜欢强调“抵押物充足”，用这个理由来责怪银行不续贷是站不住脚的。
银行轻易不肯续贷，或许有其不合理的地方。但是如果题主认为自己“抵押物充足”，银行就该续贷，那么就大错特错了。
首先，什么是“抵押物充足”？那只是借款人单方面的看法。我遇到过一个企业，自己估算了抵押的厂房和存货价值，认为银行贷款给的太少，但真正破产时，银行所卖出的价值根本到不到贷款的额度。——实际上，企业一旦倒闭，所有买家都会如同食腐动物一样一拥而上趁机压价，哪里能卖到正常经营时的价格。
其次，银行实现抵押权也需要很高的费用。一是律师费，二是诉讼费用，还有一些其他费用等，所以对于银行来说，即使抵押额度与贷款额度相当，银行事实上也拿不到相应的钱。
再次，银行不是典当行，即使“抵押物充足”，只要你的企业有问题，例如出现信用违约事项、环保处罚、民间借贷爆发、老板涉及黄赌毒等，银行一样会收贷，而不是仅仅因为抵押物足值而无动于衷。
最后，如果抵押物充足，银行还是要收贷，问题一定出在企业自身。第一个问题，如果抵押物充足，企业经营正常，可以轻松找到愿意接手的银行，你为什么不做调整？第二个问题，如果抵押物充足，你完全可以变卖抵押物还贷，为什么不卖资产自救？第三个问题，如果抵押物充足，企业主按理不会有什么代偿，为什么会成了“老赖”？这几个问题都指向企业主本身企业经营困难的原因。
很多企业主就是被“抵押物充足”这个似是而非的理由给害了，没有规定说抵押物充足银行就得贷款。我曾遇到一个企业主拿着房产证到银行，不介绍企业情况就问银行能给多少贷款。实际上，银行并不是说有抵押物就会贷款的。
像题主这种情况，应当在企业面临危机之前就做好应对工作，例如申请政府转贷资金、寻找愿意接手的银行，甩卖主要资产等（这在本人专栏有专门文章教授，欢迎订阅）。等到银行起诉已经为时已晚，进入法律程序之后，谁也无力回天了。
我是空谷财谭，与您分享我的观点。
空谷财谭
企业重组可以解决这类问题！合法减债！债务是可以筹划的！
债务筹划笃明说债
这种情况多了去了。身边好几个都是这样入坑的。
抵押物没有变现前，是否能足额偿还银行的贷款本金和利息是未知数。
Kupoolsir
凉拌。
抵押物充足，银行也可以拒绝续贷。因为贷不贷给你，是银行的权力。
起诉？法人和担保人被人为制造成老赖？
不清楚你的意思。
四川達州
贷款需要有合规的主体、用途、还款来源，三者缺一不可，不是说你有多少抵押物就可以随便贷款的，不然办理的工作人员会被罚得很重的，你也可怜可怜那些工作人员吧。
对于续贷这个问题，也是需要符合以上三个条件的！
枫儿来了
实体企业致少一半是被银行害了
牧丨农
这里分成两个问题。一个是成为老赖的问题，一个是担保的问题。
1.如果已经成为老赖，说明是经过了法院一审二审和强制执行的阶段。并且在强制执行时， 本身有偿付能力，但拒绝偿付。如果真的到这个阶段，我建议不论你朋友还不还，作为担保人尽快履行义务。否则真的老赖这个名声就作实了，对于未来正常生活影响巨大。如果数额不大，用钱买平安买未来还是值得的。如果数额巨大，是自己不愿意去面对的，如果已经进入法院执行阶段，转移财产不是一件明智的事情。
2.说到担保的事情，在我有个文章里面提到，过去中国人对担保的法律责任不是很在意。但其实从法律规定角度，担保的法律责任是非常大的，跟担保人有无得利没有任何关系。只要是借款人与其没有还款，那么担保人就自然成为第一顺位的偿债人。
3.未来怎么处理？如果你同债权人达成和解，一致向法院解除强制执行，或者向法院履行了担保责任，也就是你代为偿付了借款。那么你就取得了这笔债务的所有权，你可以向法院起诉，让你的朋友向你还钱。或者你去督促你的朋友，让他去法院及时销帐，这样你的担保人责任自然也就消除了。
我们面对别人的担保请求，自己应该慎重的掂量掂量。如果能承担起这个责任，那就担保，如果承担不起那就不担保。别因为做担保弄得自己家破人亡。
A林夕先生
其实做企业我最佩服的人是老干妈，不上市，不贷款，有多少钱办多大事，诚信经营，事实证明：多少次金融危机，人家没事，其他企业靠政府、靠银行，结果最后没人理成为老赖，大家记住：银行永远是锦上添花，新闻有雪中送炭。
阿建是我
做为一个三四线城市，怎么也得有三十家银行，咋的都不贷给你啊?人脉这么差做啥生意
