2019年11月，在線音樂市場上的三國演義故事，又有了最新章節。中國裁判文書網公佈了一份騰訊就周杰倫音樂訴網易侵權的一審判決文件，涉及案件即去年4月鬧得沸沸揚揚的網易雲音樂下架周杰倫歌曲事件。判決結果顯示，網易雲音樂等公司賠償騰訊音樂經濟損失及制止侵權的合理開支共計85萬元。其中數據顯示，一年時間，騰訊音樂將周杰倫音樂版權轉授費用從800多萬飆漲至1800多萬。這一次，阿里音樂倒沒有捲入版權糾紛，但其平臺同樣失去了周杰倫版權。
事件發生後，“周杰倫音樂版權費”話題迅速登上微博熱搜，1天之內閱讀量高達1.4億。不少用戶對騰訊二房東坐地起價並涉嫌壟斷的行為進行吐槽。而實際上，翻閱判決文書，就會發現事情還不僅僅這麼簡單。
應該說，騰訊音樂早就在圍繞獨家版權下一盤大棋。但與此同時，獨家版權對用戶體驗和行業發展的危害，或許也引發了場外“裁判”的警覺。通過判決書等公開資料，我們可以窺見其中不少真相。
一、騰訊音樂買斷周杰倫 轉授費一年翻倍
首先引發關注的，是騰訊音樂拿到周杰倫版權後，一年之內版權轉授費用翻倍的情況。這筆錢是騰訊音樂找網易雲音樂要的，和周杰倫公司無關。
文書顯示，騰訊音樂用獨家版權的形式拿下了周杰倫的傑威爾公司歌曲，整個曲庫約有808首歌曲。騰訊音樂與網易雲音樂的第一次授權期間即2015年4月1日至2016年3月31日，期間的授權費用為870萬元，第二次授權期間2016年4月1日至2017年3月31日，期間的授權費用為8642922.37元，第三次授權期間2017年4月1日至2018年3月31日，期間的授權費用為18184140元，
也就是說，2017年3月底到2018年3月底，這一年時間，騰訊音樂把轉授費直接加了近1000萬，這二房東的生意確實做得“風生水起”。
或許有人會問，二房東要價太高，我為什麼不能直接找房東買？如果在國外，這確實是可以的，音樂平臺和唱片公司之前簽署的基本都是非獨家授權協議，你買了不影響別人買。但騰訊音樂在國內簽訂的是獨家版權，與國際慣例並不一致。其他平臺都必須從騰訊音樂這裡獲得版權轉授權。
當然也可能會有人問，價格太高，我不買行不行。理論上當然可以，但業內人士指出，一個周杰倫，能給一家音樂平臺帶來15%的活躍用戶。這也就意味著，不管價格多高，只要騰訊音樂願意轉授，其他平臺可能都得掏出現金來。
二、騰訊音樂用計保壟斷 網易雲犯渾失周董
實際上，很可能也正是因為周杰倫如此重要，才導致了後面變局的發生。在上述第三次授權最後一天，也就是2018年3月31號下午的5點半，騰訊音樂突然通知網易雲音樂，不再續約周杰倫，並且當天必須下架所有相關歌曲。
由於用戶只有在授權期內購買下載了周杰倫的歌曲，才能夠在下架後合法使用。於是，便有了網易雲音樂犯渾推出周杰倫熱門歌曲快速購買通道，超過了授權期7個小時的行為。
毋庸置疑，這顯然是侵權的，法院的判決也很合理。只不過，判決書公佈後，很多普通網民才發現，騰訊音樂這個操作實在也是有點“陰”。判決文件顯示：網易雲音樂在版權授權到期前一個月就提出了續約要求，騰訊音樂沒表示拒絕。
關鍵的是，之前大家籤續約協議的時候，也是這麼操作的。到期了可以繼續播放，合同可以到期之後幾個月再籤。比如：第三次授權期限是2017年4月1日至2018年3月31日。網易於2016年7月29日提出續約需求，騰訊於2017年5月22日給出報價，雙方實際於2017年11月28日完成合同簽署。
所以，這一次騰訊音樂直到到期前6小時臨時告訴網易不轉授了，而且當天還是一個週六，也顯然是策劃已久，要讓網易雲音樂沒有招架之力。而網易雲音樂的犯渾，也幫騰訊音樂再加了一把火。
騰訊音樂為何要這麼做？根本原因，恐怕還在於周杰倫的巨大影響力。15%的活躍用戶，對一個音樂平臺的重要性無需多言。當然，這裡也有一個問題待解。阿里音樂、千千音樂並沒有捲入這次版權侵權糾紛，但同樣都失去了周杰倫版權。目前主流在線音樂平臺裡面，只有騰訊音樂旗下的QQ音樂、酷狗、酷我能夠聽到周杰倫。
是騰訊音樂報價太高他們承受不了，還是騰訊音樂拒絕轉授？目前還沒有看到官方的表態。但無論是買不起、還是不肯賣，哪種結果或許都不是一個健康的音樂市場應有的局面。
三、用戶聽歌體驗差 國家調查反壟斷
跳出周杰倫歌曲的個案來看，在線音樂平臺彼此之間不時出現侵權現象，其實與當前的音樂獨家版權模式有不少關聯。目前這一模式已經在行業中引起了不小的爭議。國家相關部門多次指出，獨家版權不利於廣大網民和聽眾對音樂的使用，還可能導致盜版的反彈。就在10月底，QQ音樂侵權日本知名廠牌和平之月百餘首歌曲案件也完成宣判，案件涉及78張專輯700餘首歌曲，涉案作品均為經典作品。QQ音樂被判賠償10多萬元。
事實上，獨家版權模式也正面臨政府部門的調查。8月，據外媒彭博報道，有知情人士透露，騰訊音樂娛樂集團正在接受中國反壟斷機構的調查，這項審查可能將終止騰訊與全球幾家最大唱片公司所簽署的獨家授權協議。
據報道，環球音樂集團、索尼音樂娛樂和華納音樂集團等唱片公司都向騰訊音樂出售了其大部分音樂的獨家版權。在取得版權之後，騰訊音樂將內容版權轉賣給規模較小的競爭對手，但是後者認為騰訊的這種做法並不公平。據透露，騰訊音樂中的歌曲在中國的授權費用，可能是直接從世界其他地區的唱片公司購買授權的兩倍。
而最終被折騰來折騰去的，還是用戶。很多用戶吐槽，需要同時裝好幾個APP，往往不能暢快地在一個平臺上聽同一位歌手的作品。
到今天，以周杰倫歌曲為焦點的這一案件已經宣判，塵埃即將落地。而未來中國在線音樂市場將如何演進？到底會是八仙過海各顯神通，還是繼續攜“版權”以令諸侯的局面？大幕還在徐徐拉開。不管如何，作為普通用戶，只希望未來能少操心一些這樣讓人添堵的事，安安靜靜痛痛快快聽歌就好。
閱讀更多 劉志剛 的文章
