騎車被撞為何有理變無理

□胡劍雄

近日，浙江海鹽發生一起令交警和保險理賠人員感到無語的交通事故：年近6旬的婦女許某騎車被人撞了後，不是選擇報警，而是選擇逃離事故現場，結果有理變成了無理，不僅需要承擔此次交通事故的部分責任、賠償對方損失而且得不到保險公司的理賠。

騎三輪車被撞逃逸

9月29日下午4時許，海鹽交警大隊接到110指令：“在武原街道武袁公路與百尺南路交叉口，一輛電動三輪車與一輛電動兩輪車發生碰撞，電動三輪車逃離現場，有人受傷，請出警。”該大隊民警和接到報案的保險理賠人隨後趕到現場，只見一輛電動兩輪車與一名年輕人倒在路面上。民警通過勘查現場，發現散落在路面上的碰撞碎片上附著有藍色油漆。民警調取附近路段監控視頻資料，對通過事發路段的30多輛電動三輪車一一甄別，最終將嫌疑車鎖定在一輛藍色帶篷電動三輪車上。民警從其行為軌跡和事故發生的時間段分析，其駕駛人可能是武原實驗小學接送學生的家長，且居住在附近的社區。

民警決定“守株待兔”。9月30日下午3時，辦案民警分別在環城南路海鹽高級中學路口、維多利亞大酒店路口等通往武原實驗小學必經路口蹲守。果然，嫌疑車於當天下午3時25分沿環城南路向北行駛。民警駕車一路跟隨至實驗小學門前，最終將肇事車查獲。

經查，肇事者尹某是河南某市人，在海鹽打工，現租住在海鹽武原實驗小學附近的塘口社區，以方便照顧在該校讀書的孫女。29日下午3時20分左右，尹某騎電動三輪車正常行駛至武袁公路與百尺南路交叉口路段時，被一輛逆行的兩輪電動車撞上，兩輪電動車及駕駛人方某、乘坐人王某都摔倒在地。尹某見方某許久沒有從地上爬起來，好像傷得嚴重，她害怕承擔責任，就發動電動三輪車離開了現場。方某經醫院檢查，被確診為左腳踝骨折。民警進一步調查發現，方某屬醉酒後駕駛電動車。

逃逸導致“無責變有責”

今年5月，尹某的兒子在給自家的電動三輪車上牌時辦理了第三者責任保險，保險金額是10萬元。在正常情況下，保險車輛發生交通事故得到理賠無可厚非，但如果參保一方有肇事逃逸行為，那處理的結果就不同了。針對這起案件，理賠人員給出了這樣的解釋：尹某在這起事故中本來是一名受害者，沒有任何的責任，可她選擇了逃離事故現場，那麼性質就變了，根據道路交通安全法規定，交通肇事逃逸者要負事故全部責任。但鑑於方某醉駕、逆行、違規載人等多方面的錯誤行為是造成此次事故的主要原因，尹某要負此次事故的同等責任。另外，經核實確認，尹某兒子在投保電動三輪車簽訂保險合同時，已在“肇事後逃逸免賠”的免責條款告知欄內親筆簽名，表明尹某兒子對免責條款的告知事項完全知曉，保險公司已盡到必要的提示義務和告知義務，合同的約定為有效。據此，本案中，由於尹某在發生交通事故後擅自逃離現場，屬逃逸行為，其所承擔的責任導致賠償對方的損失，保險公司不予理賠。

此案的教訓給後人以警示。交通參與者一旦發生交通事故，首先要報警，參加保險的一方要及時報案，如果有人受傷應及時撥打急救電話，同時，保護好事故現場，以固定證據，分清責任。如果發生交通事故後擅自離開現場，有可能被認定為交通肇事後逃離事故現場或交通肇事逃逸，屬於嚴重違法行為，負事故全部或者主要責任；如果導致1人以上重傷即構成交通肇事罪。