原來，“事故”的雙方是一名3歲兒童和一名花甲老大媽，而“肇事”的車輛竟是一輛兒童玩具車。因認為是對方的責任，老人堅持要按“交通事故”來報警處理，不過，民警在鑑定了事故現場及“肇事車輛”後，認為童車不屬於非機動車範疇，無法認定為交通事故。
當晚8點多，市民楊女士帶著自己3歲的兒子，到小區四樓的一處平臺上玩耍，小區年過六旬的王大媽也在平臺上跳廣場舞。誰知，王大媽在跳舞時沒注意到楊先生的兒子正在自己身後騎兒童玩具車玩耍，在跳舞后退時一不小心絆到了兒童車上，王大媽和孩子一下子都倒在了地上，雙方都有皮外傷。
於是，王大媽認為是孩子騎著“自行車”將自己撞傷，認定這是一起“交通事故”，並撥打報警電話，要求民警按交通事故處理，認定孩子和家長負全部責任。而孩子的母親楊女士則認為，是王大媽自己不小心撞到了孩子及童車，且孩子的手臂和腿部都有擦傷，王大媽應該負全部責任。
民警趕到現場詳細瞭解情況後，又對“肇事車輛”進行鑑定，確定這輛帶著兩個輔助輪的“自行車”為兒童玩具車，不屬於自行車，所以該案不能按照交通事故處理。鑑於雙方傷勢不嚴重，民警又聯繫了當地轄區派出所，由派出所對雙方進行勸解，協調解決。
分享到:
閱讀更多 生活報 的文章
