用戶838605860335
自6月份工信部正式發放5G商用牌照以來，我們在5G這個話題上就不斷討論。除了5G手機備受關注外，5G組網（NSA/SA）也進入了人們的眼簾。此前，中國移動發佈的5G戰略顯示，明年開始，要求未來5G手機支持NSA加SA的組網。NSA、SA是什麼？它們又有什麼區別？我們不妨接著看吧！
NSA和SA是什麼？
NSA 的意思是非獨立組網，SA 是獨立組網，NSA和SA制式都是3GPP認定的5G組網模式。
區別很簡單，NSA和SA核心的區別在於接入的核心網，NSA方案下，5G基站接入的是4G核心網，4G核心網傳輸信令，5GNR基站傳輸數據，也就是在5G NSA組網方式下，運營商可以4G、5G共用核心網，節省網絡投資，但缺點是無法支持低延時等5G新特性。而且手機在NSA網絡下需要同時連接4G和5G網絡，耗電也比SA網絡下高。
SA則要更激進一些，5G基站直接接入到5G核心網，5G核心網傳輸信令，5GNR基站傳輸數據業務。所謂NSA非獨立組網，就是將5G基站建立在4G已有的核心網基礎上，讓它同時服務於4G和5G，這就好比同時接了多個訂單的外賣，還要送到不同的地方，很可能忙不過來。所以NSA非獨立組網只是在5G建設初期的一種過渡方式。
哪些手機支持NSA和SA？
今年上半年發佈的大部分5G手機，其實都採用NSA組網方式，只有華為能提供SA/NSA 5G雙模手機。從長遠發展角度看，SA技術更為領先，但目前NSA是更為方便的初期過渡組網方式。
通訊基帶技術方面，目前高通X50、麒麟巴龍5000、三星Exynos 5100和聯發科Helio M70均是搶先支持5G網絡。但是，目前市面已應用手機上的只有兩種支持5G的解決方案，華為巴龍5000和高通X50。
手機終端方面：小米MIX3 5G、OPPO Reno 5G、vivo iQOO 5G 版、一加7 Pro 5G、三星Galaxy S10 5G等機型都是採用NSA組網方式。但這些都僅支持NSA，因為它們採用的高通驍龍X50解決方案。
華為Mate 20 X 5G之所以可以同時支持NSA和SA，得益於其今年1月發佈的巴龍5000基帶， 7nm工藝，不僅支持5G SA獨立及NSA非獨立組網，還支持4G、3G、2G網絡，是全球首款單芯片多模的5G芯片。相對的，驍龍X50由於採用單模設計，所以，只支持單卡，而華為Mate 20 X 5G的雙模可以實現跟現在一樣的雙卡形式。
NSA 5G手機明年斷網？
NSA 5G手機不能用SA，國家明年又不允許只支持NSA的手機入網，那我今年買了這類5G手機的話，明年就廢了嗎？首先需要明確的一點是，目前的5G前期階段，三大運營商都是以NSA非獨立組網開局，NSA的覆蓋遠遠大於SA，SA的建設可以說剛剛開始或規模部署階段。
所以今年內入網的5G手機，第一不受“NSA禁令”影響，第二幾乎不存在無法使用5G網絡的情況，因為明明還是隻有NSA非獨立組網啊。舉個例子，不管你是購買的高通芯片的5G手機，還是華為Mate 20 X 5G，在SA獨立組網建成之前，享受5G覆蓋方面都沒什麼差異。你看，中國移動發佈的自主品牌5G手機先行者X1，不也是NSA單模的嗎？要是沒法用的話，豈不是打自己的臉嗎？
那麼 問題來了，如果第一批5G手機上市的話，屆時市場上會面臨既有NSA單模，又有SA/NSA雙模手機同時在售的情況，怎麼選呢？大家不妨一起來討論一下吧！其實筆者也不太好評論這個，畢竟2019年買5G手機只是嚐鮮！
移民李顧問
要回答這個問題，我覺得最先應該知道nsa和sa的區別是什麼，區別如下（部分來自網絡）
1、NSA沒有5G核心網，SA有5G核心網。
2、在NSA組網下，5G與4G在接入網級互通，互連複雜。在SA組網下，5G網絡獨立於4G網絡，5G與4G僅在核心網級互通，互連簡單。
3、在NSA組網下，終端雙連接LTE和NR兩種無線接入技術。在SA組網下，終端僅連接NR一種無線接入技術。
第五代移動通信技術簡稱5G或5G技術，是最新一代蜂窩移動通信技術，也是即4G、3G和2G系統之後的延伸。5G的性能目標是高數據速率、減少延遲、節省能源、降低成本、提高系統容量和大規模設備連接。Release-5中的5G規範的第一階段是為了適應早期的商業部署。Release16的第二階段將於2020年4月完成，作為IMT-2020技術的候選提交給國際電信聯盟。ITU IMT2020規範要求速度高達20Gbit1秒，可以實現寬信道帶寬和大容量MIMO。
我個人覺得想體驗5G網絡，雖然二者各有差異，但是SA是我個人更偏向的一方。
邂逅小森師兄
NSA 5G手機跟支持SA組網模式的手機在5G體驗上有什麼不一樣呢？NSA比SA下載體驗更好
首先對比下NSA和當前SA帶來的體驗。在日常生活中，用戶無論是在打遊戲，還是搶票、整點秒殺都需要快，所以讓消費者更為直觀的體驗就是超高速率。從今年7月信通院發佈了NSA和SA正式測試報告看，通過比較室內和室外的峰值下載速率，得出的結論是NSA的下載速率非常好。由於NSA和4G、5G支持雙連接，使得NSA的下載速率比目前“閹割版”的SA還要快。根據官方實測，在NSA模式下，三星5G手機的下載速度可達到1.7Gbps。
不僅如此，NSA部署的速度更快、更早，能夠為用戶提前進行5G增強移動寬帶服務。在5G時代初期，三大運營商的5G設備均採用的是NSA模式，所以，NSA商用程度要早於SA，網絡技術更加穩定。截至目前，在真正5G商用進程中NSA全球2019年商用化的網絡有45家；SA截至目前真正商用的運營商還沒有。所以說，對於Galaxy Note的高端用戶來講，經常往返國內外，用了Galaxy Note10+ 5G手機可以自由進出國內，隨時享受5G的國際漫遊。由此可見，現階段的NSA部署更快、技術更成熟穩定、下載速率更好，所以目前只有成熟的NSA才能滿足廣大消費者盡情享受5G的高速體驗。
值得一提的是，NSA是起點，SA是未來，NSA/SA都是真5G，且未來長期可用。到了明年，待SA網絡標準正式落地，三星也將持續推進NSA/SA的過渡，為廣大消費者提供更加豐富的5G產品。
大仺
隨著5G技術的發展，5G商用速度也不斷加快，目前，國內用戶已經可以購買5G手機了。但畢竟眼下5G網絡並沒有完全普及，今年入手5G手機後，明年還能繼續用嗎？NSA和SA究竟是什麼？又有什麼區別……請看大圖
蘇葉188356499
NSA和SA這兩者的主要區別是，NSA是將5G的控制信令錨定在4G基站上；SA方案是5G基站直接接入5G核心網，控制信令完全不依賴4G網絡。簡單來說，NSA就像是為老電腦加裝了一塊固態硬盤，能夠提升原有的性能；而SA則直接換了一部新電腦，各方面都是全新的技術，綜合表現自然更加優秀。
不過通過舉例相信大家也能看出，NSA和SA組網方式最大的區別就是成本了。NSA是融合現在4G基站和網絡架構部署的5G網絡。優勢是建設速度非常快，直接利用4G基站加裝5G基站，即可實現5G網絡覆蓋；而SA需要重新建設5G基站和後端5G網絡，從而完全實現5G網絡的所有特性和功能。但因為所有基站和基礎設施都需要重新建設，所以建設成本相當的高。
為了讓用戶們儘快體驗到5G網絡帶來的優勢，所以目前運營商部署的大部分基站都屬於NSA基站。通過相對低成本的快速升級，加快5G網絡的覆蓋。也許有人會問，既然NSA相對成本低，是不是就在體驗上不如SA呢？其實從用戶的層面上來說，大家完全不需要擔心這個問題。二者目前在速度、延遲上都不會有太大差別。而且在未來很長一段時間內，NSA都會是5G的主流方案。
t晨曦2020
5G做為曾經科普的概念，終於來到了我們了我們面前。而且是以中國公司主導的技術。做為世界最大的應用市場我們也定將優先享受5G帶給我們的技術紅利。
無論NSA還是SA都有自己的技術應用優勢，但也存在著不足。NSA沒有5G核心網。能夠5G與4G接入網級互通。但5G的技術體驗優勢將減弱。SA是獨立於4G網絡，僅在4G的核心網級互通。5G技術相對體驗好。但與4G兼容相對不足。5G技術做為萬物互聯互通的核心技術，手機應用只是最亮的一個點，而不是全部。比如5G對醫療，教育，無人駕駛等等。隨著5G技術的不斷髮展完善。各種內容的填充，搭建都需要真正的5G技術做為基礎。我也堅信純正的5G技術SA會在很短的時間內統一市場。
所以我認為SA更有市場。也只有把真正的5G展現在我們面前，才會跟吸引消費者應用5G市場。讓我們更早的享受5G帶給我們的信息紅利。但是SA的技術應用成熟度還沒有經過市場的檢驗。這也是決策者需要考慮的。這不是一兩批試點就能提供的。
似水流年的5025
原理就是真5G和假5G的區別。
這個問題大家可能比較難理解，我打個比方：
NSA是在舊電腦的基礎上簡單的加了一個硬盤，能夠提升原有性能。而SA就是直接給你換了一臺新電腦。
我認為，NSA和SA主要區別在於：
NSA是將控制5G的信令錨定在了4G基站上。而相比較，SA則是將5G基站直接接入了5G核心網，使得控制信令不需要依賴4G網絡。
前面我們有說過控制信令的問題，NSA和SA組網方式最大的區別還在於成本。
NSA是融合現在4G基站和網絡架構部署的5G網絡。優勢是建設速度非常快速，能夠直接在4G站的基礎上直接加裝5G基站，然後實現5G網絡覆蓋。
SA則是重新建設5G基站和後端5G網絡，從而完全實現5G網絡的所有特性和功能。所有基站和基礎設施需要重新建設，建設成本相當高。
其實對於我們這種普通的小老百姓來說，NSA、SA，也就是真5G、假G的差別不大，二者目前在速度、延遲上都不會有太大差別。
薄荷的貓
NSN和SA是兩種網絡架構方案，它們在技術的發展、網絡覆蓋面積、技術標準等等方面都存在著一定的區別。
從技術的發展來看，NSA技術要更成熟一些，已在全球多個國家實現商用，而SA尚處於實驗階段。
從網絡覆蓋來說，NSA可以實現大面積覆蓋，SA則需要完全重新建立，需要一些時間才能實現完全覆蓋。
從技術標準來說，NSA是最終的商用技術標準，SA尚未確認。
從5G發展的趨勢來看，目前部署5G的國家，幾乎都是NSA先行，並在此基礎上逐漸實現SA。
NSA指的是5G和4G LTE的聯合組網，其組網的最大特點就是利用現有4G設備進行5G網絡部署。NSA組網方式，使運營商可以共用4G、5G，最大程度上節省前期建設投資。
SA是獨立的5G網絡，基站、回程鏈路、核心網等基礎設施都是5G專屬，可以將5G網絡潛能發揮至最大。它的缺點就是前期投入資金非常大。
對於絕大多數運營商而言SA的建設難度與資金投入是最大的硬傷，因此，全球很多國家都會選擇由NSA向SA慢慢過渡。根據專家們的展望來看，NSA向SA過渡非一日之功。
曉官悠悠
想體驗到貨真價實的5g網絡，這兩技術手機都是最佳選擇。其實從你的問題中可以看出來，你對這兩技術還是有誤解的，認為其中會有一個技術不夠成熟，5g網絡體驗沒有另一臺的好。
但是實際你搞錯了，兩個5g組網技術都是真的5g技術，並且也都是可以讓你體驗到高速5g網絡。而其各自的5g網絡體驗都是沒有啥差別的，網速還是穩定性上不能說完全一樣，但是基本是一致的。你可能還不知道，現在沒有sa基站，就算手機有sa組網技術，也沒有一點用處，根本沒有基站提供網絡連接，nsa組網技術就有。
龍之小心
我是海員，一直在海上作業，感受和體會不到五G的各項服務，也不太清楚5G網絡的運轉和收費套餐情況。
