邪惡女女-LL

楊安澤基本與美國總統大位無緣，因為他的競選口號與美國的社會環境與價值觀極不相稱，太烏托邦，太理想化，太文學化，太過於平均主義，太過於高估人性，是拍腦袋主義。楊自稱數學家，但這個“政治數學家”無疑是蹩足的，所以他在美國總統的競選之路上難以走遠。目前他的支持率堪憂，實際上離下一次辯論機會的門檻還比較遠，而不是“支持率越來越高”。

一，競選口號“烏托邦”。楊安澤的競選口號“人性至上”，具體內容是給每個18至64週歲的美國公民每月提供1000美元的“全民基本收入”。這與太平天國領袖洪秀全的“有田同耕，有飯同食，有衣同穿，有錢同使，無處不均勻，無人不飽暖。”的政治理想差不多。洪秀全把這一社會理想與基督思想結合在一起稱為“天國”。太平天國的政治綱領最誘人的是《天朝田畝制度》，屬於分配製度（社會福利）的範疇，而楊安澤的政治理想實際上也是一種社會福利理想。社會福利制度是一項非常複雜的制度，其核心是：錢從何來。對於美國中下層民眾中不願意深刻思考的極少民眾來說，楊安澤的政治理想也非常誘人，但是了殘酷的事實是楊安澤無法在下一場辯論中拿出令人信服的“實施方案”。

美國的財政兌現得了楊的“福利設計”嗎？2018年美國聯邦政府的財政預算4.1億萬美元，但2018年美國入庫的財政收入大概是3.3億萬美元，赤字高達7000億美元。目前美國的債務已經將近22.4萬億美元，比美國的GDP還高2.4億美元，也就是說整個美國已經“資不抵債”。美國有3.2億人口，據美國官方數據披露，美國16～64的美國人有2.5億人，如果財政支付每人每月發1000美元，那麼美國將額外增加2.5萬億美元的赤字。加上7000億，總赤字保守估計不會低於3.2萬億美元。這個數字有多可怕呢？它比全球第五大經濟體法國的國民生產總值還要高去4000千億美元。也就是說，美國財政根本就無力支付這筆天文數字的“福利費”，如果楊真的當選和兌現競選承諾，那麼四年之後美國非破產不可。這是多數美國人都會算的賬，並不只是經濟學家和數學家才會算。7000億的財政赤字美國都難搞定，更別說3.2萬億美元的財政赤字了。

二，實驗表明“基本收入”平均主義理想受人性的侷限性影響而不利於社會的進步。

就算美國開得過這個錢，懶人們也會把美國吃垮。楊安澤並不是美國第一提出“基本收入”口號的人。早在1776年，美國建立者之一的托馬斯·傑佛遜就提議政府向無業者免費贈送50英畝土地，但奇怪的是人們並不支持他的主張。美國總統富蘭克林·羅斯福和尼克松也提過“基本收入”概念，黑人民權運動領袖馬丁·路德·金也提過。許多大思想和經濟學家也提過。甚至美國有些城市還小範圍的試驗過（不告訴被實驗對象實情）。他們的試驗方法是給一些低收入人群每月發放一筆可以生活下來的錢，但是試驗結果表明，這些人根本幾乎都不再繼續工作或去找工作，他們中的一些人甚至還變成了吸毒者和洶酒者或無所事事，惹事生非，危害社會。富裕國家芬蘭也做過實驗2017年，即向2000名隨機挑選的失業人員發放每月560歐元，時間為2年。獲取這份收入的人群，不受有無工作所限，即使找到工作也仍然享受。這個幾乎全球各國政府都派專家參與的實驗結果卻讓人非常失望，好的初衷成了“養懶人”，受助者中沒有幾個人願意再去尋找工作，甚至對送上門的工作機會都不屑一顧。

三，楊安澤被懷疑為了當總統而提出博人眼球的競選口號。

美國的民主黨有同情窮人和弱勢群體的傳統，但美國的中產階級以上的人口也佔了差不多大半個美國，所以民主共和兩黨總是能實現交替執政。楊雖然想以美國下層民眾為競選基本盤，但許多民主黨人認為楊的競猜口號缺乏政治嚴肅性，是一個純粹的個人目的政治口號。美國是一個文化、文明高度發達的社會，美國80%的人都受過高等教育，文化程度最低也讀過高中。美國的教育屬於研究型的素質教育，美國人知識面也比較寬，文史哲數理化都學過不少，所以美國民眾並不容易被政治口號忽悠。

有許多美國媒體認為，楊的政治口號看上去是為了窮人著想，實際上會造成更多的窮人。楊在電視辯論中提過通過加徵商品增值稅的方法解決“烏托邦”社會的資金來源。但實際上商品增值稅越高，商品定價就越高，窮人就得花更多的錢去購買商品，中低收入的人畢竟處於社會“金字塔底”，這樣一來，低收入人群反而會受到更多的盤剝。楊還表示，會根據富人窮人來區別是否可以領這1000美元補助，但實際上高收入人群在1000美刀不勞而獲的誘惑下會選擇不工作或把自己妝扮成窮人，因為每個人都有若干的理由讓自己從法律上看起來更像窮人。這就是美國向富人增稅老是失敗的根本原因所在。在不勞而獲的誘惑下，幾乎人人都願意打扮成窮人而達到少交稅或不交稅的目的。

楊安澤前兩場民主黨總統候選人辯論中發言分別是3分鐘和9分鐘，是所有發言者中發言時間最短的候選人。兩次都有些尷尬，甚至詞不達意，彷彿為了完成作業任務一樣，雖然沒有收到其他候選人的攻擊，但也沒有贏得掌聲。辯論後楊收到的支持率也極不理想，目前他尚達不到下一輪辯論所要求的5℅的民主黨內的支持率。9月的辯論會已經敲響戰鼓，楊的支持率很難在餘下的兩三週內擠上前五名。對於楊，其他候選人根本就沒有把他當成一個真正的對手。

四，美國雖然是民主社會，但美國白人至上主義者認為這個“民主”是美國白人的祖先發明的，而且他們也極不與願意與有色種族分享，特別是不願意與亞洲及亞丁裔人士共享。雖然他的少數族裔的面孔使得他能夠避免被攻擊為種族主義者，但作為少數族裔，他也很難獲得主要族群的支持。楊安澤是繼美國首位華裔參議員，夏威夷的共和黨人鄺友良之後的第工亞裔總統候選人。鄺友良兩沖沖鋒總統寶座，但可惜的是他兩次都鎩羽而歸，僅成為美國總統大選中的一個點綴一朵浪花。

五，楊安澤沒有從政經歷，在民主黨圈內的根基很淺，在美國權貴圈內基本沒有靠山。大家都別看特朗普也沒什麼從政經驗，但特朗普有強大的政治資源。特朗普是美國大富豪，富二代，幾乎每個美國人都認識他，他幾乎每年都到白宮做客參加一年一度的白宮宴會，與美國總統高官及美國頂級人物們平起平坐，談天說地，談笑風生，指點江山。也就是說，未當總統之前的特朗普雖然無一官半職，但特朗普不是美國的普通百姓，是美國頂級的實際的統治階層。縱觀美國共和黨，幾乎所有的共和黨總統都非富即貴。特朗普代表共和黨出來爭江山，不是說想代表就代表的，沒有黨內大佬“讓賢”和推薦，他也沒有出頭之日。

當然楊也不簡單，他出身高級知識分子家庭，畢業於名校，還是個成功的企業家，在美國的知名度也較高。2012年，楊安澤曾被美國財經雜誌評為“全球100名商界創新人士”，而且還被奧巴馬總統接見和授予“變革的冠軍”稱號。2015年，楊安澤還被選為“總統環球創業大使”。但是，他和拜登、桑德斯、沃倫、賀錦麗、布蒂吉格等民主黨紅人比起來名氣和影響力都還差得很遠。

六，美國少數族裔並不團結。儘管美國少數族裔的人口差不多有七八千萬（包括美國猶太人人和伊斯蘭等），但是他們比白人人口還少得多，而且才慣於各自為政。像華人，日韓裔，印裔，猶太裔等大多數人都是美國的富裕階層，他們實際上都習慣於支持共和黨。

美國少數族裔在思想、文化、語言、生活、宗教信仰上都比較容易受到美國主體白人的影響和同化，他們都非常認同自己美國人的身份，雖然膚色等有別，但心與美國白人早已相通，所以自我種族淡化很突出，他們不是為了特定族群而參加政治活動，相反，他們積極參加美國政治活動是為了證明自己是純粹的美國人。

神碼人生大國觀察

楊安澤不可能成為美國總統，也不可能成為美國副總統，就連成為美國國務卿都有很大的難度！2020年的美國總統大選中，楊安澤只是一個陪襯，真正有實力的總統候選人是美國現任總統特朗普，美國前副總統拜登，民主黨議員沃倫，美國下一屆總統會在這三人中產生！

根據最新Quinnipiac University民主黨候選人民調顯示，排名第一的是奧巴馬時期的副總統拜登，支持率32%；排名第二的是沃倫，支持率19%；排名第三的是桑德斯，支持率15%；排名第四的賀錦麗，支持率7%；排名第五的是布蒂吉格，支持率5%。

很明顯的距離已經拉開，楊安澤的支持率低於5%，僅僅只有3%的支持率。楊安澤無緣問鼎美國總統的寶座，是早已註定的事，在美國曆屆總統中，沒有出現過華人，都是白人擔任美國總統，唯一的一次例外，是黑人奧巴馬當選美國總統。憑藉楊安澤3%的支持率，在民主黨的內部選舉中，楊安澤就會被刷掉，無法獲得民主黨的提名，民主黨內部最有希望打敗特朗普的人就是拜登，拜登才是他們的熱門人選。

楊安澤是一個不值得期待的美國總統，就算楊安澤當選為美國的第一個華人總統，也沒有多大的意義，楊安澤現在是美國人，他叫安德魯，如果他當美國總統，他代表的是美國，要為美國的利益服務，如果他背叛美國，有通敵嫌疑，楊安澤會被彈劾下臺，會被送進監獄。楊安澤如果不背叛美國，他就會和美國的歷屆總統一樣，不停地用美國的經濟霸權和軍事霸權嚇唬其他國家，敲詐其他國家。

就拿美國總統特朗普來說，特朗普還沒有上臺，就提出“讓美國再次偉大”，提出“美國優先”，在特朗普眼裡，世界各國都佔了美國的便宜，認為德國佔美國的便宜，認為韓國佔美國的便宜，特朗普就開始敲詐這些國家，要求這些國家增加軍費。特朗普認為其他國家在貿易上佔了美國的便宜，特朗普就發起貿易戰，就搞關稅壁壘。奧巴馬也是一個鮮明的例子，奧巴馬是非裔黑人，他當美國總統也沒給自己原來的祖國帶去任何好處。

楊安澤如果成為美國總統，他會和特朗普、奧巴馬一樣，把世界各國當作獵物一樣對待，剪世界各國的羊毛，進行無休止的掠奪！美國換總統，就是換湯不換藥，每一屆總統都一樣，都是以軍事霸權和美元霸權為掠奪的工具，只要是有可能超越美國的國家，只要是和美國作對的國家，都會遭到美國的毒手，美國會把對方打趴下為止！

那些已經擁有美國國籍的華人，大多數人都已經忘了本，忘了自己的根在哪，只有少部分人是愛國志士，別對他們抱有太大的希望，最重要的是，自己國家強大起來才不會被欺負！

老鱷魚觀天下

對於美國2020年總統選舉，絕大多數國內人關注楊安澤，是因為他是一個華裔。

我們很多人的心裡都希望他能勝選，期盼他領導的美國可能會對我們友好一些。但我想告訴你們的是，他首先是一個美國人，他在美國出生長大，他代表的是美國的利益，與我們相似的面孔並不代表他會對認同我們。就像駱家輝，趙小蘭一樣……

楊安澤是美國曆史上第二個正式參加總統選舉的華裔。

2018年3月，楊安澤在其YouTube宣佈，將代表民主黨參加美國總統選舉，並提出了自己的參選理念“人性至上”。他認為“自動化可能會給全人類帶來毀滅”，建議美國聯邦政府“給每一個18到64歲的美國人，每月發放1000美元的“自由紅利”，讓每個人都能維持起碼的穩定生活。”

楊安澤的口號聽起來很誘人，也觸及到了許多中低層選民的心聲，可每年需要大概30000億美元，巨大的資金預算將是一個難題。美國《紐約時報》等主流媒體對楊安澤的口號都曾提出了懷疑，多位經濟學家對其政見和主張也表達了擔憂。

從競選初期的默默無聞，到現在的多輪黨內辯論，楊安澤得到了許多美國年輕人和網民的崇拜，連特斯拉公司首席執行官埃隆·馬斯克也在社交媒體上公開表態支持楊安澤競選總統。但有支持者，也就會有反對者，一些美國網友就炮轟楊安澤的口號是在作秀，用空頭支票欺騙美國人民的選票。

在一直有種族歧視傳統的美國，以楊安澤目前的支持率以及競選理念來說，勝選的概率是偏小的，哪怕是民主黨內的出線率也不容樂觀。

非洲裔的奧巴馬畢竟只是一個意外！

世界醉人

楊安澤是第二位參加美國大選的華裔美國人，因此也引起美國國內和海外華人的眾多關注。如果45歲的楊安澤能夠問鼎白宮的話，他將是繼奧巴馬之後的第二位有色人種美國總統。

與現任共和黨總統特朗普的競選和治國理念不同，特朗普是美國至上，而楊安澤是人性至上。他認為“自動化可能會給全人類帶來毀滅”，建議美國聯邦政府“給每一個18到64歲的美國人，每月發放1000美元的“自由紅利”，讓每個人都能維持起碼的穩定生活。”

他的理念明顯是針對美國底層民眾去的，走的是最底層的群眾路線。而且若果真的有每月1000美元的“不勞而獲”誰也都不會拒絕。但是美國《紐約時報》等主流媒體以及經濟學者都曾對楊安澤的口號提出懷疑，質疑其如何兌現每年將近三萬億美元“福利費”的來源如何解決，又如何持續。

根據近期的民意調查結果顯示，楊安澤的支持率為3%左右，在民主黨黨內候選人中排名第五。如果楊安澤最終不能打敗支持率和呼聲最高的前副總統拜登，他連出線與特朗普對決的機會都沒有。實際上，楊安澤的出線概率要遠低於排名第二的民主黨女性候選人沃倫。

即便美國人給了楊安澤代表民主黨參加2020年大選的機會，楊安澤要面對的是謀求第二任期的現任總統特朗普。雖然在第一任期內的對外對內政策有很大的爭議性，但總體來說美國國內對特朗普的執政能力還是相當滿意的。不管對與錯，特朗普正在逐項兌現自己的大選承諾，這對美國人來說是很難得的領導人。

因此為了政策持續性，大部分美國人會在最後時刻選擇再給特朗普一次機會。而楊安澤不靠譜的競選原則，在美國主流政治社會中就是個不成熟的笑話而已。美國的社會階層就像一個紡錘體，中間佔比最大的是中產階級，楊安澤可能吸引到的應該是紡錘體下端的兩成左右的低收入群體，但這些人估計也不會對楊安澤的競選承諾抱太多幻想。

高峰軍事觀察

楊安澤的支持率確實在走高，特別是在年輕人裡的支持率上升速度很快，這讓木叔也感到吃驚。

大約一週前的一次民調顯示，楊安澤在30歲以下年輕人的支持率裡，僅次於拜登和桑德斯，排名第三。

這是一個很不錯，也很了不起的成績。

要知道拜登和桑德斯都是70多歲的老政治家，不是副總統就是資深議員，而楊安澤才40出頭，資歷、經驗和他們沒法比，但是人氣卻能追上來，可見這對楊安澤而言，是非常重要的一個指標。

說明前一階段他的選舉策略還是有意義的。

不過整體而言，楊安澤在民主黨候選人初選中，還是處於相對劣勢。

比如愛默生學院的全國民意調查，拜登31%，桑德斯24%，沃倫15%，哈里斯10%，楊安澤只有4%。

而民主黨最終的總統候選人只能是一個人出線。

要追上前幾名並超越他們，對楊安澤來說是一個不可能完成的任務。

木叔為什麼要提這個調查呢，因為這是距離目前最近也是最有權威性的調查。

這是在8月24日至26日進行，調查了1458名登記選民，其中627名是民主黨初選或核心選民。誤差幅度為正負3.9％。總投票的誤差幅度為正負2.5％。

可以說是比較權威的數據了。

因此按照這個數據可以說，楊安澤當選2020年美國總統是不可能的。

(楊安澤的競選主頁設計的還不錯)

木叔也瞭解到，目前美國選民感興趣的話題如下：

經濟佔26％，醫療保健佔20％，移民佔14％，環境佔11％。最不重要的問題包括社會問題8%，外交政策7%，彈劾特朗普和槍支管制5%，教育4%。

所以也看到楊安澤開始在大家關注的話題上發力。

比如8月底楊安澤發佈了他的4.9萬億美元應對氣候變化的計劃。該計劃旨在創造100％可再生能源，實現完全脫碳生活，為所有新車設定零排放標準，並在2050年之前創造一個完全“綠色經濟”。

這個政策和他的那個將為每位18歲以上的美國公民提供每月1000美元收入的計劃都是很宏大的願景啊！但似乎有點超前吧！

不管怎麼說，雖然這次競選總統沒戲，但是可以積累人脈，為2024年再戰！

木春山談天下

楊安澤是美國曆史上第二位參加總統競選的華人，第一位是鄺友良。由於華人在世界上的地位越來越重要，個別領域的佼佼者則成為了人們心中的熱點人物。2018年3月，楊安澤宣佈有意參加美國2020年總統大選。近期的美民主黨初選第三辯，民調顯示，拜登沃倫桑德斯領跑，楊安澤則躋身第六。拜登Biden: 32%、沃倫Warren: 19% 、桑德斯Sanders: 15%、賀錦麗Harris: 7%、布蒂吉格Buttigieg: 5%。顯然，在21名民主黨候選人中有5人獲得了至少5%支持率。而楊安澤只有3%，基本宣告他已經基本無緣通過黨內的競選。

其主要原因還是因為楊安澤目前沒有任何的從政經驗。儘管他的一些競選口號在美國政局中引起重視，但是相信大多數的美國人不會將總統寶座送給一個幾乎是門外漢的人。根據他的人生經歷，2011年創辦的“Venture for America”創業公司在美國影響巨大。公司主旨是幫助一些名校畢業生加入到一個為期兩年的獎學金計劃中，將他們安排到在2008年金融危機中遭受重創的美國中西部和南部地區，在當地的創業公司中接受歷時兩年的“學徒式”在崗培訓，之後再幫助他們進行創業。因此，他被奧巴馬政府授予“白宮變革領袖”的稱號。

其次，楊安澤是民主黨內眾多候選人中唯一一個以“人性至上（Humanity first）”為口號、關注自動化和機器人議題的候選人。他認為“自動化可能給全人類帶來毀滅”。楊安澤主張聯邦政府每月給每個18至64歲的美國人發放1000美元的“自由紅利（Freedom Dividend）”，讓每個人都能夠維持起碼的穩定生活。而這樣的政策，在美國2萬多億美金的巨大赤字下，無疑會增加美國政府的財政負擔。儘管他的解決方案“是從現有福利資金之中抽取資金，以及向科技巨頭抽取10%的增值稅，但是在崇尚資本主義的國度-美國，從財團手中豪取利益，無疑是杯水車薪，畢竟美國政府依附各個財團的。因此楊安澤的競選政策會直接損害資本家的利益，民調低也就不足為怪了。

雖然他競選總統的機會渺茫，但是我們也可以發現，華人在美國政局中的地位越來越高，也相信華人有一天會左右美國政府的政策導向。

你看國際

楊安澤1975年出生於美國紐約州，父母來自於中國臺灣，作為第二代美國移民的楊安澤，在2018年3月宣佈參加2020年美國總統大選，楊安澤因為其華裔身份而受到中國人的廣泛關注。

楊安澤的競選口號是“自由紅利”，他認為隨著人工智能的出現，將會導致大批失業，但是美國目前沒有對此做出積極的應對措施，而楊安澤的應對方法可以說簡單粗暴：直接發錢。

楊安澤承諾當選之後會向所有成年美國人發錢，每人每個月可以領到1000美元，無論貧富，6月25日，楊安澤宣佈，轉發自己推文的人可以參加抽獎，幸運者將能夠得到每月1000美元，為期一年的現金獎勵，也算是自己“自由紅利”的試驗。楊安澤的推文得到15萬人轉發，最終一位麵包師中獎了，得到來自楊安澤承諾的自由紅利。

直接發錢的方式很容易引起社會中底層的歡迎和支持，因此楊安澤的支持率也有所提高，如今已經高達3%，位居第五名，但是按照楊安澤的支持率來看，幾乎不可能勝出，因為總統只有一位。

美國從誕生之時起至今一共有45位總統，其中44位是白人總統，只有一個例外，那就是前總統奧巴馬，奧巴馬作為肯尼亞後裔，他的母親是美國白人，而且出生後不久，奧巴馬父母離異，奧巴馬跟隨母親生活，無論是生活方式還是受到的教育，都與美國白人無異，因此能夠得到支持，當選為總統。

非我族類，其心必異。美國人口62%為歐洲裔，17%拉丁裔，13%非洲裔，而不關心政治的亞裔只佔5%，楊安澤天然佔據絕對劣勢，美國白人通常會更加傾向於給白人投票，楊安澤前面的四位全是白人，僅從這一點來看，楊安澤不可能成功。

楊安澤陷入了雙方不信任的尷尬境地，一個是美國不信任，因為楊安澤的華裔身份，隨著中國實力不斷增強，已經成為美國最主要的競爭對手。特朗普受到通俄門的調查，楊安澤不會受到信任。另一方面則是我國，楊安澤首先美國人，其次是美國總統（假設當選），最後才是華裔，楊安澤知己知彼，反而得不到我國民眾的信任。

特朗普正在為美國22萬億美元國債發愁呢，楊安澤拿國家的錢買選票，如果當選，對於美國來說將是災難性的，美國中產階級和高層社會也不會同意楊安澤的砸錢計劃，因為國家的錢歸根結底還是中產階級出的最多。

楊安澤不會當選為美國總統，無論對於楊安澤還是美國，都是好事。

視野新觀

楊安澤是否能夠成為下一任美國總統，跟華人一點關係都沒有，跟我們更沒有關係，最多他只能算是美國曆史上第二位有色人種登上美國的總統保座。現年45歲的楊安澤是美國曆史上第二位參選總統的華裔，楊安澤的父母來自於臺灣，而楊安澤澤是一個地道的美國人，只不過他長著一副華人的面孔罷了。

楊安澤作為美國總統的競選人之一，的確在美國總統候選人當中有著不俗的表現，並且其排位逐漸向前被拉昇，已經有越來越多的美國人認識了楊安澤。顯然，這次美國總統競選已經讓楊安澤擁有了很好的政治基礎，同樣也給楊安澤的政治影響力增添了不少光輝。但是對於楊安澤競選美國總統的行情來看，楊安澤成為美國總統的困難依然是十分巨大的。

楊安澤主要吸引美國選民的地方在於其提出的競選口號，楊安澤的競選口號是“人性至上、核心政治主張則是“全民基本收入”。具體一點來講就是楊安澤建議，每月給每個18歲至64歲的美國人發放1000美元，不附帶任何條件。顯然，楊安澤這種空頭的口號一定會獲得一些美國人的支持，雖然楊安澤以應對人工智能與自動化對就業市場帶來的衝擊，給每一位美國人提供基本的生活保障為理由。但是這種空頭的願望未會得到大多數人的支持，畢竟這裡面存在著很多的變數和渺茫。

而另一方面，楊安澤需要大量的選民來支撐，顯然，在美國境內擁有3億多人口，可是這些人口並不是都會支持楊安澤。即使是華人選民全部支持楊安澤，美國境內也僅有2000多萬華裔，顯然這種支持對於散逸的美國人口顯得尤為不足。楊安澤就必須團結更多的白人種群，太陽才有機會獲得更高的選票。問題就在於白人總群那種種族歧視傾向，會讓這樣的選票很難被拉昇。

而且對於楊安澤的其他社會各方面的政策和主張，並沒有更加具體和更加吸引美國選民的地方。即使楊安澤主張禁止槍支氾濫，也沒有更具體的措施讓選民相信楊安澤的能力。並在美國的歷屆總統當中，沒有哪位總統真正做到了禁止槍支氾濫。而初出茅廬的楊安澤，根本就沒有更具體的手段，又怎麼可能獲得美國選民的相信呢？

顯然政客們的忽悠伎倆，一直都是你方唱罷我登場的狀態，新一輪的美國選舉也不過如此。既無論是誰當上美國總統，他們代表的都是美國背後政治財團的利益。那些選戰的口號，也只不過是為了當時上位而謀求的手段罷了，真正能夠兌現承諾的總統又有多少呢？而如今的華人楊安澤，也只不過是其中的佼佼者，他代表的同樣是美國背後財團的利益，與其他真的無關！（本文圖片來源於網絡，淡然小司原創，歡迎大家留言！）

淡然小司

確實，最近楊安澤團隊的競選力度在加大，也收到了一定的效果，隨著他的知名度的提升，支持率較之以往也大大提高。但是，他能夠越戰越勇，並一舉拿下最終的勝利麼？我個人並不是很看好。

第一，目前其他競選者還沒有發力，彼此交戰還不焦灼，意外情況還沒有發生。現在距離大選還有較長的時間，有實力的競選者還沒有全力投入競選，各競選者也還沒有曝黑料、打嘴仗，競選過程中的諸多意外事件還沒有發生。所以沒到最後一刻，誰當選都不好說。2000年的小布什跟戈爾，2016年的希拉里與特朗普都是如此。

第二，現任總統有較大的競選優勢，這是其他競選者都沒有的。特朗普在競選的過程中可以動用行政資源便於宣傳，也可以指使職能部門挖對手的黑材料、限制對手競選等。而且現任總統本身就是聚光燈追逐的對象，他天然就有很高的曝光度，這一背景下，造勢活動也就更容易展開了。

第三，現在還沒有到華裔能當選美國總統的時候。少數族裔，特別是華裔在美國的影響力還是很有限的，大家參政議政的熱情不高。這種情況下，想要依靠“自己人”來幫忙競選就很難了。沒有自己的核心團隊，就不能問鼎的。

小溪解局

楊澤安並不可能成為下一任美國總統，況且，楊澤安能不能當美國總統，和我們一毛錢關係都沒有，因為他是出生在美國的臺灣人，所以，即使在他當上美國總統，對我們，沒準兒連特朗普都不如，因為一個總統，必須為國家利益服務。

43歲的楊澤安在今年3月宣佈參加美國總統競選以來，由於提出了以“自由紅利”為口號的競選綱領，深受美國底層民眾的擁護，他對選民許諾，在當選美國總統後，18到64歲的美國公民，每月都會得到聯邦政府發放的1000美元紅包，不過，一個身背22萬億美元債務的國家，這一大筆錢從哪裡來？楊澤安並沒有說明白，所以，很多美國人都認為，楊澤安只不過是給美國人畫餅充飢，是一種競選噱頭罷了。

關鍵字: 總統 安澤 競選