歲月殘花
我是得著，有話直說。
彼時，選秀類綜藝節目《演員請就位》第一期，李成儒“如鯁在喉”的一番發言，幾乎將《悲傷逆流成河》的原作者兼導演郭敬明“激怒”了。
與當年“是不是隻有我死了你們才不會罵《爵跡》”比起來，郭敬明再次施展了“偷換概念”的技巧，一句“首個揭露校園霸凌的電影”，將人們說得啞口無言，彷彿，只要反對《悲傷逆流成河》、反對郭敬明，就是默認和贊成校園霸凌現象。
對於《悲傷逆流成河》，得著沒看過作家郭敬明的原著，但看過導演郭敬明的同名電影，不敢班門弄斧，更怕被吐沫星子淹沒，但僅就那部電影，只記得其中男女之間的三角戀式曖昧，以及影片最後，作者為了藉著女主的口強行點題順帶煽情，人為設計了那段高潮又說教的嘶吼。
《悲傷逆流成河》顯然比《青春期》這類直眉瞪眼打擦邊球的“青春電影”高級，卻依然沒有解決好將青春的曖昧戀情與校園的欺凌現象融為一體的問題，“兩張皮”顯然帶不來震撼，這不是導演郭敬明的錯，問題出在原著的三觀上頭。
前有《嘉年華》、《狗十三》，後有《過春天》、《陽臺上》，功成名就的導演與初出茅廬的新人，都將自己的視角聚焦到“殘酷的青春”這個主題。在現實主義題材大行其道的當下，殘酷生活背後的希望之光，總能令觀眾感慨良多、收穫頗豐。
論劇情的灰暗與殘酷，《少年的你》比前面幾部“青春片”有過之而無不及。拋開原著抄襲存疑的爭議，本片不僅講了一個相對完整的校園霸凌故事，塑造了兩個迷茫又悲愴的年輕人，更是進一步放大了一個冷漠的社會環境。
正因為人情冷漠，大家都事不關己、高高掛起，很多沒有接受正向引導的青少年，才在“無路可走”的情況下，最終的走上了絕路。
片中有一場戲，早都看穿了真相的女警官，故意以審問的口氣與陳念交談，在這個成年人的眼裡，學習好、有抱負的陳念應該“忍一忍”，只要忍過去了，她就能獲得一個好前途，有的人就不會死。
是她不理解陳念嗎？得著覺得，當然不是。警察們其實很清楚胡小蝶之死的前因後果，甚至男警官為了幫她違反了紀律，但是，成年人自以為是的老成，恰恰是激怒陳唸的原因——他們根本不理解我。
有人的地方就有江湖，有江湖就有爭鬥。在社會上闖蕩久了，一些事見怪不怪，人就不自覺的麻木了，有些事，忍一忍就過去了，成年人的圓滑世故，早已潛移默化的改變了我們的身心。
女警察公事公辦的態度，當然是為了破案，這就像每天都見證生離死別的醫生，早已不自覺的看淡了生死。
正因為成年人的麻木，才讓敏感又脆弱的陳念覺得更加無路可逃：在學校，她被欺凌卻無人出手幫助，在家裡，她不得不面對一個失意的母親，即便警察和學校出手，她依然無法逃離巨大的人生旋渦。你可以說她“忍不住”，但這就是她生活的全部意義。
真實才是最能撼動人心的力量。片中，黃覺飾演的老警官向男警官問了兩個問題：你小時候為什麼欺負人？那你總被人欺負過吧？可見，校園霸凌這個誰都心知肚明的問題，卻因為種種原因被人為的輕描淡寫。
畢竟，“人長大了才學會同情”，到那個時候，我們就變得“身不由己”了。
得著說
巧了！這兩個電影我都在電影院看過。
首先，總的感受是《悲傷逆流成河》是披著校園暴力的外衣在講一個三角戀故事（只有最後一場易遙跳海的戲讓我回過神來，可整部電影就只有這一段比較出彩）
《悲傷逆流成河》和《少年的你》一樣，是基於原著改編成的電影。
《悲傷逆流成河》的原著其實一部狗血的青春愛情故事，對於校園霸凌的描述少之又少，更多的著眼反而是易遙的家庭以及易遙個人的遭遇，這個遭遇不只是校園霸凌，還有懷孕打胎大出血被誣陷等等。而基於這樣一部小說改編的電影，加上導演是郭敬明，即使把視線放到了校園霸凌，也註定不會討論得十分深刻。
而《少年的你》，除了主線，在很大程度上已經被編劇改得脫離原著，重點放在圍繞陳念而發生的校園暴力的故事，陳唸的痛苦，很大一部分來自於校園霸凌，而且陳念和易遙不一樣，她在學校基本上是沒有依靠的，她只有小北這樣的小混混可以依賴，他們之間的感情和易遙顧森西齊銘真的不一樣，他們是依偎著對方生存，而不是什麼狗血的愛情。
總之，《悲傷逆流成河》其實就是一部青春愛情片，打著中國首部探討校園暴力青春電影的旗號，實際上跑題了。《少年的你》就一直緊扣著校園霸凌這個主題，周冬雨和易烊千璽出色的演技，把兩個身份迥異的少年串聯起來，一些比較雷人的臺詞像“你保護世界，我保護你”，從他們口中講出來竟然一點都不違和。《少年的你》無論從影片探討角度，拍攝，演員表演，電影完成度，都能看出來是很用心的一部電影。
有網友說，如果《少年的你》比《悲傷逆流成河》先上映，估計郭敬明也不敢說《悲傷逆流成河》是探討校園暴力的電影了。
冀安篩網星球
其實，看完電影《少年的你》之後，我就有這個疑問了。
誠然，《少年的你》劇本故事更好，演員演技更高，作品立意更深，後續影響更強；但不可否認的是，《悲傷逆流成河》的確也是一部揭露校園霸凌的電影。
或許在影片裡面，沒有《少年的你》那麼多直面血腥暴力、陰鬱黑暗的鏡頭，但《悲傷逆流成河》著眼於女生之間的心機手段、暗流洶湧。
這種來自於女孩子的看似不起眼的言語欺凌、流言蜚語、排擠孤立，在大人看來或許只是小打小鬧，實則比拳頭落在身上，比暴力所帶來的的傷害和痛苦要深入得多，也久遠得多。
電影結尾，易遙指著岸上的眾人聲聲控訴，最後縱身一躍跳入河中。
有人說這個情節過於狗血，也過於誇大。但事實上，我們留意過國內的新聞就會發現，有多少孩子在遭遇校園欺凌之後心灰意冷，完全失去生的希望，選擇自殺以離開這個毫無希望的世界？
還有多少孩子患上嚴重的抑鬱症，留下伴隨終生的陰影和一輩子都無法磨滅的傷痕？
甚至還有一些孩子，直接被校園欺凌折磨致死。
這樣的結局，確實沒有《少年的你》來得更陽光、更積極、更向上，但你完全不能否認它存在的必然性。
相對於電影來說，其實原著小說裡面的校園欺凌情節更復雜、更廣泛。施暴者，同時是另一個場景下的受害者；而受害者，也會成為施暴的助推者。
小說更殘忍、更陰鬱、更絕望。
還記得高中第一次讀完原著之後，有很長一段時間陷入裡面走不出來。為小說主人公的遭遇感到悲哀，為欺凌的行為感到憤怒，為人物的結局感到痛苦。
因為自己上學時沒有經歷過這麼嚴重的校園欺凌，我甚至一度懷疑小說情節的真實性。但後來看過一例例比這要嚴重得多的校園欺凌案例，我才發現小說中那些讓我感到絕望的情節其實都是真實存在的。
也是通過這本書，我第一次認識到校園欺凌的存在和可怕。電影上映之後，也是懷著迫不及待的心情去看了。
我也相信，一定有人是通過這部電影認識到校園欺凌的嚴重性的。
所以拋開其他一切的因素，單單從內容上看，我認為《悲傷逆流成河》完全擔當得起“國內首部揭露校園欺凌”的電影。
路遙非遠
首先，從演員陣容來看，周冬雨和易烊千璽都是很有流量和演技的青年演員，在電影中的表現也確實更好。
第二，曾國祥是專業導演，而《悲傷逆流成河》的導演其實是作家，他們的領域不同。《少年的你》之前的撤檔讓不知道的人知道了，讓知道的人更加好奇期待了。基於以上三個原因，《少年的你》有望將國內校園欺凌電影推向更高的水平。
第三，結局不同，一個是忍受不了，死了,選擇了離開這個世界，這樣或許會讓一部分人共鳴，但不會讓所有人共鳴。
《少年的你》是真正的若是群體在承受霸凌的同時想盡一切辦法，熬過去，堅持過去。走下去，這段路是心酸、辛酸的，憋悶的氣氛，想哭又不知道該怎麼哭，為什麼哭可能才是承受霸凌的人的心聲。《少年得你》牽涉的東西比《悲傷逆流成河》多太多，個人層面有施暴者心理、受害者創傷、旁觀者舉措、法律層面的定罪有困難性、報復和防衛的定罪標準；社會層面 原生家庭、學校教育、社會階層都有觸及，而這些，對《悲傷逆流成河》來說太淺了。
綜上，明星號召力是一部分，但電影深度完全兩碼事。《悲傷逆流成河》的立意有些賣慘，完全的宣洩而沒有建設性提議，正如少年的你一個劇情：陳念問女警：如果這個社會是這樣的，你敢讓自己的孩子出生嗎？《少年的你》從名義上就發現，它不是給少年看的賣慘片，是給成人看的回憶反思。【少年】的【你】說明你已經長大成人了。而你應該怎樣面對此時的少年。犯罪年輕化的根源不在青少年，而在成人。被迫長大，小大人才是核心問題！
所以，看電影、拍電影都很注重內涵，要看得懂內涵，才能明白導演想表達什麼，理解了，才會感同身受。
影音經典1987
《悲傷逆流成河》豆瓣評分5.9
《少年的你》豆瓣評分8.4
一項綜合的評定，也是對一部電影的充分肯定！
明星號召力是一部分但電影深度完全兩碼事。
悲傷的立意純粹賣慘，完全的宣洩而沒有建設性提議，正如少年的你一個劇情：陳念問女警：如果這個社會是這樣的，你敢讓自己的孩子出生嗎？
少年的你從名義上就發現，它不是給少年看的賣慘片，是給成人看的回憶反思。
【少年】的【你】說明你已經長大成人了。而你應該怎樣面對此時的少年。
犯罪年輕化的根源不在青少年，而在成人。被迫長大，小大人才是核心問題！
其實，並不否定《悲傷逆流成河》的觀賞性，如果僅僅從青春劇的角度來說，這部電影成功的，但是，我們需要的是有深度，有教育意義的作品，《悲傷逆流成河》結尾確實很悲傷，也賺足了觀眾的眼淚，這只是悲傷不等於作品的深度，而《少年的你》雖然不太悲傷，卻處處感人，讓人情不自禁的悲傷，這才是有深度作品所需要的，而我們需要的就是這種有深度教育意義的電影作品，而不是用廉價的筆觸博取觀眾的關注！
良優電影
《少年的你》標題中雖然沒有“悲傷”，但卻比《悲傷逆流成河》更讓人動容！
《悲傷逆流成河》與《少年的你》都是講述校園霸凌的事情，而且兩部影片在題材上都差不多。那麼，為什麼前者的口碑不如後者呢？
演員方面
《悲傷逆流成河》中除了任敏飾演的女主角易遙演技不錯外，其他的演員確實水平一般，沒有什麼亮點，而且幾乎所有演員都不是很名氣，在曝光度上就低了很多。而《少年的你》在演員的選擇上，特別符合人物角色的特點，周冬雨就不用多說了，她的演技一直都是被觀眾認可的。易烊千璽雖然在演戲方面經驗不是很多，可能多少會受到大家的質疑，但是當看到人物海報出來的一瞬間，那種完全顛覆偶像形象的造型和堅毅的眼神，再加上他身上痞帥痞帥的的氣質，真的讓人特別意外，他完全就是真實的電影中的人物，毫無違和感。在電影播出之後，周冬雨的演技一如既往的好，易烊千璽更是沒有讓人失望，甚至比預想中的還要好，一個眼神一個動作都在牽引著觀眾的內心。所以，《悲傷逆流成河》在演員選擇上與《少年的你》差距還是很大的。
劇情方面
《悲傷逆流成河》中的易遙和齊銘兩人青梅竹馬，一個是在關愛下長大品學兼優的好學生，一個是在單親家庭中長大的不被重視的孩子，一個被眾星捧月，一個被人看不起。生活背景和成長環境完全不同的兩個人，即使能夠成為好朋友，但是又怎麼會完全的感同身受，就像易遙被人欺負而反抗時，齊銘當時是不理解她的，他不知道易遙內心真正的想法，老是以自己的標準去要求她，他們註定是兩個世界的人。
《少年的你》陳唸作為一個好學生，本來只想好好的學習，考上自己理想的大學，改變自己和母親的生活現狀，她在學校沒什麼朋友，或者就像她自己說的就不需要朋友。但是，被欺凌同學的墜樓改變了這一切，後來她終於拿起手機撥通了報警電話，而陳唸的噩夢也從此開始。在面對校園霸凌的時候陳念毫無反抗之力，只好尋求並不熟悉的小北幫助。所以《少年的你》與《悲傷逆流成河》中最大的區別就是小北的角色，他與齊銘不同，小北雖然是個街頭小混混，但是他卻很善良，也能理解陳唸的痛苦。而陳念外表看上去文文弱弱，內心則異常堅韌，在她毫無傷害的外表下有著一顆叛逆的心，與小北在很多想法上都一樣。所以，小北的出現讓整個故事邁出校園，延伸到整個社會，也讓電影的格局變得更加貼近現實。
而且，《少年的你》在劇情上比《悲傷逆流成河》更讓人震撼，無論是畫面的拍攝手法，還是故事情節，《少年的你》更加讓人印象深刻，也有許多激烈的場面，在視覺效果上更有衝擊力。而《悲傷逆流成河》主要是以校園為主導故事線，更接近青春校園劇，畫面也大多是比較常見的，缺少大局觀。
社會方面
《悲傷逆流成河》的故事更多的是針對於校園，相關的人物也是家人和周邊的人，雖然女主的遭遇很讓人心疼，可始終跳不出個人角度，用一個人的主觀意識來反應問題，觀眾沒有代入感，更不會想到這些事情是否與自己有關，大家都是以旁觀者的態度去看。
《少年的你》則不同，它的人物範圍比較廣泛，從校園到社會再到個人，完成了簡單校園和複雜社會的一次對接，在格局上更加完整。電影中，加入了社會相關部門對校園霸凌的關注，反應出這不僅僅是校園問題，而是整個社會問題，呼籲大家對校園霸凌關注的同時，也讓霸凌者清晰的知道自己的行為是不對的，他們這種做法會帶來很惡劣的結果。
所以說，無論是文學作品，還是影視作品，首先最重要的是反應現實，作品必須是對現實社會最真實最深度的折射，因為這樣才能更深入人心，也才能讓觀眾感同身受。
地瓜喉嚨
“首個揭露校園霸凌的小說和電影”這句話是出至郭敬明被嚴重扎心之後的口胡。
如果把郭敬明比作將軍的話，那戰績幾乎是屢戰屢敗，因為他打的都是沒把握的戰。《悲傷逆流成河》在小說分類中屬於言情，而有關電影的這個段落，講述的確實是校園霸凌，但成色略顯不足。其中最為致命的就是不敢將肢體衝突搬上銀幕，用套路替代。
可以想象一下，如果《少年的你》，將所有的限制級畫面刪除，它會變成一個怎樣的故事。
我覺得大概是：陳念在校園裡被其他女生孤立謾罵，於是，她就在外面找了一個有過一面之緣的小混混做為靠山，並與他同居。接著孤男寡女化為了乾柴烈火，在陳念誤殺了魏萊之後，小北愛的瘋狂，為其頂罪，陳念愛的熱烈，甘願自首……
是的，缺少了暴力襯托，它就是這麼一個狗血的故事。所以，當《悲傷逆流成河》上映之後，郭敬明知道自己的電影缺少什麼，沒有以‘首個揭露校園霸凌的電影’這樣的標題為賣點。《少年的你》卻是冒著多次被撤檔的壓力保持了電影的完整性，這就是觀眾認同它的原因吧。
不過，人很難隨時保持冷靜，兔子還有急眼的時候。在《演員請就位》中，李成儒老師表示郭敬明指導的表演讓他如坐針氈、如芒在背，說到：“這就是暢銷書是吧？這種就是暢銷書，那我到問一句，這樣下去我們這一輩人起來後，他們受到什麼教育了！”
面對突如其來又如此誅心的提問，郭敬明也炸了，為了讓《悲傷逆流成河》更有重量，所以，提到了‘首個’，結果又被觀眾抓住了小尾巴......
有人說郭敬明是個追求完美的人，我覺得不是，他只是認真，執著。雖然最近才通過綜藝對他有了初步的認識，但我認為郭敬明沒有少說少錯的圓滑事故，願意被人看到自己的不足，挺好的。
筆上有魂
這個問題比較有意思，剛好這兩部電影我都看過，我認為《悲傷逆流成河》比《少年的你》成績遜色，主要原因是《少年的你》在主演方面選用了周冬雨和易烊千璽等知名大流量明星。其次，《少年的你》在故事氛圍上比《悲傷逆流成河》更積極，更容易傳遞給影迷朋友積極的正能量。
<strong>下面，我就帶大家一起去看看這兩部電影，探索它們能獲得成功的原因。
改編自郭敬明青春校園小說的《悲傷逆流成河》是揭露校園霸凌的現象的電影，該電影上映後取得了3.53億票房的不錯成績，但同樣題材的電影《少年的你》截止寫稿前已經取得了8.84億票房，兩者相比之下，《悲傷逆流成河》確實要比《少年的你》遜色得多。
那麼，同樣題材的兩部電影，為什麼《少年的你》能夠後來居上，在票房和口碑方面雙雙超越“前輩”《悲傷逆流成河》呢？
首先，最主要的原因就是兩部電影的選角問題。
我們來看看兩部劇的選角。
《少年的你》在選角方面由金馬影后周冬雨為影片保駕護航，超級流量明星易烊千璽擔當主演，憑藉兩位當紅明星的粉絲號召力可想而知，取得好票房也在意料之中。
再看看《悲傷逆流成河》的選角，朱丹妮，趙英博，任敏，辛雲來，章若楠，這些主演誰認識？誰聽說過她們？除了趙英博參加過選秀節目《快樂男聲》外，其他演員全都是新兵蛋子，女主角的扮演者任敏以及章若楠更是完完全全的新人，《悲傷逆流成河》是她們的出道之作。
一部由身經百戰的金馬影后保駕護航，超級流量明星傾情演繹的作品，而另一部是完完全全的新人陣容出演。單從這一點上來看，一幫純新人出演的《悲傷逆流成河》能取得3.53億的票房成績，可以說已經是影視圈不敢想象的奇蹟，影片已經非常非常成功了。
其次，如何理性看待《悲傷逆流成河》的低分和《少年的你》的超高讚賞。
先擺結果：《悲傷逆流成河》豆瓣評分：5.9分，《少年的你》豆瓣評分：8.4分。
同樣是揭露校園霸凌題材的電影，為何兩部電影的評分會相差這麼大呢？
第一，郭敬明的負面影響。
郭敬明一直是個爭議性很大的人物，在網絡上名聲可以用“臭名昭著”來形容，其實仔細想想他也沒做過什麼傷天害理的事兒，但這並不妨礙網友們討厭他，連同和他有關的作品也被一同抵制了，不可否認，很多人因為郭敬明而給《悲傷逆流成河》刷了低分。
第二，演員的演技不成熟。
前面我也說了，《悲傷逆流成河》就是一幫新人演員出演的電影，連導演落落都是第一次導戲，我對她們的付出和取得輝煌成績是持肯定態度的。但另一方面也不得不承認她們的演技還不夠成熟，在很多地方都存在著瑕疵，有待提高。而《少年的你》就不同了，周冬雨實力演技撐場，百花獎，金像獎，金馬獎提名導演曾國祥執導，易烊千璽超級流量明星託底，這是《悲傷逆流成河》完全不可比擬的。
第三，影片的氛圍和結局走向不同。
《少年的你》雖然也是揭露校園暴凌問題，但結局小北依然守護在她的身後。導演曾國祥在採訪時談及道：“大家都覺得有些壓抑，想讓大家帶著一個沒那麼沉重的心情離開電影院，我們想表達的是雖然陳念她經歷過那麼多不好的事情，她還是有那顆愛心，她想要保護下一代的少年。”這是一個積極的，在遭遇暴力後依然相信善良，相信善良本身的故事。
而《悲傷逆流成河》則完全是歇斯底里的悲傷，最後路遙聲嘶力竭的控訴，被逼絕望跳水等等，它在向觀眾傳遞的是濃到化不開的悲情，通過悲劇的來揭露校園霸凌的危害和影響。
一部是遭遇偏見和霸凌依然相信善良的積極樂觀，一部是用巨大的悲劇來控訴霸凌的危害和影響，其實很明顯的結果是，絕大數的人都願意為積極樂觀點贊，面對悲劇結尾讓自己哭了一鼻子的《悲傷逆流成河》，觀眾的正常反應就是狠狠踩一腳，這是《悲傷逆流成河》低分的原因之一。
最後，好電影不是某個人的努力演出，而是一群人的全力推薦。
《少年的你》上映後，娛樂圈許多知名明星都為她發聲力挺，馬思純為周冬雨賣力宣傳，韓紅為易烊千璽包場慶祝，張譯甚至高評這是今年看到最棒的電影。一群明星的鼎力推薦，這些影響力可比在某個電視上打個廣告強大太多了。
再看看《悲傷逆流成河》呢？除了郭敬明在媒體平臺上推薦外，似乎並沒有什麼大腕級別的明星為它站臺推薦，它能取得這樣的成績實屬不易。
從以上分析我們可以看出，《少年的你》能取得這麼好的成績是有它天然的優勢在裡邊的，它有實力派和超流量的明星加盟主演，它本身具備獲得高讚的積極正能量，它取得如今的成功都在情理之中。但這不代表《悲傷逆流成河》就不好，對於一幫純新人演出的現實題材電影，她們能取得這樣的成績真的非常不容易，它本不應該獲得這麼低的評分。
您說呢？
我是@娛情微觀，用最獨特的視角為您解讀影視經典，關注我，帶您發現不一樣的精彩！娛情微觀
這個問題，用李誠儒對郭敬明的回懟來回答最合適：不要用廉價的筆觸去博取廣泛的共鳴。
-
做“最好”還是做“第一個”。
郭敬明做過不少“第一”，比如《爵跡》被稱為中國第一部真人CG電影，至於效果如何，你懂的。
這幾年不少標榜“第一部”的電影都成了爛片的標緻，甚至還有標榜第一部有“真鬼”的恐怖片，噱頭用的越多筆觸越廉價。
那麼做第一部還有什麼用處嗎？有的。比如在綜藝節目上被人批評這部電影拍得不好的時候，可以回懟：你有什麼資格怎麼說，你知不知道這是中國影史上第一部～～這和“你知道他有多努力嗎”有異曲同工之妙。![]()
第一有時候並不意味著開創性，如果作品不行的話，就更不值得被標榜。標明為“首個揭露校園霸陵的電影”這種行為本身就是XXX的，在這一行你是什麼不由你標榜什麼說了算，《熔爐》也沒有標榜過自己是第一部揭露性輕女童的電影，但是觀眾對他的認同感和作品的影響力足以改變一個國家的政策。
![]()
最後表達一下個人對曾國祥的欣賞，就像3年前的《七月與安生》沒有標榜過電影翻拍自中國女文青作家的作品一樣，光從情節和表演就足以讓觀眾在影院看完整部電影，而不是抱著標籤和情懷去一探究竟。
有時候廉價的對立面不是高級，而是作為一件作品是否合格。如果說《少年的你》有什麼值得讚賞，我覺得是先把故事說好了、表演做到位了、合格商品交付了，再讓觀眾檢驗自己要表達的東西。標榜是把評價前置，內容後置。檢驗是內容前置，評價後置。這大概是《少年的你》和《悲傷逆流成河》最大的區別吧。
![]()
郵差騎士
《少年的你》由香港藝人曾志偉的兒子曾國祥指導，周冬雨和四字弟弟易烊千璽主要，目前票房和口碑都獲得了高評價。
同樣為校園欺凌題材的電影《悲傷逆流成河》是小四導演，任敏、趙英博等主演。
真正引發共鳴
近年來校園欺凌事件備受社會關注，10月24日四川成都某中學14歲男孩在留下兩封遺書後，於14樓窗臺大喊“媽媽我愛你”後，縱身躍下，結束了年輕的生命，其在託付同學發送的說說中暗指校園語言暴力。因此關於校園欺凌題材的電影，正好符合觀眾的口味，能讓觀眾產生共鳴，不管是《悲傷逆流成河》還是《少年的你》，當這個題材被知道是校園欺凌時，你就有了想看的慾望。
《悲傷逆流成河》中，以愛情線為主線來催生出語言暴力、校園欺凌，劇中女主雖然被欺負，卻有男主守護，與現實中的校園欺凌有差距，而《少年的你》可以讓我們真正感受到那些在學校經歷的傷疤。
選角定位
小四的影片都有一個很顯著的特點，每個演員的顏值出眾，俊男＋靚女是標配，另外電影畫面總是華麗，這一點在影片《小時代》中提現淋漓盡致。所以《悲傷逆流成河》中，雖然都是美女帥哥，但是在知名度以及演技的磨鍊上遠遠不及四字弟弟易烊千璽和影后周冬雨，票房號召力《少年的你》更勝一籌。《少年的你》在導演、演員、編劇都優於《悲傷》。
故事情節
《悲傷》中劇情發展以愛情線為主，幾位靚男靚女的關係朦朧不清，還有易遙最後跳海情節渲染不夠。 而《少年的你》相比之下就更貼合生活實際，並且校園欺凌的主線足夠突出，現實中教室凳子上潑墨、網絡上流言蜚語的傳播、埋伏在家門口的三人，都說明了陳念被欺凌之慘烈，能讓人共鳴從而引發思考。
由此，《少年的你》優於《悲傷》，高贊也就順理成章。
