一、《平水韻》與全國人大頒佈的《漢語拼音方案》、《簡化字總表》和《通用規範漢字表》的作用差不多，是方便不同方言區的人在寫詩時矯正發音的。
二、我支持寫近體詩遵循格律，並嚴格執行。
三、我反對使用《平水韻》等古韻寫近體詩、填詞。
不是因為我不懂《平水韻》，也不一定是讀者不懂《平水韻》而是現代漢語讀《平水韻》有很多字都不符合格律了。如李白《望天門山》，現代漢語讀起來是這樣的：
天門中斷楚江開（ai韻），碧水東流至此回。（ui，不押韻）
平平平仄仄平平（ai韻），仄仄平平仄仄平（ui，不押韻）
兩岸青山相對出（出律），孤帆一片日邊來（ai韻）。
仄仄平平平仄平（出律），平平平仄仄平平（ai韻）
這首詩在古代是一首中規中矩的標準的七絕，但在今天讀起來，不合律。暫且不說平仄如何，單單從押韻來說，這首詩今天讀起來一點都不美。
也有《平水韻》的古詩現代人讀起來基本不費力的，但是很少，因為古代入聲字有不少劃分到現代漢語的平聲字了，平仄都變了。
《平水韻》已經不適應現代社會。古今發音差異較大。詩是用來讀的，而且現代人寫詩是給現代人讀的，讀起來流暢、朗朗上口是詩的重要特點。《平水韻》的部分發音，現代人讀起來不僅平仄不對，韻腳也不對。這樣的詩在現代人讀起來能是好詩？
四、我想問堅持用“平水韻”寫詩的人一個問題：格律是幹什麼用的？格律是限制作者、增加作者難度、考驗作者技巧的嗎？
顯然不是！
格律是在前人作品的基礎上的經驗總結。格律是為了讓詩的音律和諧、讓讀者讀起來充滿節奏感而且琅琅上口的。古人通過大量實例分析發現：咦，詩，這樣寫挺美！於是就有了格律。
古人用《平水韻》相當於今人用新韻，為當時的讀者服務。他們既沒有想過為比他們更古的人服務，更沒有想過寫詩要照顧後人的感覺。
今天，我們卻要抱著千年前的古韻不丟，寫出來的東西符合古代格律，不假。但是寫出來的東西是用古音讀的嗎？用普通話讀符合格律嗎？我們是寫給古人看的還是給今人看的？
五、《平水韻》沒有那麼高深莫測，就是一部工具書而已。小學生也會查會用。想學的話很簡單。但是與現代漢語差異較大，除非詩詞愛好者，很多普通人都不學。所以顯得很高深。
六、詩詞格律對任何人來說都是最簡單的，不要以為掌握了詩詞格律規範就掌握了詩詞的全部。如果一首詩滿分100，你符合格律，只能給你1分，意境才是最重要的，要佔99分。但這並不表示格律不重要。如果你不符合格律，即使有意境，如果是專門考試格律詩，原則上只能給你0分。儘管有些古代大詩人的詩也有出律，而且還有人替他們圓場，說他們是“故意為之”、“大膽探索”。但前提是你得知道格律是什麼，你才能肆意突破它。其實，唐朝人偶有出律的現象，恰恰是律詩逐步成型時的摸索探索階段。
格律不難，難的是你不願意花1小時去了解它，1小時足矣，五律四種格式，三種拗救變格，注意粘連、孤平、三平尾，1小時足以掌握。
七、我們永遠都不要忘記，詩最重要的特點是美，酣暢優雅的音韻美，情景交融的意境美。如果用《平水韻》，現代人讀起來，音韻美就沒了。上面《望天門山》就是例子，這樣的例子還有很多，賀知章的《回鄉偶書.少小離家老大回》，杜甫的《登高》，杜甫的《春夜喜雨》等等，現代人讀起來，或不押韻，或不合平仄。
不過這都是古人寫的，古人當時讀起來是押韻、合平仄的。但如果今人再寫出這樣的絕句，你拿給人看，人家會連頭都不回，轉睛一撇，然後說，不錯哦。此時，人家心裡的臺詞是“神經病！”。
為什麼現在的詩離普通群眾越來越遠了？不說人家看不懂，人家讀都讀不通順，你讓人家怎麼愛上你的詩？只能見面皮笑肉不笑地喊你一聲“大詩人”，這個“大詩人”在人家看來可不是褒義詞。
八、不要懷疑我對傳統文化的尊崇程度，雖然藏書不多，但習慣於下載電子書閱讀，查找資料更方便。但是，該拋棄的拋棄，該進博物館的進博物館，復興不等於復古，傳統不等於守舊。
九、用新韻寫詩，等於老瓶裝新酒，貼近生活，可以喝。用《平水韻》寫詩，與用磚木建東方明珠一樣，樣子怪怪的。
閱讀更多 鬱郎 的文章
