Camilld
行賄受賄是兩個人私下溝通，交流的事，需要雙方口供契合。實踐經驗就是要通過雙方口供來證實這件事情。大量的判決書記載的就是某某受賄行為有行賄人的口供和受賄人的口供印證，除非有別的證據，但很少。當然如果行賄的是實物證據，且金額巨大，這個也可以作為受賄的證據。
如果沒有實物，且資產達到一定標準，卻無法說明合法來源的，會是鉅額資產來源不明罪。
鉅額資產來源不明罪的定罪主體是國家工作人員，如果是企業主等，不適用本罪。
律博士
職務犯罪中的受賄，一般口供就可以定罪，理由就是行賄和受賄為私下、秘密犯罪行為，且特徵多為現金或者實物等，所以只要雙方供述一致就可以定罪，啥客觀證據等純屬理論扯淡，這就是學法律和適用法律的區別………
lldcdx
法律講究的是證據鏈的完整性，合法性，自證其罪的供敘沒有證據支持等於零。所以，受賄者認帳而行賄者不認，但沒太大意義，而在於構成行為的證據是否成立且完整合法。
Hy_007
關件證據，人在求生的本能，有時會違心的承認一些事。戓被騙的時候。
用戶5992507291506
首先，根據相關法律文件，受賄人與行賄人之間要形成一條完整的證據鏈，才能採納的，有一方承認一方不承認是不可能形成證據鏈的，這個是基本常識，謝謝！
分享到:
