足协杯决赛,山东鲁能获得的点球是否有争议?你怎么看?

绿茵如风


在足协杯决赛首回合的比赛中,山东鲁能坐镇主场1-0战胜了上海申花,在两回合的比赛中占得先机。其中山东鲁能则是凭借吴兴涵的禁区内的造点,最终佩莱操刀主罚将球打进,赢下了这场比赛,但赛后各大媒体和球迷众说纷纭,对这粒点球的判罚有所质疑,但我个人认为这次判罚是没有太大问题的。

首先这次进攻发生在禁区以内,而防守的蒋圣龙明显对突破的吴兴涵有着直接的身体接触,当然你要是说这是正常的身体冲撞也不是不可以接受,但蒋圣龙在身体接触的同时,手部有着比较隐蔽的附加动作,这明显的推人举动是判罚这粒点球的主要原因,所以这次判罚并不会存在太大的问题。

其实单纯的就这次进攻机会来看,吴兴涵即便突破成功,只要蒋圣龙贴身防守,肯定不会造成太大的进攻威胁的,而且蒋圣龙还有着身位的优势。而在这次防守失误,只能说是蒋圣龙防守经验不足,比赛经历缺乏,太过年轻而导致,最终白白送给了对手一个点球。

但就整场比赛来看,两队算是给球迷奉献了一场精彩的比赛,虽然是客场作战,也最终输掉了比赛,但上海申花也是有着不错的进攻机会的,场面几乎与鲁能是五五开。虽然在联赛层面本赛季上海申花表现不佳,与山东鲁能有着很大的差距,但本场1球落败的结果也并不是不可以接受,下回合回到主场,上海申花还是有机会上演翻盘的。


五百英里TT


11月1日晚,足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响,山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花,赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球,制造点球的是吴兴涵,犯规的是蒋圣龙,打进点球的是佩莱。

不过,鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。


从图片可以看出,蒋圣龙手上有小动作,阻挡了吴兴涵前进的路线,不过这个动作并不大,是否属于合理冲撞的范围呢?另外,这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢?这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球,申花队员纷纷围住马日奇表达不满,莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后,后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到:“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话,一场比赛可能要有5-6个点球了!”很明显,董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过,央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球,裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚,球迷的看法也是各不相同。当然了,鲁能和申花的球迷各有自己的立场,他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为,这个点球可判可不判,主裁判判了点球也没有太大问题,申花不是太冤。



除了这个点球的争议之外,本场比赛还有两个争议判罚。

第一,莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头,后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑,虽然不至于判点球,但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二,鲁能头球攻门,申花守门员李帅双手牢牢抱住球,但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度,这也成了悬案。


绿茵如风


董路解说是信口开河——

1.这不是点球,这样的球是点球,估计一场五六个。

2.(金敬道被推到在地上,马日齐没表示)董路:可能裁判认为力量不至于让金敬道倒地;(鲁能助理裁判抗议被罚上看台)董路解说:鲁能助理教练可能骂人了!

3.(金敬道被莫雷诺踢了头,裁判没表示)董路:金敬道太矮了,莫雷诺看不到

董路这解说什么玩意儿?解说的客观公正在哪里?作为解说竟然说鲁能的助理教练可能骂人了,不知道就别乱讲好不好?


嘉山祥水美不胜收


足协杯决赛首回合,山东鲁能凭借佩莱的点球主场1:0战胜上海申花,获得了夺冠的主动权。这个点球其实没什么争议,只是对申花来说有点冤。

从慢镜头看,吴兴涵带球向禁区内推进的时候,防守他的蒋圣龙确实用手推了他一把,裁判就在身后,肯定看的真切。至于那个动作足不足以让吴兴涵倒地,现在讨论也没什么意义。毕竟是蒋圣龙自己经验太浅,给了对方倒地的机会。

那么申花为什么冤呢?道理很简单。吴兴涵这场比赛的表现非常糟糕,传球老是不到位,空门都能打偏,就算蒋圣龙放他过去,也造成不了多大的威胁。如果没有那个点球,比赛说不定就是0:0收场。那样的话,回到主场的申花无疑是更有利的一方。

可惜,这个世界没有后悔药,蒋圣龙终究还是为自己的年轻付出了代价。现在球员应该放下心理包袱,好好的准备第二回合的比赛。不到最后一分钟,冠军就还有悬念,


流星看球


这个呢??那个点球直接冲人去的,上肢明显的压靠动作,申花逃了一张红牌!!



骑着扫帚去蹦迪


这个点球的判罚没有什么问题吧!当值主裁判马日奇也没有任何犹豫,直接将手指向点球点,可是这个判罚在赛后还是引起了一些争议。著名足球解说员董路质疑道:这样的动作如果能判点球的话,那么一场比赛可能有5--6个点球!
昨晚,本年度足协杯决赛首回合的较量在济南体育中心打响,由山东鲁能泰山迎战上海申花。最终,山东鲁能凭借佩莱上半场罚入的一粒点球以1比0在主场小胜对手,占得了两回合比赛的先机,不过上海申花也保留住了争冠的希望。



此役的最大争议出现在上半场最后阶段。当比赛进行到第38分钟,山东鲁能球员吴兴涵带球内切踩单车杀入禁区,上海申花中后卫蒋圣龙上前补防,用胳膊肘将吴兴涵推倒在了禁区内,主裁马日奇当即吹罚点球,本次判罚十分果断。
当时的慢镜头也交待的很明白,蒋圣龙并没有阻断来球,而是直接撞到了带球突破的吴兴涵,身后的马日奇将这一切看得清清楚楚,事后面对申花球员的申诉维持原判。董老师的一番说辞也太片面了,毕竟陈主席在看台上亲自坐镇。


偷回忆的猪


我是足球非球,原创回答,喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注,关注我你不亏!


昨天晚上足协杯首回合在山东鲁能主场济南奥体中心打响,而本场比赛的裁判为马日奇。上半场从场面来说,上海申花表现比山东鲁能差太多了。但是山东鲁能半场狂轰烂炸上海申花的球门也是无果,但在比赛第40分钟场上的平衡被打破了。

合理冲撞还是犯规?

比赛第40分钟,山东鲁能队员吴兴涵带球突入禁区左侧,而上海申花防守队员蒋圣龙前来防守,前者被蒋圣龙撞到在地。当值主裁判马日奇马上判罚了点球,由山东鲁能头号射手佩莱操刀主罚。佩莱一击致命,场上比分改写为1-0。山东鲁能主场领先上海申花。

但是有球迷认为这根本不是一粒点球,而是合理的冲撞。我们再次看看一次犯规的回放,可以看到上海申花防守队员蒋圣龙在冲撞瞬间,他的手上有推搡的动作,山东鲁能队员吴兴涵也是失去了重心,摔倒在了禁区内。

这不是合理冲撞的范围,我们可以看到,当吴兴涵正要起速追球时,蒋圣龙马上冲撞了前者。这不是假摔,而且有阻挡犯规的嫌疑。这明显就是冲着人,而不是向球的。这是有目共睹的。

所以这一粒点球一点疑问都没有。你是怎样看到呢?



  • 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论,最后希望大家把关注点一点,我是足球非球。

足球非球


首先恭喜山东鲁能1:0战胜上海申花,取得足协杯决赛的主场胜利✌️,足协杯冠军在向鲁能招手,值得期待。

球迷议论的那个点球,就像央视解说员解说词:就是点球,没有问题。

我们可以一遍遍看现场回放,裁判的判罚得当,毫无争议的点球让山东鲁能获得了破门的良机。佩莱一脚命中,让山东鲁能占得先机,值得点赞。


比赛总是有一定的偶然性,而从场面上看,鲁能的胜利实际上是必然的事。你可以说鲁能运气好点,但是不能说,点球有问题,也不能否定鲁能的胜利✌️。


桃花岛主谈球论道


这球没什么争议吧!



在足协杯决赛首回合,鲁能主场凭借佩莱点球致胜,占据夺冠先机。这个点球的判罚,引来不同看法,那这个点球有问题吗?

我认没没有。

比赛第38分钟,吴兴涵带球到禁区,蒋圣龙阻挡犯规,他在没球权情况下,有个肘部下压吴兴涵的动作,致使吴兴涵倒地,主裁判马日奇判罚点球,申花球员围着裁判讨要说法,但裁判维持原判。

这个球有什么问题吗?但是引来了争议。

知名解说董路老师说:“这样的动作如果判点球的话,一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来,他认为这个裁判对点球的判罚太松了。

而央视解说则认为,这就是个点球,判罚没问题。山东体育解说说:“无可争议,一个假动作。”


这球,判罚,只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失,禁区内,这么个压人阻挡动作,判点球没什么说的。

其实,这场球裁判判罚有争议地方,不是这个点球吧!而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头,一个是蒿俊闵那个打门,球疑似整体约过门线,申花门将是“门里捞球”,裁判都没判罚。



说点球有问题的,看看申花怎么说了吗?赛后,申花可没说点球有问题,说了战术保守。确实是,金信煜在场上“失踪”了,都没换下来,败笔。

整体来说,鲁能每个人都是战士,而申花太软了,一点节奏都没有。想夺冠,次回合需要做出更多的改变了。

个人感觉,鲁能整体实力强于申花。


小言球事


马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间,只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内,在事发地两个球员的正后方,做为一个资深裁判,这样的犯规他应该看得很清楚,判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法,蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规,他说道:“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规,这个算是哪一种呢”看过慢镜头后,他也选择支持主裁判的判罚。

此后,有一个好相似的防守出现,彭欣力进攻中面对嵩俊闽,位置相似也在禁区内,当彭欣力拨球向底线发展的瞬间,嵩俊闽把彭欣力挡在身后,卡住位置,如出一辙的进攻方式,不同的防守选择,而老球员对于球路的预判准确,卡位及时,年轻球员却要用犯规阻断,这就是年轻的代价。



所以,我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙,也少见的动容,因为这个球的发展下去,最多是一脚仓促的传中,而申花的后防线早就严阵以待,根本不会出现太大的危险,而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规,不就是给鲁能机会吗,上半场,鲁能进攻在后半段占据了一点小优势,但还不如开场时,进攻的机会好,而在比赛第25分钟,老帅刻意让中锋金信煜回防,专盯费莱尼,已经暴露了他的比赛意图,防守为上,0:0他可以接受,不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵,攻了出来 ,用伊哈洛换下沙拉维,双高全顶在前场,与鲁能展开对攻战,一度占据上风,可是,王大雷和运气站了出来,鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动,比赛最终鲁能1:0取胜。


分享到:


相關文章: