聲明：以下內容節選自《陳興良：先刑後民原則的反思》，載《法律讀庫》2019年8月25日。如果節選導致曲解原文觀點，請聯繫！

陳興良教授認為：對於刑民交叉的案例，如果民事上是合法的，則可以排除犯罪的成立。

在刑民交叉案件中，存在著真實競合案件。在真實競合的情況下，到底是認定為犯罪還是認定為民事法律關係，這是一個較為疑難的法理問題。例如，在非法轉讓、倒賣土地使用權案件中，公司股東採取轉讓股權的方式轉讓土地使用權的，是否構成本罪，這是在司法實踐中長期存在爭議的一個問題。

從形式上來看，由於股權的轉讓，公司股東發生變更，土地利益隨之發生變化。因此，土地使用權似乎發生了轉移。這種轉讓公司股權的行為，在公司法上是完全合法的，如果在刑法上認定為犯罪，就會導致刑民之間的對立。

筆者認為，對於這種通過轉讓公司股權的方式實質上轉讓土地使用權的行為，不能刺破股權轉讓的面紗而認定為非法轉讓、倒賣土地使用權罪。

因為在通過轉讓公司股權的方式實質上轉讓土地使用權的情況下，雖然從經濟上發生了土地使用權利益的流轉，但法律上發生流轉的是公司的股權，而土地使用權並未變更，土地使用權仍然歸屬於同一公司所有。

公司股東轉讓股權的行為，在公司法上是完全合法的。如果把這種在民事上是合法的行為認定為刑事犯罪，必然造成各個部門法之間的矛盾和衝突。

這裡涉及刑法教義學中的法秩序統一原理。所謂法秩序統一原理，是指各個部門法在合法化事由上具有統一的根據。在一個部門法中合法的行為，不得在另一個部門法中認定為違法。否則，就會造成法秩序內部的邏輯混亂。

我們必須認識到，入罪須有法律規定，出罪無須法律規定，這是完全符合罪刑法定原則的。因為罪刑法定原則是限制入罪，但並不限制出罪。在法秩序統一原理的指引下，處理刑民關係的時候，要看某一行為在民事上是否合法。