vv我心飛翔vv
科學就是科學不能擴大，西方的科學是發達我們得承認，但是軍事好過度吹大，對我們也有好處，寧可信其有，不能信其無。
我的名字白興長明白嗎
進入二十世紀後，影響世界至鉅的重要發明及其實用性轉化，越來越集中地發生在美國。如:互聯網、萬維網、量子計算機、電腦、超級電腦、量子電腦、平板電腦、多媒體電腦、多媒體播放器（iPod）、搜索引擎、電話、手機、電燈、電影、電報、核反應堆、原子彈、氫彈、中子彈、導彈、哈勃太空望遠鏡、氣象衛星、載人登月、火星探測、航天飛機、光纖通信、核動力潛艇、留聲機、電唱機、收音機、半導體收音機、調頻收音機、立體聲技術、電視、彩色電視、數字式電視、高清晰電視、電視電話、彩色電影、寬銀幕電影、全景電影、彩色膠片、彩色錄像帶、盒式錄象帶、立體聲、電子遊戲機、數位相機、複印機、彩色複印機、3D打印機、器、拉鍊、家用電冰箱、微波爐、洗衣機、自助洗衣店、乾洗、空調、超導體、基因工程、微處理器、液晶顯示器、智能機器人、全球定位系統、輪船、飛機、直升機、隱形機、無人機、汽車生產線、核反應堆、原子彈、氫彈、中子彈、導彈、哈勃太空望遠鏡、氣象衛星、載人登月、火星探測、航天飛機、光纖通信、核動力潛艇、水翼船、凝固汽油、超導現象、雷達、尼龍……
用戶3945390008811
這個問題在鴉片戰爭之前也有人問過，在義和團運動中有人問過，洋槍洋炮都是唬人的，氣功可以刀槍不入，可以請各路神仙保佑。後來結局都知道了，開始了歷史書上寫的半殖民地半封建社會，開始了抗日戰爭。現在又有人問了，還是沒有被打醒啊。有些人是沒法講道理的，打疼了才能讓他知道我錯了\u2028最近實在是很多以前爛了大街的東西成渣泛起，什麼xx領導一切，什麼追英趕美全面對抗，什麼資本主義一天天爛下去，什麼只要國有，這些都是在40年前花了那麼大代價才否定了的，好日子才過了多少年，又都回來了。這問題更好，連1百多年前的渣子都能翻出來。再翻，要翻到天朝田畝制度了吧
聯合國標準下的青年
有人認為“西方科學是建立在虛妄公理上的謊言”，你怎麼看？
我看說這話的人完全科盲，要麼就是完全不顧事實的偏執狂。想把東西方完全對立起來，拒絕人類文化互相交流的自大狂。
科學一詞首先是和愚昧對立的。科學不但西方才有，東方也有。比如中國古代有西門豹，為了反對殘害群眾年年向河神獻媳婦的封建迷信行為，把巫婆和鄉紳投入河中，制止了惡劣風俗。西方有哥白尼和布魯諾反對教會的政教合一專治統治，寧可被燒死不改自己的科學追求，才改變了人類幾千年來的地心說世界觀。讓真實這個文明的陽光普照了大地。這些例子說明，科學絕不是“虛妄公理謊言”上來的。科學在古代人心目中有實實在在的意義。
再看我們的現實生活吧，哪一項離開了西方科學研究的成果？學校裡學的物理、化學、數學，哪一門課可以離開了西方科學研究的成就？生活裡的吃、穿、用，哪一項可以不用西方科學研究的技術？所以說“西方科學建立在虛妄公理上的謊言”論者，長點腦子吧！別讓自己偏執症燒壞了腦子，成為傳說中“真正滴腦癱患者”。
淡淡一掬水
首先，我們要先客客氣氣的說明：題主的問題，包括對問題的補充說明都存在很多“問題”，但這不重要。有朋友可能會說：科學無國界，科學根本就不分西方科學還是東方科學。但這也不重要，我們要能理解，也要能諒解屁股是會影響智商的。在這裡，為了讓回答更有意義，我們討論（回顧）一下人們是如何認識到科學的重要性的。
大家知道，現代科學起源於歐洲，歐洲人是不是原來就天然的知道科學很重要的呢？顯然不是，沒有人是事前諸葛亮，我們知道是因為我們是事後諸葛亮！作為事前的歐洲人，包括後來被堅船利炮打爛了國門的，當時的中國人，在事前都不知道科學有多麼重要。
人們知道科學很重要，是啟蒙運動帶來的碩果，弗蘭西斯培根喊出“知識就是力量”這句話時，是一個振聾發聵，堪稱開天闢地的歷史時刻。但真正讓人們、讓歐洲人意識到科學和科技的力量的，還是事實，主要是客觀事實，主要還是勝於雄辯的事實。
我們中國人是被西方的堅船利炮打蒙了頭之後，才意識到科學有多厲害的！其實，西方人也是在一次一次被掌握了更先進的科學和更高級的科技的對手打的頭破血流之後，才在科學很重要上取得共識的！在這一點上，原來被基督教思想約束著的歐洲人，和我們中國人一樣，他們也是被事實打醒的，從對上帝的痴迷中被打醒的，在這方面，歐洲人一點也不比我們中國人聰明！
許多人都說過一個例子：一枚炮彈被髮射出去會落在什麼地方？這個常常生死攸關的問題沒有任何一個先知或者聖人能給出答案，在這個問題面前，不管是《聖經》還是《論語》都沒什麼用處。但是，請注意“但是”，但是科學知道，科學上的方程式可以很準確的告訴我們，一枚炮彈打出去後會落在什麼地方！
這帶來了力量的革命，顛覆了無數有關力量的天平。甚至帶來了一句被無數人說了無數遍的話，就是“真理就在大炮射程內！”。
真理就在被科學精確計算著的大炮射程內！你當然可以說“西方”科學是“虛妄”，是“謊言”，反正就是個耍嘴皮子麼。但當炮彈或者戰斧導彈飛過來時，如果你還不知道什麼是真理，還不明白為什麼科學就是真理，那剩下的就是火光中的飛灰了。
其實，時間到了今天，這都二十一世紀了，還有人如此頑固的說“西方”科學，甚至還用了“虛妄”以及“謊言”這樣的詞彙，這真是一種智商的悲哀了。
好了，不多說了！上面的內容供題主和大家參考吧，謝謝你的閱讀，拋磚引玉，歡迎斧正，期待在交流中共同進步！
137億年前的氫二氧一
這個問題槽點太多，首先什麼叫西方的科學？科學就是科學，不存在東西方之分。其次，科學是一種方法，而不是我們今天所自以為知道的那些理論。比如牛頓運動定律是不是科學？不是科學，它只是依據科學方法而提出的，比較接近於我們日常實際的理論而已。它是“依據科學方法得出的結論”，它不是科學本身。
所謂科學，其實是一種探尋客觀規律的方法。具體在霍金的《時間簡史》中有描述，大意就是：為解釋一個現象的原因或規律，而提出一種假設；然後根據這個假設，做出一些可以通過可重複實驗來證明或證偽的推論；然後再用可重複的實驗去證明或證否這些推論；如果實驗顯示這些推論成立，那麼這個假設就可能比較接近客觀真實——直到被其他實驗證否。
所以可以很清晰看出，科學絕對不是基於什麼虛妄的公理而產生的。從免證的公理推導出理論體系，那是數學，不是科學。科學依據的是“假設——推論——實驗——證明/證偽”。科學的目的是探究客觀規律。科學的結論，永遠存在被證偽的可能。依據科學的方法得出的結論，只能無限接近真相，嚴格來說不能自稱真相——但是在當一種以科學方法得出的結論在被實驗證偽之前，我們可以暫時將其視為真相。
唐律疏議
有人認為“西方科學只不過是建立在虛妄公理上的謊言”，我覺得毫無道理！
題主所說的經典力學有不足、經典電磁學有不足，甚至有相互矛盾。這實際上在科學上都是非常正常的。因為科學從來沒有宣稱自己是絕對正確的，更沒有說自己可以一次就完成對客觀世界的認識和描述。而實際上科學從其誕生之日起，就是以其堅持觀察、實驗和定量化的理性思維而著稱的。即科學的思維方式才是最可貴的。而不是題主所說的科學結論。所以物理學從牛頓的經典力學，發展到麥克斯韋的經典電磁場理論，再發展到愛因斯坦的狹義相對論和廣義相對論，最後再發展到量子力學理論。實際上一直在進步，一直在畢竟真理！
所以，拿物理學理論不完善，就說物理學是建立在公理上的妄言。實際上是非常可笑的。難道非要那些玄學說自己無所不知、無所不能，才是最好的嗎？題主你只要仔細想一想就知道，世界上根本不可能有這樣的理論。否則，所謂地球是宇宙的中心，所謂歷史物體運動的原因，所謂重的物體落得快等等就不會被推翻了！
地震博士
感謝頭條"系統通知″！
"有人″竟會這樣"認為"？這樣的"認為″有普遍黑、低級黑之嫌，對"西方科學″不公，也是對整個科學的不公，全人類遵從的科學，黑得也不高級，反倒一眼即能看出、一想就能識破這種認為才是虛妄的。
那些"公理″信而有徵、有案可稽。不必舉出那些"徵″、"案"以證其信、以稽其信，明明擺列著，擺在西方、列在東方，擺在世界地上、列在地球空中，國無不得其澤、人無不受其惠，擺列的時間太久了，澤惠的歷史太長了，既是科學發展的春華，又是技術發展的秋實，自澤惠人！
西方、東方各有所長。不說東方施予西方的"好″，西方在科學發展上所取得的成就，包括初始和後繼的成就，也惠及了東方，甚至有讓東方科學從無到有的"好″，對西方科學發展、興盛之早、之真、之確、之惠，得認、應贊、該學、當用，實際也一直認、贊、學、用著，也就成就著自己，還力求再發展呢，這表現出來的是科學精神、是科學態度、是科學選擇，會更廣、更高、更深地促進東方、我國的科學和技術的發展，最終也將既自澤也惠人，自家的科學發展起來、超越過去，為人類科學發展做出自己應有的貢獻，回報澤惠。
相信中不斷探索。那些公理，到今天也沒有被證明是偽的，那就還真，真，就應信，應當堅信，嚴格遵循、切實踐行，同時，不斷質疑、求索，探查、證明"真″的背後的"真″，循環反覆，以發展或糾正今天的公理，不斷推出新的真，即新的公理，更抵近客觀世界真相和發展的公理，這是東方和西方科學界的共同使命，需要攜手完成的沒有終極的使命。
肇俊武
只能告訴你，飛機的發明誕生了真正的“空氣動力學”；原子彈的發明是因為兩個德國人發現了原子核的鏈式反應，和質能方程一點關係也沒有；對於激光器現在科學只能用等效負溫度來解釋。愛迪生只上過小學，卻有那麼多的發明；而有的博士後連混飯的本事都沒有。這不是極端的例子，這種現象很多。
科學是通過觀測現象，再用一系列邏輯，推測出來發生的原因。科學最主要的作用是把很多人都引導到技術研究上去了，實際上科學和技術是兩回事：科學負責研究現象的原因；技術負責現象的應用。技術是利用現象在具體發明中應用，至於說理論上對於不對並不影響應用，只要能滿足現象發生的條件就行。技術是保密的，科學是公開的。世界上各個國家的科學都一樣，都是可以無償得到的。但是，技術水平差多了，要是科學和技術是一回事，怎麼還能有技術上的差別？
至於科學是不是建立在“虛妄公理上的謊言”？只能說：選擇不同的公理體系，會有不同的科學理論。以前認為宇宙是符合歐幾里得幾何學的，廣義相對論又認為宇宙是符合黎曼幾何的。至於符合哪個或者都不符合，科學自己判斷不了，因為沒有標準的度量尺。現在只能是用光線做衡量，牛頓認為真空中光是直線傳播，愛因斯坦認為光在引力場中會彎曲。到底是直的還是彎曲的，沒有其它衡量辦法。
先生242470081
大家好，我是仰天望空。做為一名科學領域的原創作者，在這裡我想簡單發表一下我的個人觀點，希望可以對您有所幫助。
有人認為“西方科學只不過是建立在虛妄公理上的謊言”，你怎麼看？
首先，不知道題主是從哪裡聽到的這句話，不知道這個“有人”指的是哪些人，也不知道是在什麼環境下什麼時間這些人是這麼認為的。說實話，我對這個“有人認為”持懷疑態度。
其次，不可否認我國古代在多個學科中的成就都處於世界領先地位。雖然歐洲雖然在某些成就上比我國晚，但是他們也是在科學理論基礎上得到的結論。並不能說是建立在虛妄的公理的謊言上。
再次，中國的科學是建立在對經驗上總結出來的，西方是建立在推理證明基礎上的，即使是建立在不需要證明的公理上的，也並不是謊言，而是大家公認的正確的理論。兩種方向不論優劣，都在一定的背景下有其先進的一面。
以上就是我的觀點，希望可以對你有所幫助，同時也希望大家關注我的頭條號，我會定期的發表一些科學、科普相關的文章。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這個話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作、快快樂樂生活，積極探討、學習科學知識，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，謝謝！
