张光久

韩信跟诸葛亮比，谁更高明？

韩信后人称为“兵仙” 韩信在打仗方面真是没话说，真是把军事战术表现的淋漓尽致，打仗奇谋不断涌出，所谓韩信百战百胜，汉朝一统天下，韩信功不可没，刘邦说韩信是汉初三杰之一，可见韩信在汉朝建立的功劳有多高，但是韩信在战术上高明，但是情商很低，不懂的保住声望，功成名就之后，既然有造反的心，被一个女人玩死，一代战神就这样葬送了。

诸葛亮后人称为“智圣”，是中国忠诚与智慧的代表，历朝历代都把聪明的拿来跟诸葛亮相比，表明一个人很有才华，诸葛亮称为中国人衡量智慧的标尺。在战绩方面，诸葛亮没有韩信那么耀眼，六次北伐都没有成功，所以时长有人说诸葛亮这是穷兵默读。北伐没有成功不是诸葛亮能决定，如果把韩信换到诸葛亮位置，相信韩信连北伐都走不出去，就刘禅就够韩信玩的了，别说对手。

诸葛亮北伐虽没有成功，很多人就认为诸葛亮没有战绩而言，这本身就是一个误区，这是人们对诸葛亮要求太好，这类人认为只有诸葛亮北伐成功了才算是战绩，这就如同到现代，中国运动员，取得冠军人们为他们喝彩，如果取得亚军，就叹气，一脸的失望；这种思想是非常可怕的，对人有期望是好的，但是得有个度，期望太高，失望也就越大。中国运动员没有取得冠军我们也应该为他们感到骄傲，为他们加油，因为他们是中国的代表，中国人是一个团队在作战而不是他们一个人在作战，人家没夺冠，我相信运动员们也是难过的，他们需要的是安慰而不是嘲讽。那些嘲讽的人，有本事不要去嘲讽别人，有本身你代表中国队去比赛，没有本事就不要职责别人，你没有这个权利。

诸葛亮在历史上太耀眼，智慧的代表，所以人们对诸葛亮的战绩也比较在乎，但是在现代人眼中，往往只看表面现象，而不看重过程，所以网上很多文章对诸葛亮的军事才能草草收场，不会用人，马谡战败，不会打仗，六次北伐失败告终。以一概全，这是一种非常可怕的思想。诸葛亮北伐没有功成这是事实，但是不代表没有战绩而言，这是不矛盾的。诸葛亮一生军事战绩有哪些呢？具体如下：

未出山定三分天下；联吴败曹；戏耍周瑜，巧夺荆州；取益州；定川蜀；平南蛮；七擒七纵孟获；挥师北伐，夺阴武两郡，迁百姓入汉中，曹魏震动；斩大将王双；败名将张颌；败名将曹真，后抑郁而死；多次败名将郭淮；败大将费曜；败军事家司马懿，打出破甲三千甲首，千里请战，死诸葛吓走活仲达十万；射杀名将张颌；诸葛亮战绩可能没有韩信耀眼，但是也不弱，这是由于对手不同而形成的，韩信对手都是些什么人，除了项羽没有一个人能比得上曹真，郭淮，张颌，司马懿等当世名将；在加上韩信所处时代属于战乱时代，所以韩信能百战百胜，出奇制胜。而诸葛亮却生不逢时，他出山时，北方已定，东吴政权稳定，已经不是战乱时代了，再加上对手强势，根本难以一统天下。但是这人在诸葛亮面前都不算什么，张颌，曹真，王双都被诸葛亮整死了，司马懿这种用兵高手，诸葛亮玩的司马懿只能凭借优势的兵力，城池死守保命，害怕到连见到木像都能退几十里，历史上也只有诸葛亮能做到让对手如此惧怕了吧。

诸葛亮谋取的不是天下，而是谋取整个历史，韩信谋取的是天下，二者不在一个层次，韩信取得了天下，但是在历史上就远不如诸葛亮了。诸葛亮在未出山时，自比管仲乐毅，寻明君，加上刘禅无能还不篡位，北伐不能成功还继续北伐，鞠躬尽瘁死而后已，这是要万世留名的节奏。事实也证明了，诸葛亮用一生的才华，和高尚的品质赢得了历史，百姓主动要求为他立庙，他的事迹被后世传颂，他的精神为后人学习，使得在中国历史上诸葛亮的声望太耀眼了，远远超过了其他人。

所以从战绩胜利上来说，功绩比诸葛亮强，但是在打仗过程中个人觉得韩信打的没有诸葛亮漂亮，诸葛亮能把敌人打听到名字就怕，这一点韩信做不到。其他方面韩信更不去诸葛亮，所以从总体上来说，我比较喜欢诸葛亮。

菜刀娱乐sod

诸葛亮是个博学多才的人，他知晓天文地理，精通五行八卦和奇门遁甲，在中国的文学史上留下了令无数后人称颂的前后出师表等优秀作品，尤其是他的治国才能和外交才能在中国历史上都堪称一流，只有管仲和张良才能与他匹敌！但是诸葛亮在用兵打仗方面就不是一个优秀的军事统帅！主要原因就是用兵过于谨慎小心，以至于错过魏延提出的出奇兵袭取子午谷的奇谋，而导致最有希望成功的第一次北伐。可能是诸葛亮受到庞统惨死落凤坡的教训，以致于领兵打仗，总是采用稳扎稳打的方法，不敢采用出奇制胜的谋略。反观韩信用兵，总是采用出奇制胜的谋略，而且效果也是好的惊人。韩信对敌作战时，无论对手是谁，他总是扬长避短攻击对手的薄弱处，让对方防不胜防。在中国历代名将中，也许只有孙武、霍去病、白起和李靖才能与韩信抗衡。就连张良自己都承认自己不是韩信的对手，因为张良曾经对刘邦说过这样的话：“韩信若反，无人能挡。”由此可见，张良就算是学过黄石公传下的《太公兵法》，也不是韩信的对手！韩信被后人称为“兵仙，”的确名不虚传。只不过韩信的政治头脑不够聪明，缺乏应有的防人之心，才被萧何骗去，被吕后杀害于未央宫中。可叹一代军事奇才，就此走完短暂的人生路，不禁让人叩腕叹息！

昆仑侠哥

题主这个问题问的不够严谨，才华是指哪方面哪？学识？谋略？军事？ 但我觉得题主应该是问军事才华吧，毕竟把他们的共同点都是统兵打仗帮助主公一统天下吧。因此我觉得学识谋略方面韩信是不能跟诸葛亮相比的 但军事才能韩信胜诸葛亮一筹，具体原因听我慢慢道来

1

论学识 诸葛亮完胜

诸葛亮学识可谓学富五车 诸葛亮精通 天文地理 奇门遁甲 星象占卜 据野史记载诸葛亮师从庞德公 此人过于神秘 是个跟鬼谷子相媲美的罕见人才，不仅如此诸葛亮的老婆黄月英也是个奇人异士，听说诸葛亮奇门遁甲之术就是跟黄月英学的，所以放眼整个三国时代诸葛亮学识绝对是顶尖的

不仅如此诸葛亮口才也是可以凭三寸不烂之舌让人吐血而亡的程度 诸葛亮曾在东吴劝谏孙权跟刘备结盟共同抵抗曹操，但东吴群臣反对，诸葛亮凭三寸不烂之舌净是是东吴群臣哑口无言，

最出名的莫过于活活骂死王朗了，本来两军对战 这王朗估计想出来秀一下优越 想凭绕舌之功劝退诸葛亮 没想到诸葛亮话茬一开如同冲锋枪活活把王朗骂的上气不接下气吐血而亡 。

至于韩信历史上记载是个比较木讷的人 而且除了军事上的造诣外学识上并没有什么突出表现

因此在学识方面诸葛亮完胜韩信

2

谋虑方面 诸葛亮也略胜一筹

诸葛亮未出隆中时就知天下三分 而且诸葛亮对当时所有诸侯都有所了解 他知道刘备才是自己最终向往的明主 因此多次拒绝了曹操的邀请 并且他知道自己的才华总有一天会像金子一样发光，所以他并不着急去主动投奔谁 因为他知道刘备迟早有一天回来的。

诸葛亮跟随刘备时 刘备可谓一穷二白 就几千兵力 而且毫无根据地 诸葛亮根据隆中策略 先取荆州后取巴蜀 在图天下战略 使刘备从到处流浪到三分天下有了自己地盘。

反观韩信 虽然明修栈道暗度陈仓和背水一战这个谋略用的很厉害，但总的来说这只是战术 并不是战略 而且之后韩信取关中 灭赵 灭代 灭燕 灭齐 这一步步都是由张良规划好的 韩信具体实施而已 所以说韩信并没有表现出谋略上的过人之处。

因此在谋略上诸葛亮胜韩信一筹

3

军事才能上韩信完胜诸葛亮，但诸葛亮也不差

韩信被称为“兵仙”就知道后世对其评价之高是前无古人后无来者的 韩信 出山前从未参与任何战争也未有任何经验 而且韩信老师是谁也不清楚 好像韩信军事才能是天生的。在韩信之前的将领打仗多以正面硬刚为主计谋为辅，而且计谋多为战场形势上的变法 韩信用兵把天文地理 三川自然 等一切能利用的因素完全充分利用 把战术发挥到极致 在韩信眼里 即使是毫无经验的新兵蛋子 韩信也能把他们使用的出神入化 明修栈道暗度陈仓 背水一战 这些战术都极为疯狂惊险 给敌人出其不意打击

但看诸葛亮 用兵虽然战术谋略方面不必韩信差 而且花样众多 正面对打 基本难逢敌手，但诸葛亮打仗也有致命缺陷 就是太过于谨慎 比如子午谷奇谋 这个在韩信身上就是明修栈道暗度陈仓的另一种实现方式 诸葛亮完全可以效仿韩信 正面屯兵吸引魏军注意 然后暗度子午谷 这不失是一个良计

后来邓艾用反向方法 让钟会十万大军吸引姜维火力 自己仅率一万人偷渡阴平奇袭蜀汉 这也更加证实 用奇兵有取胜的可能

所以韩信用兵绝对完胜诸葛亮

总结 诸葛亮综合能力较强 学识 谋略 治国 打仗都是顶尖人才 唯独军事才能方面输韩信一筹

以上纯属个人观点 如有不妥请多指正

月影青霜

首先诸葛亮也是军事大家 这点中国历史上的顶级军事大家李世民和李靖都非常认可的 唐李问对中有特别提及 但军事上如果说要跟韩信比较的话 可能要差一点 诸葛亮在军事上的贡献主要是阵法 韩信主要贡献是思想 韩信是军事上的先驱人物 他将军事中的各种兵法演变用到极致 更是从战术层面上升到了战略层面 战术上打败所有敌对诸侯国直至垓下50万大军合围项羽10万大军 战略上就是先不打最强大的项羽 先蚕食其附属诸侯国 缩小其势力范围和根据地 断其粮草和兵源 这样就会此消彼长 最后集结所有汉军合围楚军 项羽必败 从其破赵 伐魏 征齐等征战过程中可以看出他的智慧水平早已超出了那个时代 极为高超 后世也很难有人媲美 我认为在汉代之后在军事上唯有唐代的大军事家唐代第一名将军神李靖才能与之媲美 他俩在军事上可列为第一梯队等级 但韩信的缺陷也非常大 政治上比较幼稚 远比不上陈平等人 甚至还不如他很看不起的喇叭手太尉周勃和屠夫左丞相樊哙 两人勇于激流勇退和粗中有细 他和后来的周亚夫是一样的 如果说后来的霍去病不是英年早逝 结局恐怕也不会好 政治上也是非常幼稚 战略眼光和政治 为人处事远比不上他的舅舅大司马大将军卫青 我认为诸葛亮对位韩信可能除了军事上处于下风 其他方面对位韩信可以用一个词来描述 而且非常精准“完败”

鞋拖大师小智祖师爷

韩信与诸葛亮进行比较，哪个才华更高，对于这个问题，如果是比较才华的话，韩信远不如诸葛亮，如果是单纯比较军事才能，两人还有可比性。

一个“兵仙”拿来与“智圣”比智慧，貌似有点大巫见小巫，我们来看看二者的历史头衔，韩信中国汉初杰出的军事家；诸葛亮中国三国杰出的政治家、军事家、文学家、外交家、书法家、思想家、战略家、发明家等。 但是论二者的军事才能，还是有可比性的，今天我们不论两人的具体事迹，我们来筛选出历史伟人对两人的最高评价，来对二人的才能高低进行比较。

后世评价韩信：

刘邦：夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈馕，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。

萧何：诸将易得耳。至如信者，国士无双。王必欲长王汉中，无所事信；必欲争天下，非信无所与计事者。顾王策安所决耳。

刘邵：胆力绝众，才略过人，是谓骁雄，白起、韩信是也。

蔡谟：夫以白起、韩信、项籍之勇，犹发梁焚舟，背水而阵。

何去非：言兵无若孙武，用兵无若韩信、曹公。武虽以兵为书，而不甚见于其所自用。韩信不自为书，曹公虽为而不见于后世。然而传称二人者之学皆出于武，是以能神于用而不穷。窃尝究之，武之十三篇，天下之学失者所通诵也。使其皆知所以用之，则天下孰不为韩、曹也？以韩、曹未有继于后世，则凡得武之书伏而读之者，未必皆能办于战也。

郑观应：①古之为将者，经文纬武，谋勇双全；能得人，能知人，能爱人，能制人；省天时之机，察地理之要，顺人和之情，详安危之势。凡古今之得失治乱，阵法之变化周密，兵家之虚实奇正，器械之精粗巧拙，无不洞识。如春秋时之孙武、李牧，汉之韩信、马援、班超、诸葛亮，唐之李靖、郭子仪、李光弼，宋之宗泽、岳飞，明之戚继光，俞大猷等诸名将，无不通书史，晓兵法，知地利，精器械，与今之泰西各国讲求将才者无异。

后世对诸葛亮评价：

司马懿：真乃天下奇才也！

袁准：行法严而国人悦服，用民尽其力而下不怨。及其兵出入如宾，行不寇，刍荛者不猎，如在国中。其用兵也，止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。亮死至今数十年，国人歌思，如周人之思召公也，孔子曰‘雍也可使南面’，诸葛亮有焉。

司马炎：善哉，使我得此人以自辅，岂有今日之劳乎！特追封诸葛亮为晋朝武兴王。

苏轼：密如神鬼，疾如风雷。进不可当，退不可追。昼不可攻，夜不可袭。多不可敌，少不可欺。前后应会，左右指挥。移五行之性，变四时之令。人也？神也？仙也？吾不知之，真卧龙也！

李靖：乐毅、管仲、诸葛亮，攻必胜，守必固。

洪迈：诸葛孔明千载人，其用兵行师，皆本于仁义节制，自三代以降，未之有也。

乾隆帝：诸葛孔明为三代以下第一流人物。

马允刚：两汉以来无双士、三代而后第一人。

钱穆：有一诸葛，已可使三国照耀后世，一如两汉。

这是通过后人对二人的评价，筛选出评价较高的评价，当然也可能漏掉某人的一些很高的评价，如果有遗漏，大家可以指出。通过后人对这两人的评价看来，诸葛亮评价要远高于韩信，比如后人有多人提到了诸葛亮是三代一来第一杰出人物，这个三代是指从夏、商、周之后，诸葛亮是第一个杰出人才。

汐水柔情

诸葛亮跟韩信根本没有可比性。

韩信除了军事上，其他各方面都被诸葛亮碾压。

韩信号称“兵仙”，其带兵打仗的能力那是有目共睹的。但也只能说军事是他的特长、一项特殊技能。

有些人对某一方面确实会比较有天赋，给他机会，他会在这方面做到极致。韩信就是在军事上特别有天赋。

韩信贫农出身，品德又不好，不能当官也不能经商。这说明从小就没接受什么好的教育，品德败坏，很多人都讨厌他。

后来在萧何的推荐下，刘邦拜韩信为大将军，自此，韩信激活了他的天赋，开始了他的开挂人生。明修栈道暗度陈仓，擒魏、取代、破赵、胁燕、东击齐，南灭楚垓下，名闻海内，威震天下，战必胜，攻必取！

而诸葛亮出师表中说“臣本布衣，躬耕于南阳，”这完全是自谦的说法。诸葛亮家族那可是名门贵族，父亲诸葛珪在东汉末年做过泰山郡丞，父亲死后他又跟随豫章太守的叔父诸葛玄。官二代出身的诸葛亮从小就受过高等的教育，后来又师承赫赫有名的庞德公，自己在荆州一代也是比较出名，所以他的学识、才能都是特别突出的。

所以让韩信跟诸葛亮比的话要看怎么比，诸葛亮军事也算很厉害了，但是要拿这个跟韩信这个军事怪胎比，那根本就比不过嘛！但是比其他方面的，一百个韩信都比不过一个诸葛亮！

博古论今天

对比军事才能，诸葛亮远远不如韩信，都是从汉中出发北伐，诸葛亮是死走祁山大路，每次都无功而返，而韩信是明修浅道，暗渡陈仓，出奇制胜。诸葛亮在《三国演义》是被神化，实际并没有什么经典战役留传给后世，赤壁之战主要是东吴打的，粟裕将军就说过，“诸葛亮不是军事家，只是政治谋略家，在敌强我弱的情况下还采用正面推进的打法，不敢迂回包抄”。而韩信就有许多经典战役留传给后世，井陉之战，采用背水列阵，置之死地而后生，大破赵军，伐齐采用半渡而击，打败了龙且，最后和项羽在垓下决战，采用十面埋伏，用四面楚歌瓦解楚军军心，逼得楚霸王乌江自刎。韩信是刘邦夺取天下的第一军事功臣。

江山归一统

比政治，文学，鞠躬尽瘁死而后已，诸葛亮完胜，亮之治国，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道，管仲，萧何的低配版，然短于识人选贤不如管 萧，昔管仲举王子城父，萧何荐韩信，是因为了解统帅大军指挥攻伐非己所长！所以评亮:管萧之亚匹！

若论军事毫无悬念，摆摆淮阴侯荣誉与战绩:

兵家四胜，兵仙神帅，战必胜，攻必取，国士无双，略不世出，功高无二，名闻海内，威震天下！汉中论对！明修栈道 暗度陈仓，木罂渡军，背水一战，拔旗易帜，传檄而定，半渡决壅，四面楚歌，任选一战都能挤身古今最杰出军事家之一！

甄成83880053

才华这个概念太大了，韩信只是军事奇才大咖，综合分数明显比不过诸葛亮，只是这一个才能就帮助刘邦取得天下。诸葛亮综合随强，也只能帮刘备三分天下。

一个数学天才只有理科好，被名牌大学录取，另一个是省市高考状元被名校录取，你说那个更有才华？我觉的还是看最高成就。

韩信封王，孔明封相。王可世袭，独霸一方。孔明管理蜀地，实权一把手，旗鼓相当。韩信帮主子统一，诸葛亮这一点就差多了。

孔明的军事造诣，三国志评价一般，主要是治国方面非常卓越，歌颂他的原因是忠君，手握大权而不废帝自立。面对当皇帝的诱惑，能把持住的人不多。

如果你是皇帝，他们二选其一，你选谁？

我选韩信，失去刘备的诸葛亮终究再无作为。刘邦把韩信放出去，却得到了天下。

勇者奇缘

一个被斩杀，一个被万人敬仰！你说谁厉害！

马上会有人说军事实力！那么问题来了，能不能看看韩信的对手是谁，诸葛亮的对手是谁！

打个比方，如果韩国进攻中国，中国会守着国土不敢出击吗？蜀国是三国最弱小的，诸葛亮带兵谁敢与之正面交锋！看看韩信和刘邦的对手，就是一个诸侯割据的局面！最大诸侯是项羽，匹夫之勇！

關鍵字: 三国 诸葛亮 才华