說明：歷史上，朝天門肯定發生過多次戰事，肯定有人攻打過朝天門，可惜卻沒有留下多少歷史記載。這說明，即使朝天門發生過很多戰事，但並不激烈。從朝天門打入重慶城的機率很小很小。劉文秀從朝天門殺入重慶城，是否真實，都值得懷疑。朝天門相對於江面的高度，是重慶最低的，尚且如此，要從其它沿江城門打入重慶，可能就更難了。
朝天門實際上並不在城的正東，而在城東北。城門也並沒有面向兩江匯合處，而是面向長江，正東向，城門上書“古渝雄關”四字。城門前有一甕城，甕城城門朝北，面向嘉陵江、江北城。不管是所處之地還是其形狀，與現在修建的那個朝天門都是完全不相同的。但是，朝天門究竟是什麼樣兒，沒有留下可靠的歷史照片(網上有一張朝天門的舊照片讓人懷疑是否真實)，現在誰也說不清楚了。這或許有點遺憾，但也是沒有辦法的。朝天門是1927年拆除的，當時重慶剛成為“市”(成立了市政廳)，潘文華首任市長，其“功績”之一就是拆城門城牆，便利城內城外交通。朝天門城門城牆拆除後，先後修建了朝天碼頭、嘉陵碼頭，再加上1949年的“九二火災”一燒以及解放後的重建，朝天門就徹底變樣，再難找到當年雄關的身影。
但是，作為重慶最重要的地標，朝天門卻不可能消失。如今到重慶來旅遊的人，特別是雲、貴、川、陝那些沒有見過大江大河的人，都要到朝天門去看看，去感受那兩江匯流的氣勢。如果可能，還要儘可能去坐坐輪船，感受一下水上飄的滋味。如果能夠花上幾十百把元錢，在朝天門乘船夜遊兩江，看流光溢彩，看字水宵燈，看大橋重疊，看燈山燈河，更會讓人永生難忘。只可惜三峽大壩建好後，迴流水到了銅鑼峽，即使漲大水，朝天門兩江匯流也相對平靜，再難看到當年那樣的磅礴景象了。
用風水家的眼光來看，朝天門正處於重慶城的龍脈上。從朝天門上溯，是金沙崗(節約街那山樑)，是大梁子(新華路)，是枇杷山，是鵝項嶺，是虎頭巖，是平頂山，是歌樂山，是華鎣山，是大巴山，是崑崙山，這樣源遠流長的龍脈，讓朝天門暗含著堅不可摧、固若金湯之意。
與重慶其 他城門相同，朝天門也是坐落在懸崖上的。在重慶的十七座城門中，朝天門與江邊的相對高度最小，其險要程度相對較低。但是，要攻打朝天門，只能從江上來。即使戰船很高，也只能俯身在朝天門腳下;即使是枯水月份可以在沙灘上集聚兵力，也要面臨背水而戰的風險。因此，守城一方往往並不把朝天門作為重點。明末張獻忠率大軍30萬、木船萬餘隻，從湖北殺入，溯江而上。重慶守軍築了3門大炮(其中一門在搬運過程中掉落到江中)，也沒有將那炮放置在朝天門，一門放置在南岸雞冠石，另一門則放置在洪崖門東側。哪知張獻忠精靈，在銅鑼峽外就改變戰術，自帶輕騎三千奔襲江津，然後順流而下，攻下通遠門，打下重慶城。
重慶朝天門，位於重慶市渝中區渝中半島的嘉陵江與長江交匯處，是重慶以前的十七座古城門之一。在城門原題有“古渝雄關”四個大字。
南宋那場在薰風門(朝天門?)城外沙灘上的廝殺，其實是不應該發生的。與元蒙鐵騎比，宋軍的廝殺能力肯定差得太遠。可能是被蒙古人激怒了，也可能是要做個樣子給主張投降的部將看看，張鈺率兵衝出城門，不管怎麼說，肯定是一個決策失誤。廝殺不贏，死傷慘重，只好退回城來。即使這樣，元軍依然沒有在薰風門(朝天門?)攻城，而是等到宋軍內亂。主張投降的張鈺部將趙安打開鎮西門(通遠門?)，元軍才“攻”下重慶城。
明末清初七八十年多方之間的大混戰，重慶城被攻下的記載卻寥若晨星。
南明隆武二年(1646)冬，張獻忠在川北抗清前線戰死，大西軍餘部數千人由李定國、劉文秀等統率，沿嘉陵江南下，馳抵重慶。那時，明將曾英號稱擁兵十萬，盤踞重慶。但據史書記載，“時英駐軍南岸”。也就是說，大西軍可能是兵不血刃就拿下了重慶城的。但是，相對於江北，重慶城可能就是史書所說的“南岸”，因而又有一說：說是劉文秀親率勇士，手執弓矢，口銜利刃，不怕隆冬寒流，從江北躍入嘉陵江，劈波斬浪直奔朝天門。朝天門一帶，明軍戰船密集，卻疏於防備。劉文秀等突然溺入水中，砍斷鐵纜，闖入敵船，殺得明軍措手不及。大西軍乘機衝殺，從朝天門殺入城內，攻下重慶。這個例證即使是真實的，也只能說明那個叫曾英的傢伙打了幾次勝仗後太驕傲了，太放鬆了，竟然被幾千人打了個措手不及，那樣高的懸崖峭壁，那樣高的城牆竟然也被攻破!
閱讀更多 用戶3935868451037836 的文章
