幸福地带2
在面对美国威胁撤军压力下，德国确实比日本更有底气，毕竟它背后有欧盟这个较为完备的基础，但只要美国不主动提出来，日德两国作为战败国还真没有底气向美军下“逐客令”，何况它们本身就是盟友关系。
德国与日本不同的是，它并没有积极挽留，当美国总统特朗普拿撤军相威胁时，德国总理默克尔回击道:“慢走不送，最好把部署在德国的核弹头拆除一并拿走”。
而日本在面对美方提出撤军这种情况下，首相安倍晋三忙不迭地答应了将把驻军基地开支预算提升至50亿美元，而且还在9月27日的联大一般性辩论会期间，与美国总统特朗普达成贸易初步协议，连日本本国媒体都说这是妥协退让的结果。
实际上，这也难怪咯，日本在与美国的《日美安保条约》之下，暂时没有“单飞”的勇气，不论是政治、军事安全，还是经济等领域都还受美国重要的影响。何况日本与德国分别所处的地缘政治环境也有所不同。从贸易来说，2018年，日本对美国贸易顺差达到了676亿美元。而相比之下，欧盟整体去年对美国的贸易顺差也就1700多亿美元。
但是，日德两国又不同于英法等国家，尽管都是美国的盟友，可毕竟日德两国作为战败国，从某种意义上来说，它们的失败都是美国造成的，现在美军在欧洲、亚洲的最大海外军事基地就分别驻扎德国和日本，其中德国有美军3.5万人，并且是美军在欧洲的总指挥部和后勤保障基地，有超过70000的德国人为此驻军提供服务。
尤其是对于德国而言，从一战到二战的两次失败无一不是美国造成的，在德国人的心底其实是“恨”美国的，相信美国也是心领神会的，否则它也不会驻军人数达到最大规模。德国人想要将美军“驱逐”不可能的，美国在冷战结束后仍将俄罗斯树立为战略竞争对手，时刻紧绷着与北约的关系，不仅让洛克希德马丁等军火商常年销量不减，也让跨大西洋伙伴关系时而加强。虽然有时它们陷入吵闹不断的矛盾之中，但完全破裂不可能，公然“唱反调”更不可能。
东震木
关于这个问题，默克尔表示：我不是，我没有，别瞎说啊！
最近的特朗普不是很开心，作为超级大国的总统，特朗普坚持“美国优先”原则，深入贯彻“省钱才是王道”的思想，在全球掀起了史无前例的“开源节流”浪潮。
因为商人出身，特朗普特别喜欢把军国大事做成一笔笔生意来做，只要能省钱赚钱，特朗普并不在乎所谓的脸面，并做出了很多匪夷所思的操作，比如发动中美贸易战、在国际社会频繁退群、拖欠联合国会费，以及多收盟国保护费等。
从美国霸权主义的角度来看，特朗普的操作无疑是竭泽而渔，尤其是多收保护费直接让盟友离心离德，但一心省钱的特朗普顾不了这些，因此自然也激起了盟友们的不爽甚至反抗。
而相比于敢怒不敢言的日韩等国，德国在美国的面前可谓相当硬气。因为在德国收不到租，特朗普高调威胁默克尔要将驻德美军撤出德国，让德国在担惊受怕中惶惶不可终日。
但看破红尘的默克尔显然并不畏惧，相反，默克尔不仅否定了特朗普要将驻德美军军费提高到德国GDP2％的要求，还表示撤军自便，慢走不送。
这种特朗普非常尴尬，毕竟他甚至默大妈不是开玩笑：德国某种程度上说，真的不需要美国的“保护”。
但无论特朗普的“通牒”，还是默克尔的“逐客令”，都只能是美德两国嘴炮的纸上谈兵。毕竟，就算德国不需要美国，美国也不能离开德国，这种所谓的依赖关系，注定了当前美德关系只能是斗而不破。
作为二战战败国，德国和日本一样，都是美国驻军最多的国家。而美军的存在，一方面极大震慑了法西斯势力，防止其死灰复燃；另一方面则保护了德日等国免受共产主义阵营的威胁。而在苏联解体，共产主义阵营烟消云散后，则表现为帮助德日两国共同对抗俄罗斯。
但德国和日本不一样，一方面由于美苏两国分割德国，这个二战的策源地进行了相当彻底的“去法西斯”主义改造，对二战的罪行也进行了极为深刻的反省，这和右翼势力猖狂的日本截然不同；
另一方面，德国地处欧洲十字中心，周边英法俄等国家的虎视眈眈，已不允许德国军国主义东山再起；而且由于德国周边没有“东亚怪物房”这样险恶的国际环境，这意味着德国不需要美国对日本的那种保护；最后，虽然二战时期的德国与俄罗斯不共戴天，但因为二战后美国对欧洲的控制，想要挣脱的德国反而与俄罗斯有更多的共同语言。
所以，德国对美国的需求，真的没那么大。
因为二战彻底终结了西欧作为世界政治中心的时代，美苏两极由此崛起，西欧开始沦为美国附庸，这让整个西欧都非常尴尬。
在这样的背景下，不甘心的德国与法国一拍即合，欧洲一体化方兴未艾。
作为世界上最发达的经济、文化和政治联盟，欧盟的出现是美国名副其实的竞争对手。但由于苏联及共产主义阵营的存在，美国乐见欧盟对抗苏联。加上北约对欧盟的制衡，欧盟终归逃不出美国的手掌心。
但欧洲一体化对德国而言，却是霸业目标的另一个变种，堪称比第三帝国更伟大的成就。因为一直以来德国就是西欧经济最发达的国家，是欧洲经济真正的领头羊，欧洲一体化自然也是德国如虎添翼的存在。
在欧盟的强硬支撑下，德国不仅不需要美国，更有让美国滚粗的底气。
但美国是不可能滚蛋的，这辈子都不可能混蛋的。因为自二战以来，从全球霸权主义角度出发，欧洲已经是美国的势力范围，是对抗苏联以及其后俄罗斯的跳板和屏障。而在德国作为欧洲“经济一哥”的情况下，失去对德国的控制，美国的“欧洲控”就变得索然无味。
因为身处欧洲的心脏部位，德国不仅是对抗俄罗斯的第一线，更有可能和俄罗斯沆瀣一气反制美国，所以美国对德国的控制不能有一丝松懈，必须“咬定青山不放松”。
所以特朗普的威胁把戏注定没戏，德国也将通过这种“反抗”大大提升德国的国际地位，而同为战败国的日本和韩国则将继续生活在被美国“保护”的水深火热之中瑟瑟发抖。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
静夜史
德国正式向美国下逐客令，要求美国撤军，原因是特朗普做得太过份了，敢得罪默克尔。在韩国问题上，特朗普向文在寅施压，要尽快拿出50亿美元安保费，否则美军会从驻韩基地撤出，让韩国承受朝鲜的压力！朝韩还未统一之前，美军撤出韩国，文在寅面临压力是空前的。
美国如法炮制向德国施压，要求默克尔也跟韩国一样交出安保费，默克尔并非鱼腩，拒绝了特朗普无理要求，坚决抗争到底，特朗普用撤军来威胁默克尔，但默克尔说“非常欢迎！”由于美国在全球影响力衰退，总是用军事力量来达到愿望，入侵反美国家，让其经济动荡！而盟友一样不放过，以狮子大开囗要驻军的安保费，默克尔被称之为“铁娘子”，并非浪得虚名。特朗普提出要几十亿美元的安保费问题令默克尔果断拒绝了。默克尔的强硬表态，特朗普吓了一大跳！德国未给美国一分钱，特朗普反而毕躬毕敬！而韩国的文在寅，并不反抗，接受特朗普建议拿出50亿美元给美军做安保费用。后来日本单方面贸易制裁韩国半导体，文在寅请求特朗普出面制止日本无理行为，但特朗普反而站队日本，让文在寅很恼火，才单方面撕毁美日韩签订的《军情共享协议》，使美日影响很大。接着文在寅用强硬语言表态让美国的26个驻韩美军撤走并交出巨额赔偿。文在寅还拒绝特朗普请求出兵参与中东护油联盟，文在寅能做到这点，可以载入韩国史册了。
德国下令美国撤出驻德美军，默克尔确实动怒了，作为盟友关系，特朗普的所作所为令默克尔很失望，既然特朗普威胁要把美军撤出德国，那么德国人民是不会挽留的，相反还夹道欢迎护送美军撤出德国呢？特朗普不做出厚颜无耻地事出来，默克尔也不会撕破脸皮针锋相对，也不会对美国下逐客令的，这是特朗普咎由自取，怨不得谁？
铁男春秋
德国虽然与美国在北约军费问题上一直不和，但是目前还没有德国正式向美国下达美军离开德国的要求。就是在北约峰会期间，特朗普一直要求北约在2020年将军费提高到GDP的2%，在2025年之前提高到4%，而德国恰恰是首先没有达标的国家。这也让美国与德国之间就军费问题一直闹得不可开交，甚至特朗普曾经威胁过，德国将会撤出驻德国的美军。
其实最早威胁德国的还是美国驻德大使格雷内尔，他在8月9日威胁“要将美国士兵撤出德国”。美国试图以逼迫日本和韩国的方式来恐吓德国，可是却不曾想德国并不是日本和韩国，对于美国驻军所谓的安全，德国并不存在这样的担忧。因此德国在野党议员迪特马尔·巴尔奇称，美国政府在撤军时不要忘记带走部署在德国的核弹。
美国驻军德国，这是自二战以后确立起来的，但是随着北约的成立，德国也成为美国防御针苏联华约组织的核心国家。随着1991年苏联的解体，北约最大的敌人已经失去，正常来说北约应该也随之解散。可是美国为了控制欧洲国家，于是又给欧洲国家制造了一个敌人俄罗斯，让俄罗斯成为替代苏联的欧洲威胁。这样整个欧洲又会紧密团结在以美国为核心的北约笼罩之下，为了欧洲的国家安全，必须抱紧美国的大腿，跟随美国的意志。
那么，作为美国履行北约防务义务，自然在德国就拥有驻军，在欧洲其他国家同样拥有驻军。美国在欧洲就驻有7万多军人，而德国就占了其中的一半3.5万人，可见美国对于德国的重视。在上世纪90年代，东西德统一时曾签署条约承诺不会在东德土地上部署任何外国军队和核武器。但是美国却已经不断的转移美国军人向东部德国，这自然也违反了90年代签署的美德协议。
但是德国想要让美国从德国撤军，显然，这不是那么轻易就能做到的。德国的地理位置几乎是欧洲的中心，无论从东南西北四个方向都可以最快的覆盖欧洲。这让美国不可能失去德国这个中心位置，更不可能从德国撤出军队。更何况德国每年必须为美国驻军花费7100万欧元，这也大大缓解美军的军事开支费用。显然美国想要拿撤军来威胁德国，所以就是想要德国带头提高军费开支。
之所以美国要提高北约军费，就是因为美国想要让北约国家提高军费的同时，就必须采购大量的武器装备。这些武器装备当中，很多国家几乎都会采购美国的装备，言外之意就是向美国交保护费。那么德国是第一个带头反对的，不按照特朗普的意思来办事，自然遭到特朗普的冷脸。因此，美国才想用威胁日本和韩国的办法来威胁德国，可是德国根本与日本，韩国的环境不同，德国根本不吃美国那一套。
德国已经做到了在欧洲国家确立威信的程度，几乎很多欧洲国家都听德国的话。德国当年在二战时期给欧洲造成的伤害已经获得了欧洲国家的原谅，同时德国又与俄罗斯改善了关系，这就不存在多大的外部威胁。这也让美国想要利用俄罗斯来威胁德国的方式而无法得逞，那么自然美国来胁迫德国就不会奏效。德国当然会对美国说出撤军可以，请把核弹带走！（淡然小司原创，本文图片来源于网络！）
淡然小司
特朗普曾经威胁德国，驻德美军将会离开德国，以此讹诈德国为驻德美军支付更多的军费。而默克尔则直言不讳的回应，德国欢迎驻德美军撤离。不过，双方的交锋也就仅到于此，目前还没有更进一步的动作。
首先需要明确的一点是，驻德美军不可能从德国撤走的。无论是主动的还是被动的，驻德美军都不可能撤离。哪怕是德国不再为驻德美军提供军费了，美国依然不会撤的。美国一旦撤出德国，美国就不大可能再掌控德国，甚至有可能失去欧洲。
一方面，德国是二战战败国，为了防止德国东山再起挑战美国，美国不得不对德国进行军事占领。当然，说得好听一点叫驻军，把德国置身于美国控制之下；另一方面，德国是欧盟的领头羊，如果美国不能掌控德国，也就无法更好的掌控欧盟。因此，美国无论如何也是不可能从德国撤军的，赶也赶不走。德国依然是美国在海外最重要的驻军地点之一。
站在德国立场，德国也不怕美国撤军。以德国的综合实力，德国不需要美国的“保护”。相反，美国在德国的存在，反而对德国形成了羁绊。因此，如果美国自身要从德国撤出，德国求之不得。并且同时，德国也会通过一些动作让美国撤离，驻德美军撤离了，德国也就成为一个正常国家了。只不过，由于二战的结果，德国不会明显的、主动要求美军撤离。而像特朗普威胁默克尔驻德美军撤离那样，德国自然会顺水推舟。
总的来说，驻德美军现阶段撤离德国的时机还非常不成熟。一方面美国是真的不愿意撤军，另一方面德国也没有足够的理由逼迫美国撤军，特朗普对德国的威胁，不过是一个闹剧而已。
苏绽
然而，虽然人们习惯性的把美欧统称为西方国家，但对于欧洲国家来说美国这个西方国家并不是欧洲意义上的西方国家，美国是外来户，是靠玩阴谋、阳谋、依靠称霸全球的霸权战略而成功上位的。美国和欧洲本来就不是一家人，利益是把它们组合在一起的根源，既然有利益就会有纷争，但总体来说欧洲也需要美国的保护，因此，各有所需是维持美欧关系的纽带。然而，特朗普上台后却把美国以前和盟友的关系彻底改变，特朗普堂而皇之的打出了美国利益优先的政策并加以落实，既然美国想要多得，美国的盟友们就必须要少求，这是客观因素，而特朗普眼里盟友就是一个负担，是拖累美国经济发展的累赘。特朗普开始要保护费了，而让德法等美国盟友受不了的是特朗普的高傲自大的态度，这是美德法等国矛盾的起源。
特朗普是一个商人，商人和政治家最大的不同就是不懂舍得取舍，特朗普只看到了钱，而且是直接能拿到手的钱，在特朗普眼里拿人钱财才能与人消灾，既然欧洲国家要美国提供保护，就必须要交保护费，这是商人的思维。欧洲国家自然不高兴，而特朗普认为做为欧洲国家没有资格和美国讨价还价，特朗普对于德法等国表现出高高在上的样子，让德法等国不爽。人就是这样，都喜欢听好话，一句话白样说，特朗普做为全球唯一的超级大国，本身性格就掘强，加上总认为欧洲国家拖了美国的后腿，因而话不可能多悦耳，于是德法等国的暴脾气也来了。法国总统马克龙年轻气盛，德国总理默克尔也是经验老道，马克龙的话更能反映出美欧的关系，“欧洲是欧洲人的欧洲”，意思很明白，欧洲不是美国人的，并且法德等国准备共组“欧洲军”甚至是共同组建航母编队。这一切都是欧洲脱离美国的步伐，其实，欧盟的建立就是欧洲国家摆脱美国统治的重要成果。
美国面对欧洲的举动，自然是会有所动作，英国脱欧就是美国的旨意，目的是瓦解欧盟势力，欧盟黄摊子美国才高兴。法德是欧洲国家的领导核心，德国又是欧盟的主心骨，默克尔执政以来德国成为欧洲国家中发展最快的国家之一，地位处于欧洲国家领头雁的位置，默克尔更是以务实的执政风格受到尊重，说话是有分量的。德国也是美国盟友中和日韩相等的地位，最起码在特朗普眼里是如此的。特朗普欺负日韩的态度众人皆知，鼓捣日本利用半导体制裁韩国，美国以支持日本为由索要好处，回头就敲诈韩国，狮子大开口索要50个亿的保护费。这一招同样用在了德国头上，要德国出更多的保护费，同时又增加欧盟汽车关税，不过和日韩命根子被美国攥在手里不同，德国并不需要美国的保护。默克尔执政以来和俄罗斯关系走近，经贸往来频道，普京与默克尔私人关系也不错，这也给德国在处理和美国的关系中增加了筹码。
美德之间的矛盾在今年3月份就曾闹的很僵，当时德国爆发了驱逐美驻德大使的大规模游行，抗议美驻德大使理查德·格雷内尔对德国傲慢无礼，宣兵夺主的态度，称理查德•格雷内尔为德国“不受欢迎的人”。尽管这只是一个建议，但从侧面也反映出德国人对美国的态度。默克尔在美国国会演讲中就曾经说过，美国统治欧洲的时代结束了。美国采用打压，甚至是以从德国撤军为要挟妄图使德国屈服也遭到德国的呛声，德国民众甚至发出“快撤走吧！别忘了把核弹头带走”的声音，默克尔明确拒绝了特朗普的索要保护费的行为。德国只所以这么做，也是看透了美国的伎俩，同时欧洲和美国关系的大趋势也使得欧洲无需依靠美国的帮助，欧洲和美国已经是龃龉不断，特别是特朗普上台后美欧关系已经降到了冰点，而法德等国也早就未雨绸缪，做好了和美国脱离的举措。特朗普退出《中导》就遭到欧洲国家的抵制，不接受美国将中导部署本国，特朗普退出《伊核协议》也使欧洲和美国出现分裂。德国最近提出的参与叙利亚安全的建设也是欧洲脱离美国参与国际事物的一个举措。⬇️下图北约组织成员国分布图
目前来说，德国，法国等北约组织的主力国家都已经开始了脱离美国参与国际事物的举措，欧盟的联系也逐步替代北约组织，欧盟组织没有美国什么事。特朗普上台后美国和盟友的关系遭到严重削弱，特朗普在叙利亚问题上抛弃库尔德人的行为也为美国盟友看清美国起到了推波助澜的作用。美国尽管很强大，但也是利用盟友出钱出力的相帮才获得的，美国捞取了大多数好处，盟友们本身就奉献了很多，然而特朗普却不满足，仍然张嘴要钱，这无疑会伤害盟友们的感情。目前，苏联解体了，欧盟国家面临的威胁小了，到是美国需要拉拢欧洲的盟友为美国效力才是。德国是欧洲的支柱按理说美国应该施以怀柔政策拉拢安抚才对，特朗普却是把德国当成开刀的对象，遭到德国的反对是必然结果，反正没了美国德国活的更滋润，撵美国走是早晚的事。
兔哥42928
德国人已经看透了美国人。过去德国人在世界人民面前有短，不敢扎毛，启刺。不敢与美国人为敌。现在好了，德国人可以明正言顺地要求美国人离开德国。让美国人滚开。理由是现在的美国人比当时的希特勒做的有过之而无不极。德国人不这么说而以。当年德国人只是一界总统做涅，杀了几百万，千万人，而美国从二战以后，历届总统所犯下的杀人数量都不次余希特勒。从朝鲜战争，军民的死伤不下千万。十六七年的越南战争越南人死伤也是千万以里，伊拉克战争，叙利亚战争，利比亚战争。死伤人数还少吗。也就特朗普还没挑起伊朗战争，从形势看，也离战争不远了。因此德国人让美国人滚蛋是有理由，有证据，美国人杀人的数量超过德国希特勒的。所以美国人没有理由留在德国。谢了。
东荣962
德国作为北约成员国之一，早在冷战时期就一直是东西方在欧洲对抗的最前沿，几十年里饱受了无数导弹瞄准，度过了一个又一个担惊受怕的日子。因此，苏联一解体，德国便有如释重负的感觉。不过美国出于自己的考虑，并没有就此给德国以应有的自由，加上军事上受限多年，德国并没有建立一个有效和完整的军事体系，在应对传统和非传统安全威胁方面，德国人还难以有效应对。
再加上德国传统的政治体制，在对待涉及国家战略的问题上，常常存在巨大的分歧。比如顺在对待俄罗斯上体现的尤为明显。德国每年所用的天然气、石油的36%——39%来自俄罗斯。如果失去俄罗斯供应，德国的油气库存仅仅够三个月用的。按说和俄罗斯搞好关系这完全符合德国的国家利益，但是在诸多涉及俄罗斯的国际问题上比如乌克兰问题，德国偏偏是西欧诸国中对俄罗斯吵的最凶的。今年4月份，法国总统马克龙呼吁欧盟建立“欧洲军”、联合制造航空母舰以维护整个欧盟安全。但是德国的反应比较冷淡，德国总理默克尔称，在可预见的未来，德国不会参与建设“欧洲军”，德国将保持与北约成员国的合作。
由此可见，德国的对外战略始终处在摇摆不定、腰来腿不来的半吊子状态。
说到对驻德美军下逐客令，这个消息早在七八月份美国叫嚣要把德国驻军转移到波兰时，德国议员就调侃“带着核弹一起走”。可美军终究还是没走，德国也没有下逐客令。这次有网传说德国再次对驻德美军下了逐客令，消息准确与否暂且不论，就算是真的，也不过是一纸口头声明，不一定是真章。
自从美国和俄罗斯共同作废《中导条约》以来，美俄在全球范围内的军事对抗就不断升级，重点则在欧洲地区，可以说是针锋相对。而俄罗斯一动手，整个欧洲国家都为之震动。美国一动手，同样北约各国也都要行动起来。10月中旬，俄罗斯搞了一次代号“雷霆—2019”的军事演习，陆海空三军全部动员，进行近程、中程、远程的常规、核导弹演习。其动静之大为历年来罕见。估计是一些德国政客又感到压力了，这才又喊出了要驻德美军撤出去的话。
同理，美国也不会轻易从德国撤军。时下美国在欧洲各国的驻军中，在德国是最多的，约有三五万人。从距离距离上看，这里距离莫斯科约800多公里，完全就是中短程弹道导弹、巡航导弹的打击范围，同时也可以对从俄罗斯发射导弹具有预警和拦截作用。
所以，美国不会主动撤，德国的一些政客也不会要求美国撤兵，几万美军还是要继续在德国待下去。
大将军威武K
德国并未正式向美军下逐客令，但美国在贸易上对德国的打压，包括三番五次地要求德国提高驻德美军军费分摊，令德国朝野上下极为震惊，国内普遍存在要求美国撤出德国的呼声，前段时间甚至有议员都忍不住呛声美国，要求美军撤离德国，不要忘了将核弹一块打包走人。
据俄罗斯今日新闻网报道，德国国会议员们正推动通过一项动议，即要求德国立即停止为美国在本国军事存在提供资金和场地，并废除1990年签署的允许美军在德国境内部署的军事条约，驱逐超过35000名驻德美军。但此报道并未获得权威媒体的证实。
德国，是二战战败国，战败以后，被美苏两大强国瓜分，被长期军事占领和管制，形成东西德对立之态势，直到苏联解体以后，德国才完成国家的统一。
由于德国是欧盟的领头羊，其实力都在英法两大老牌帝国之上，占领和控制德国，美国才能通过北约这座军事平台控制整个欧洲，美国不可能轻易从德国撤军，同样德国也无法轻易摆脱美国的控制。
特朗普政府利用包括德国在内的欧盟国家离不开美国军事力量保护，向德国在内的北约成员国勒索更多的保护费，对于美国无疑于赤裸裸的抢钱行径，最终较劲的结果屈服的可能会是德国。
德国，目前都是美俄争夺的对象，尤其是在欧洲首富德国没有了做军事强国诉求的背景下，美国在德国的军事存在，妨碍了德国和俄罗斯关系的进一步发展。
毕竟俄罗斯是德国能源的主要进口国，“北溪二号”天然气管道就是德俄两国牵头，俄罗斯天然气工业股份公司和五家欧洲公司的合作项目，却遭到了美国的严厉制裁和打压，让默克尔政府非常不爽。
在马克龙提议要建立属于欧洲自己军队时，是默克尔第一个站出来支持马克龙，默克尔呼吁欧洲团结起来，命运掌控在自己手中，和法国联手拒绝购买美制F-35隐形战机，建造欧洲的航空母舰等，都是欧盟渴望成为和美俄平起平坐世界一极真实心态的写照。
在德国日渐强大的前提下，默克尔希望提高德国和欧盟在世界的话语权，但美国通过北约操控欧盟，对德国提高军费的步步紧逼，在铁杆盟友法国的支持下，不排除德国推动意欲将美国驱逐出境内的议案。
但德国的目的，显然是难以达成的，但可以成为美国要求提高德国军费讨价还价的一个有利条件，关注国际事务的读者对此可拭目以待。
国平军史
德国并没有对美军下驱逐令，但德国内部确实有很大一股力量，不满德国每年为驻德美军耗费大量资金。作为二战战败国，驻德美军与驻日美军的数量最多。在冷战最高峰时期，美国驻德军队数量甚至超过20万。现如今，依旧在有35700名美军驻扎在德国境内。为此，德国每年需要支付大量费用。
2019年8月，德国财政部回应了德国议会议员的质询，称从2012至今，德国为驻德美军话费了2.43亿欧元。这2.43亿欧元的支出还不包括德国参与的建造支出。从2012年开始，德国一共花费了4.8亿欧元用于北约成员在德国境内的建造活动。而这4.8亿欧元，大多数也都花在了驻德美军身上。由此可见，德国为驻德美军确实花费了大量资金。
目前，一共有35700名美军，分别驻扎在德国境内4个地区。除了这35700名美军以外，还有17000名美国人与12000名德国人为驻德美军服务。德国议会内部的左翼议员，已经表达过很多次不满，要求德国政府不要再用德国纳税人的钱，为驻德美军买单！事实上，德国也比日本更有底气与美国唱反调。毕竟，德国背后有欧盟，而日本与周边邻居关系都不怎么样。
在现任美国总统上台以后，奉行所谓的“美国优先”，要求德国增加军费占GDP比例与分摊更多的驻德美军军费。不过，德国对此一直不太感冒。德国总理默克尔多次表示要逐步提高德国军费水平。至于分摊更多的驻德美军军费，默克尔一直就没有回复美国总统。也就是说，德国根本就不准备分摊更多的驻德美军军费。
这在于，德国不同于韩国，已经处于北约后方，对美军的安全需求不大。但这并不代表，德国会将美军驱逐出德国。德国毕竟是二战战败国，还是北约成员国，不论是哪一个身份，德国境内都需要保持有美军驻军。更何况，美军也不会轻易撤出德国。在德国驻军，也就代表着美国在军事上制衡着欧盟的经济引擎德国，代表着美国对于欧盟军事控制。
欢迎留言，你认为未来美军会不会撤出德国？
