半島記者 張盛倩 通訊員 黃英
“開車不飲酒，飲酒不開車”早已成為許多司機心照不宣的共識，酒駕入刑，也讓更多人在喝酒與開車之間果斷地二者擇其一。那麼，在明知他人醉酒的情況下還指使他人開車，最終醉酒者在駕車途中造成交通事故，這名指使開車的人是否構成犯罪？答案是肯定的。
17歲的崔成（化名）一晚連趕五個酒場，在神智不清的情況下無證駕駛，撞倒電動車駕駛人後逃逸，被害人最終搶救無效死亡。明知崔成已飲酒，車主金淇（化名）依舊讓他把自己的車開回家。膠州市人民檢察院以交通肇事罪對崔成和金淇提起公訴，法院依法認定二人構均成交通肇事罪，分別判處刑罰。
高三學生與朋友喝酒至凌晨
崔成在膠州市某職校讀高三，從小喜歡車，雖然還沒有駕照，但是早就偷偷開車上路了，平時還幫做租車生意的金淇在朋友圈裡發發廣告，賺點兒提成。
2018年9月12日，崔成收到義工隊的通知，晚上聚餐吃火鍋。18時許，他打車到了火鍋店，和30多個人一起吃火鍋，氣氛十分熱烈，便喝了三瓶啤酒。聚餐結束，很多人都回家了，崔成經不住勸說，又和十幾個人一起去KTV唱歌，剛坐下喝了一瓶啤酒，朋友金淇和宋棟（化名）分別打來電話，說正在音樂餐廳一起吃飯喝酒，讓他過去，於是崔成又打車到了音樂餐廳。當時在場的幾個人年齡相仿，非常熟絡，崔成和金淇住在一個小區，平時經常一起玩，不知不覺又喝了幾瓶啤酒，自己都感覺醉了。23時許吃完飯，幾個人意興盎然，金淇提議去唱歌。
崔成當時已經吐酒了，還是決定和他們一起去。吃飯後，幾個人分別乘坐了兩輛車去KTV唱歌，一輛是由宋棟開來的從金淇那兒租賃的福特車，另一輛是金淇自己開來的陸虎越野車。在KTV的包房裡，幾個人一起划拳、唱歌，崔成又喝了三瓶雞尾酒。凌晨2點40分，幾個人才意興闌珊地從KTV出來。
在KTV門口，金淇犯了愁，他自己開來了一輛車，而宋棟還回來的那輛福特車他父親早上要用，必須開回家，無奈自己又沒有分身之術。正在犯愁之際，金淇聽崔成說要回家，便靈機一動，很信任地把福特車車鑰匙交給崔成，讓他把車開回家放在車庫門口，車鑰匙放在車上。隨後，金淇開著自己的陸虎越野車離開。
迷糊駕車肇事後逃逸
見崔成已經喝了不少酒，其他幾個朋友一再勸說他不要開車了，崔成反而更加自信：“我沒事，我沒醉，就這麼幾瓶啤酒照樣能開車”。崔成把同行的三個朋友分別送回家後，給在KTV工作的朋友打電話，得知對方要下班，於是返回KTV接著朋友去吃宵夜，又喝了半瓶啤酒，直到凌晨4點30分二人結帳離開。崔成自已駕車回家時，已經“迷糊”了，忽然“砰”地一聲，讓他立刻緊張起來，酒馬上醒了一半。他趕快停下車查看，發現一輛二輪電動車倒在車後不遠處，一名中年男性躺在路邊防護欄旁邊。
崔成拿出手機撥打120，可是剛說了一句“廣州路上有人被撞了”，就意識到自己是酒駕，沒有駕駛證，馬上又掛斷了電話。這時，一輛路過的出租車停下，駕駛人和乘客下車分別打電話報警，查看被害人情況。崔成害怕了，開車離開現場，先打電話給金淇說自己開車撞人了，又把車開到金淇家樓下，自己找到一家洗浴中心洗澡醒酒，直到下午在家人陪同下到交警部門投案。
金淇得知崔成發生事故後，馬上讓朋友開車載他找到自己的福特車，回到事故現場，遇到正在處理現場的交警，便一起到交警部門接受處理。
指使、縱容酒駕是共同犯罪
開庭審理期間，被告人金淇辯解稱，自己沒有強制崔成酒後駕駛，二人分開後崔成沒有及時將車輛返回小區，反而自行決定駕車送人，又與他人相約飲酒，後導致事故發生，其行為和發生事故的結果已經超出了自己的意志或者授權範圍，不應當承擔交通肇事的刑事責任。
經審理查明，9月12日22時至13日3時許，被告人金淇與被告人崔成一直在一起吃飯喝酒，明知崔成已飲酒仍指使其駕駛自己的車輛返回居住處。雖然沒有采取強制或者其他手段，但是金淇縱容崔成酒後駕車，致使發生交通事故。《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第三款規定：任何人不得強迫、指使、縱容駕駛人違反道路交通安全法律、法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車。因此，金淇構成交通肇事罪的共同犯罪。
法院依法認定，被告人崔成違反交通運輸管理規定，發生重大交通事故致一人死亡，肇事後逃逸且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，因犯罪時不滿十八歲，依法應當減輕處罰，已賠償被害人親屬的經濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰，依法判處有期徒刑一年零四個月，緩刑兩年。被告人金淇作為機動車輛所有人指使他人違章駕駛造成交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，判處徒刑一年零四個月。
閱讀更多 半島都市報 的文章
