月進山影去1
先分析一下
結核病人被狗咬了 狗狗當場死亡 由此判斷狗狗是攜帶狂犬病毒的
假設狗狗有主人 那麼狗狗的主人應該承擔主要責任
結核病人被狗狗咬了同時也感染了狂犬病，按理說有一點常識的都知道當天立即打狂犬疫苗，結核病人很可能就保住了性命。但結核病人沒有這樣做，狗狗的主人也沒有這樣做。由此推斷完全是可以避免的一場悲劇缺因為缺乏常識而害了性命。
這裡說一下：當狗狗咬傷了人，如果狗狗在一個星期內死亡，那麼此時狗狗與患者都必定感染了狂犬病毒（狂犬病毒的可怕之處在於一旦感染必死，只能預防）但一旦被狗狗咬傷或者其他家畜弄傷，建議立即打狂犬疫苗。不要猶豫狗狗身上帶沒帶病毒，一旦超過24小時耽誤了最佳打預防針的時間，後果不堪設想。
作家龍兒
一個偷狗賊偷盜毒殺了一隻生病的狗，狗當場死亡。隨後被賣給狗肉館並做成狗肉食品給人吃，一個食狗人吃了狗肉館銷贓的帶毒的病死狗肉被病毒感染，得了治不好的病惡疾纏身生不如死。也許還有更多食狗人吃了病毒狗肉導致的重病症狀還未爆發，法院如何判？
動保立法讓愛終結流浪
一個結核病人被狗咬了，狗當場死亡；一星期後結核病人狂犬病發死亡，法院如何判？
“一個結核病人被狗咬了，一星期後死亡”，題主的意思是，咬人的狗感染了狂犬病病毒，結核病人被咬傷一星期後狂犬病發作死亡。
很顯然，狗的主人應該對死者的死亡負全責。
而“一個結核病人被狗咬了，狗當場死亡”，題主的意思是，因為結核病人服用異煙肼治療結核病，狗咬傷病人沾上了患者血液中的異煙肼而發生異煙肼中毒，“當場”死亡。
這裡根本不會涉及到法院如何判。因為，題主說的這種情況根本不可能發生，純屬瞎掰，這是把異煙肼當氰化物了吧。
異煙肼為什麼能“毒狗”
有人說，“異煙肼只毒狗，對人是安全的”。
其實不然。
只要劑量足夠大，異煙肼不止能毒狗，也能毒人。
急性神經中毒的機制，在人和狗是一樣的：即耗竭體內活性形式的維生素B6，即吡哆醛5-磷酸（P5P），引發持續性癲癇大發作，如果不經即使正確的治療，就會死亡。
P5P耗竭為什麼會導致癲癇發作？
我們知道，腦內存在神經興奮性神經遞質和抑制性神經遞質，兩類遞質保持平衡，維持人的正常狀態。
主要的神經抑制性神經遞質是，γ氨基丁酸，也叫GABA。
而GABA，是由興奮性遞質之一的穀氨酸在穀氨酸脫羧酶作用下轉化而來。
P5P是穀氨酸脫羧酶重要的輔助因子。
如果P5P耗竭，穀氨酸脫羧酶失活，GABA不能合成，穀氨酸堆積，就會是人或動物陷入不受抑制的興奮狀態，導致危及生命的癲癇持續發作，得不到救治會昏迷並最終死亡。
可見，異煙肼不僅能毒狗，也能毒人。
異煙肼為什麼會導致P5P耗竭？
異煙肼主要在肝臟代謝，代謝途徑有兩條，一是通過N-乙酰轉移酶（NAT）乙酰化，二是通過酰胺酶水解。
前者是異煙肼代謝的主要途徑，異煙肼的分解速度很大程度上決定於肝臟的乙酰化能力，也就是NAT的活性。
NAT有兩種亞型，NAT1分佈於全身各組織細胞，肝細胞質中主要是NAT2。
就是說，肝臟細胞內的NAT2是異煙肼乙酰化的主要酶。
在人類，遺傳決定不同個體NAT2活性有顯著差異。快速乙酰化酶的人異煙肼消除半衰期為1至2小時，而慢速乙酰化酶個體消除半衰期為2至5小時。
在狗，NAT2固有性缺失，狗的異煙肼代謝類似於人類慢速乙酰化個體，消除半衰期為2至5小時。
這就意味著，同樣劑量情況下，異煙肼在狗體內更容易集聚。
異煙肼是如何影響維生素B6代謝的呢？
原來，未經分解的異煙肼可以與P5P結合，形成異煙酰肼，使之更易於從尿液中排洩。
如果體內持續存在大量異煙肼，就會不斷消耗P5P，最終可導致其耗竭，發生急性神經性中毒。
無論是在人或狗，服用足夠大劑量異煙肼後30至60分鐘內就可以發生中毒。
毒狗需要多大劑量的異煙肼？
在狗意外異煙肼中毒和經過設計的實驗研究發現，以每公斤體重22 mg（最低的只有19mg）劑量口服異煙肼就可以引發半數狗癲癇發作，劑量增加到每公斤體重49 mg可以導致80%的狗癲癇發作。
如果不進行治療，陷入癲癇發作的狗最終都會死亡。
因此，一般認為狗異煙肼中毒的半數致死劑量（LDL50）為50mg/kg體重，劑量增加到75mg/kg體重基本上可以確保致死。
由於不同品種的狗體重差距巨大，最多可達25倍。因此，毒死不同的狗所需的異煙肼劑量差距很大。
多數家狗或寵物狗是小型狗，體重低於10公斤。
假設一條10公斤體重的狗，至少需要220毫克才有半數機會引發癲癇，要確保癲癇發作則至少需要500毫克。
癲癇發作並不意味著死亡，如果進行及時救治，多數不會致死。當然，在國外，一旦發現狗異煙肼中毒癲癇發作，通常會施以安樂死。
500毫克也是狗的LDL50，要確保10公斤體重的狗死亡，則至少需要700到800毫克。
成年人治療結核病異煙肼的用法是每天300毫克一次頓服，國內多數異煙肼片規格是每片含異煙肼100毫克。
這就意味著，一條10公斤體重的狗，至少需要2、3片異煙肼才能引發癲癇，確保死亡則至少需要7、8片。
即使是一條5公斤體重的狗，導致癲癇也需要2片異煙肼，確保死亡也需要3、4片。
回到本題，如果說狗咬正在服用異煙肼的結核病人導致異煙肼中毒當場死亡，以狗的體重是5公斤為例，至少需要400毫克異煙肼。
假設狗咬人可以吞下10毫升病人的血液，那麼，該病人血液異煙肼的濃度需要4克/100毫升。
由於異煙肼可以廣泛分佈於組織和體液中，以70公斤體重的成年人總計42升體液計算，異煙肼血藥濃度達到4克/100毫升需要服下1680克異煙肼，即1.68公斤。
常規異煙肼片每片含異煙肼100毫克，每瓶100片，即10克。
那麼，病人需要一次吃168瓶異煙肼片；如果是10公斤的狗，則需要336瓶。
這，哪裡是病人，分明藥簍子。
還得是大簍子。
還得是個死簍子-----吃下這麼多異煙肼，其他不論，即使其NAT2活性再強大，也早就癲癇大發作死N次了。
因此，
“一個結核病人被狗咬了，狗（異煙肼中毒）當場死亡”，純屬瞎掰
掙脫枷鎖的囚徒
人贏狗輸，責任由狗主人負責！
1.一個結核病人被狗咬了，狗當場死亡；一星期後結核病人狂犬病發死亡，法院如何判？
狗咬人致傷、致死的事件頻頻發生，這也給我們帶來了深刻的反思。在生活中，有多少養狗人能夠做到遵守公德的？一句“我家狗不咬人”，“栓繩沒有自由”、“咬了再說”這樣的敷衍話讓多少人為之憤怒！“文明養狗、依法養狗”不應只是一個空套話，個人覺得，國家和相關部門應該嚴厲執法，嚴厲打擊這樣的不道德養狗行為。
在這起案件中，首先，是狗咬人，所以責任在於狗，狗咬了結核病人後當場死亡屬於咎由自取，如果它不侵犯人，就不會出現這樣的悲劇結果；其次，是狗咬人導致人得狂犬病而死亡，不管人本身有病沒有病，其死因是狂犬病導致的，所以責任應該由狗主人負責。
曾經，身邊就有過這樣的例子。一戶人家養的狗被人投藥，狗發瘋後回家咬傷了自家的小孩，不久狗死掉了，小孩被咬後馬上被帶去打了狂犬病疫苗，但是一個星期後小孩也離世了。一家人悲痛欲絕，卻找不到人來賠償，又悲又痛！
近年來，頻頻被曝出各種狗咬人致傷、致死案件，如何才能減少此類事件的發生？毫無疑問，肯定是要管好狗，管好人！我們不禁止養狗，但也不代表著說養狗者可以為所欲為，不管怎樣，狗始終是狗，它的思想永遠無法和人相比，狗沒有辦法遵守社會道德準則和社會公約，誰能保證狗不咬人，所以，養狗者必須要管好自己的狗，比如出門時戴狗嘴套、栓狗繩等。
像杭州狗主人打人事件就是個反例，遛狗不拴狗繩，狗衝去追逐他人的小孩，母親本能地護自己的小孩，作勢嚇趕小狗，卻被狗主人指責為何要踢自己的“兒子”，甚至被暴打了一頓，這樣的養狗人真的應該抓起來丟到牢獄裡去服役，這樣才能讓他學會怎樣做人，怎樣養狗！
另外，沒有能力養狗就不要隨意養狗，養了就不要隨意拋棄，很多時候，社會那麼多流浪狗就是因為這樣的不文明養狗行為造成的。
2.觀點結論
總而言之，個人覺得，結核病人被狗咬了，狗當場死亡與被咬者沒有任何關係，反而應是狗主人要賠償被咬者醫藥費和精神損失費；而一星期後結核病人因狂犬病發作死亡，狗主人應負主要責任，必須要賠償家屬“人命費”。
一木MU
這還用問嗎？當然是狗主人要承擔責任賠償了。
一個結核病人被狗咬了，狗當場死亡。這也可能是狗發病很嚴重了，臨死之前還咬了別人一口，結果是累死了。這從另一個方面也說明，狗主人對於狗是多麼的管理不善啊！
結核病人的病情是不是嚴重都不重要？關鍵是該病人在一個星期後因為狂犬病發作而死亡的。這就說明病人的死亡不是由於結核病造成的，而是由於狗咬人得了狂犬病造成的。
那麼病人的死亡就與狗咬人是有因果關係的，狗主人作為狗的所有人或管理人，按照《侵權責任法》的規定，就應當承擔賠償責任。
換句話說，就是正常人被瘋狗咬了一口，得了狂犬病，按照現在的醫學水平也是治不好的。所以本案的賠償問題與對方是結核病人不是結核病人無關。人的生命都是平等的，狗主人就應當按照正常的標準賠償受害人一切經濟損失。
這就給那些養狗人士提了一個醒：養狗就應當管理好狗，給他人造成損失的該賠償的就應當賠償，不要想著各種理由耍賴！
法重情深
這個問題很有意思，結核病人體內含有異煙肼導致狗死亡，提問的意思大概是想問結核病人是否會承擔責任。既然是假設，那麼我們從法律角度來分析一下:
首先，從常理說，寵物至人損害，寵物主人是要承擔無過錯責任的，也就是說，狗主人要對結核病人的死亡負全部責任。而狗死亡的原因是因為它咬了別人，結核病人當然沒有過錯。
第二，如果結核病人是故意去逗狗，導致自己被咬。這種是動物至人損害中無過錯責任的除外情形。那麼導致人和動物死亡的結果，雙方的責任要根據過錯程度來分別承擔。
第三，如果結核病人以毒殺狗為目的，故意讓狗咬自己。這種情況要分開來看。首先，狗死亡是結核病人故意投毒的結果，結核病人需要對狗主人承擔民事賠償責任。如果狗特別名貴，那麼結核病人可能還會涉嫌故意毀壞財物犯罪，因其已死亡故不再追究刑事責任。其次，結核病人死亡是因為狂犬病發作，如果他知道被狗咬必死無疑還是故意去被狗咬，那麼狗主人不用承擔民事賠償責任；如果他不知道狗有狂犬病，認為被咬一下沒事，那麼就成為了第二條中的情形，要根據雙方過錯程度認定責任。
歡迎喜愛法律的朋友關注“油而不膩的老法狗”頭條號，隨時與您交流法律疑難問題！
油而不膩的老法狗
法海一粟認為，本案受理法院會判決原告勝訴，判決狗的主人敗訴。
1、本案事實清楚。首先，瘋狗咬了受害人。其次，受害人被咬後因狂犬病發而死亡。因此，本案事實清楚，證據充分。
2、狗的主人應當承擔責任。根據侵權責任法第七十八條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。因此，除非另有新的案件事實，否則，狗的主人即本案被告即應承擔全部賠償責任。
法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。
法海一粟
一，狗咬結核病人不會當場死亡；二，狗咬任何人第一件事都是找主人；三，這問題設計得很低智商。
淨心居士3
點擊藍色【今日頭條極速版】立即下載
←(點進來有驚喜，連接wifi下載)
填我邀請碼【CSKH5K2L】（注意：長按複製邀請碼）
你我各得32元【可以立即提現】
紅包可立即提現，我已經賺了33434.04元。
看文章有錢,更有連續三天閱讀每天得3塊，總共累計再得9塊，邀請的親人看文章也能拿錢，每天自己閱讀也能賺錢。不要看我賺這麼多，你也可以通過推薦賺這麼多，趕快去下載看看吧！！！
幫我點一下，咱倆都有錢拿！
點擊藍色【今日頭條極速版】立即下載
（請連接wifi下載）
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "ad446612baf00138f32a93dee1cc396e\
紫陌暖陽
瘋狗咬死人養狗者應當承擔什麼責任？
1、在刑事上。如果狗主人飼養的犬隻明知道狗得了狂犬病，且不加以看管造成這種事件的，則涉嫌構成過失致人死亡罪。如果狗為烈犬，養狗人管理不善造成他人傷亡的，就涉嫌構成過失致人重傷、死亡罪，因為烈犬一旦傷人後果不堪設想，這是養狗人應當預料到的。如果養狗人飼養的一般犬隻，不知道狗患病，因管理不善咬人後致使他人傷亡的，很難追究刑事責任。因為正常飼養的狗患瘋犬病超出了主人正常預料範圍，不能認定為過失行為。按照我國規定規定：應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。
案例：護林犬咬死過路人
2017年6月，被告人陳某、周某從新泰購得兩隻比特犬幼犬豢養在葛石鎮黃家峪村東南山坡，用於看護其承包山林。由於平時疏於看管兩犬，在2018年3月的一天，曾發生兩比特犬傷人致人輕傷事件，但該起侵害事件並未引起陳某、周某足夠重視。2018年3月29日18時許，被告人周某、陳某將兩隻比特犬從屋內放出餵食，後兩犬在看護房西北側200米處的路上將路過的被害人趙某某咬傷，導致被害人四肢軟組織及血管被嚴重撕裂，進而出現失血性休克，後經醫院搶救無效死亡。寧陽縣法院以過失致人死亡罪，判處周某、陳某兩被告人有期徒刑三年，緩刑三年；責令兩被告限期向被害人家人賠償經濟損失35.8萬元。
比特犬是出名的烈性犬種
2、在民事上。根據《民法通則》和《侵權責任法》的相關規定，動物致人死亡的，動物飼養人和管理人應承擔死亡賠償金、精神損害撫慰金等民事賠償責任，動物致人受傷的，動物飼養人和管理人要賠償醫療費、誤工費、護理費、交通費等，導致傷者殘疾的，還要賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金。
題外話：狂犬病“可防不可治”，一旦病發，無有效的藥物治療。
發生狗傷人後，不管狗狗是否有病，都應當第一時間處理傷口，並儘快接種疫苗。狂犬疫苗是應對狂犬病唯一可能有效預防的藥物，沒有其它辦法！
湖北全面清理流浪狗
結束語：
近來，狗傷人的事件頻繁發生，筆者在此呼籲養狗人士要加強對狗狗的管理，及時接種疫苗，出門遛狗請一定要牽狗繩！一旦發生惡性案件，可能會讓你賠得傾家蕩產。同時也呼籲有關政府部門，限制飼養烈性犬隻，及時清理流落狗，防止發生傷人事件。
