被健康的狗咬傷,需不需要打狂犬疫苗?

陳俐伶

被健康的狗咬傷了也是有需要打狂犬疫苗的。

據國內有關調查報道,看上去並無異常的健康狗,約有10%仍然攜帶病毒,即使是打過預防針的家犬,也仍有約4%的帶毒率。因此,被狗咬傷,一定要認真對待。

而所謂狂犬病是一種人畜共患的傳染病,當人被動物咬傷後,帶狂犬病病毒的唾液經破損皮膚侵入人體,極少數病毒可經消化道、呼吸道傳播,或因人與動物密切接觸而傳播。狂犬病一旦發病,據悉死亡率幾乎是百分之百。


家庭醫生雜誌

狂犬病的病死率幾乎是百分百,所以很多人處於擔心,發生暴露後一律接種疫苗,醫生也不敢輕視,來就診的幾乎也都給以注射,不怕一萬就怕萬一,所以造成的疫苗的大量浪費,這是因為我國家養動物的狂犬病疫苗接種率低,導致本來應該動物打的疫苗都沒打,所以人打疫苗就非常多,幾乎所有貓狗抓咬傷,諮詢醫生的時候都會被建議接種疫苗。

那麼如果是健康動物咬傷,是否還需要打狂犬病疫苗呢,很多人問過我這樣的問題,我一般都回答,如果你認為這個狗肯定是健康的,那麼當然不需要打,原因很簡單,傳染病的發生,需要傳染源,傳播途徑,和易感人群。除了打過疫苗並且檢測抗體滴度有效的人,其他人都算易感人群,哺乳動物抓咬傷幾乎都可以算做傳播途徑,那麼唯一值得商榷的就是傳染源到底有沒有。這方面國外的經驗值得借鑑,接種過狂犬病疫苗的狗都有標牌顯示,可以有所瞭解,國內情況不容樂觀,估計這樣的標記牌即使掛了,也難辨真假,可能只要狗的主人願意,都可以直接買到。所以只要自己家的狗,才能明確知道是否接種過。

如果動物看起來不健康,那被抓咬的人當然就需要接種疫苗。如果是看起來健康的狗,如果是自己家養的,可以具體情況具體分析,如果狗狗明確接種過疫苗,按照美國疾病預防控制中心的說法,可以採用10天觀察法,推遲接種疫苗,雖然我國因為動物接種疫苗的比例低,沒有這方面的推薦意見,但是不失做為一種參考策略。如果動物沒有接種疫苗,就需要根據當地的狂犬病疫情情況、自家狗狗的平時外出情況,和其他動物接觸的頻繁情況等評估,最主要的是做為狗的主人,可以很好的全面的評估狗的健康情況,如果狗狗有傳染性,肯定會很快發病的。一隻狗咬傷人,肯定要分析咬人原因,尤其是咬自己主人,到底是精神不正常了,還是嬉鬧中無意的。大部分狂犬病的咬傷案例,都是狗的主動攻擊或者人去招惹狗之後狗的反抗。一隻和主任正常互動的狗,處於發病前期的概率是非常低的。

觀察和評估狗狗健康情況這件事,對於狗的主任來說其實並不難,但是對於醫生或者預防疾病的工作人員,說清楚這件事很難,遠不如讓被咬者打疫苗安全可靠,所以官方建議肯定會說去打疫苗,這樣的回答永遠不會錯,雖然說安全第一,但是造成浪費也是肯定的。而自己如果是自己家動物,完全可以好好評估動物的健康情況。

圖中是一隻狂犬病的狗。

真正的瘋狗咬傷,很多還是很恐怖的,如下圖,這就肯定是瘋狗才會咬成這樣的:


感染科李侗曾

我們都知道被狗咬傷是需要打狂犬疫苗的,那被一隻健康的狗咬傷是不是也得打疫苗呢?

其實這方面都還存在著爭議。以我們目前的所知,已經發病的狗身上才存在狂犬病病毒,或者是十日內就會發病的狗的唾液中存在這種病毒。一隻健康的狗的唾液中是不存在這種病毒的,也就是說它們不會傳染狂犬病病毒給人類。但是糾結的一點在於,一隻狗咬了你,我們是無法分辨它是不是隻健康的狗,所以保險起見,我們仍需要去打疫苗。

打狂犬病疫苗最好的時間是在被咬之後的二十四小時以內,但只要還沒發作,任何時候打狂犬病疫苗其實都是有用的。


知識就是力量雜誌

被健康的狗咬傷,需要打狂犬疫苗的。

你知道外表貌似健康的狗也會傳染狂犬病嗎?

網絡上流傳這這樣一種誤區:健康犬不帶毒。

要批判這個荒謬的說法,就要指出它是在玩文字遊戲,這種說法根本不敢清晰定義什麼叫“健康犬”。

如果把健康犬定義為體內不含狂犬病毒的犬,那麼 健康犬不帶毒等於是一句徹頭徹尾的自說自話,循壞定義,毫無意義。

所以按照正常人的理解,健康犬隻能定義為外表貌似健康的狗。

而如果按照【健康犬不帶毒】這樣一種謬論去指導,肯定會出現大量安全隱患。

網絡上,經常有一些一知半解的人冒充大神,他們會說,狂犬病根本不可怕,只要咬人的狗看上去很健康,你就不會得狂犬病。

這些網絡上冒充大神的人太不負責任了。萬一出了事,他們是不會負任何責任的,他們還會繼續躲在網絡後面,繼續冒充大神去“安慰”別人。

事實上,狗會不會傳染狂犬病,根本無法用貌似健康去準確判斷。

確實有一些瘋狗,表現很明顯,讓人一看就知道是瘋狗。

然而還有另外一種情況,就是看上去很正常的一隻狗,但是它實際上會傳染狂犬病。

有很多人就是因為對於貌似很健康很正常的狗失去了警惕而被傳染了狂犬病的。

最後為了嚴謹,我在特意補充一下,作為延伸閱讀。

1.從純學術的角度來說,健康犬是否帶毒爭議很大。主要原因最根本的還是健康犬的定義眾說紛紜,很不統一。還有一個原因就是現有的檢測技術不是盡善盡美。所以作為學術嚴謹的態度,不應該對健康犬是否帶毒這個問題妄下結論。

2.從實用判斷的角度來說,健康犬不帶毒這種說法完全就是不具備任何實際可行價值,網絡上流傳的這種說法完全是一種誤導,迎合某些人自我安慰,自欺欺人的心態。

你在現實中能夠做到的用肉眼判斷的“貌似健康犬”和“實驗室檢測的真正健康犬”那是完全有本質不同的。

所以我一再強調,在現實生活中,健康犬不帶毒這句話充滿了誤導,造成大量安全隱患。


理智分析23721

狂犬病一直是我們害怕的一種疾病,不止是狗,幾乎所有溫血動物都可能攜帶狂犬病毒,家養的寵物都可能攜帶狂犬病毒,家裡的寵物最好都去接種疫苗!


被咬後,如果皮膚沒有出現破損的情況,注意⚠️有些破損是我們肉眼看不見的。如果皮膚未出現破損,那麼其實就沒有必要打疫苗,因為這防禦途徑沒有被攻破,那麼根本不可能進入血液感染我們!


一般情況下,都是建議被狗咬之後,24小時之內打疫苗!有些人可能因為某些原因耽擱了,超過了24小時,就會很擔心,其實沒有必要,超過24小時再打疫苗也是有效果的!


很多新聞都說某人在20多年後發現得狂犬病,這些基本都是騙人的,發病原因可能就是中間可能又被咬一次!一般情況下幾乎被咬後超過一年就不會出現狂犬病!


總之,沒有破皮出血就不用打!出血了就一定要打,以防萬一!


沒有翅膀的貓咪


需要!需要!需要!重要的事情說三遍

一般來說,被健康(沒有狂犬病毒)的狗狗咬了,完全不需要打(狂犬病疫苗)針。但問題是,沒有人能夠100%的確定該狗狗到底是完全健康的,還是看起來是健康!

這很要命!


老楊說Quan

這個問題本身就帶有不確定性。因為,狗狗不像人,可以通過體檢等系統的檢查,來確定身體是否健康。你怎麼能確定它是健康的呢?作為一枚養狗多年的狗民,我建議,還是打個狂犬疫苗比較放心!

2016年,我跟自己養的比熊玩耍時,不小心被它的虎牙把手劃破了。當時,也抱著和題主一樣的心態,想著自己養的狗,各種疫苗都是按時注射的。

第二天,這事兒被母親知道了,她催促我去防疫站看下,如果醫生也建議打狂犬疫苗,就必須要打。

到昆明市疾病預防控制中心找醫生一問,也是建議,如果無法確診小狗是否健康,還是打個疫苗安全。

狂犬病這玩意,不能大意。根據世界衛生組織的數據顯示,全球範圍內95%的人類狂犬病是由狗咬傷或抓傷引起的,而中國衛生部給出的數字是85%(還有約5%是貓,另有少數為野生動物)。

“健康的狗狗是不會傳播狂犬病毒的。”很多人都被這句話給誤解了,尤其是家裡養寵物狗的。按照有關資料和研究顯示,嚴格地說,健康的狗不攜帶有病毒,但問題是,我們不是專家,沒有進行檢測之前,怎麼分得清健康的狗跟不健康的狗嗎?

2005年,中國疾病預防控制中心在狂犬病大省貴州進行了街頭犬隻的抽樣檢查,在483只外觀健康犬中,狂犬病毒感染率高達6.4%。

所以說,僅憑外觀健康,是看不出狗狗是否健康的,並不是每一隻帶狂犬病毒的狗都會狂躁、流口水。翻閱既往多篇文獻報道均顯示,外觀健康犬的病毒感染率與各地的狂犬病發病率存在一定的關聯性。



寵之語

我在寵物店實習工作了將近二年,被狗抓傷被咬的小傷數不清,在這個行業從事過的人基本都被抓傷甚至咬過小傷。

但這麼多年我還沒聽說過一條新聞說那個寵物店員工被狗咬得狂犬病的,相比跟狗接觸的數量來說寵物從業人員應該是普通人的十倍以上。


我們有兩個是否打疫苗的判斷標準。

1.打過疫苗的寵物狗,經常護理的,看著乾淨的狗,我們就處理好傷口就可以了。

2.流浪狗,沒有打過疫苗的,或者長年不護理衛生的,就需要去打狂犬疫苗。

就這麼簡單,不要想象的太複雜。


訓犬師琪哥

不用打,說實話,我小時候經常被狗咬,好幾次了,農村娃也不知道什麼叫狂犬病,所以從來沒打過,現在還有疤痕呢,現在二十多歲了。方正小時候身邊的小夥伴也經常被咬,也沒見他們發病死了,有時候是我們太嚇唬自己了。如果真的害怕,當然去打一下也可以,圖個安心。



迷你劇探

健不健康不是你我能說了算的,很多外表健康的動物也可能是攜帶者。所以一旦被各種溫血動物(犬貓、蝙蝠、狐狸、草原牛羊駱駝狼鼠、獾等)咬傷或抓傷,哪怕沒有見到血流出,也要立即肥皂水清洗傷口,上藥,然後去注射疫苗。狂犬病是100%要命的,來不得半點馬虎。


分享到:


相關文章: