光陰的故事140148399
刀郎作為了一個業餘音樂人，首先他有很高的文學造詣，他所創造的歌詞，都像是在寫一首抒情散文詩，又通俗又上口，還有哲理性。作曲獨具一格，具有非常強烈的民族風味。其二，刀郎為人低調，埋頭創作，在他的心中只有音樂，從不與人爭名利，是一個脫離了低級趣味的人。其三，刀郎善於發現人才，培養人才，以音樂傳承為目的，培養出了窮人家的孩子云朵，這是很多很多的音樂人無法做到的。換成另一個人，早就把雲朵據為己有了。所以說刀郎是一個高尚的人，是人民的音樂家。
楊坤只能說是一普通歌手，象這種歌手中國多了，而且還吸毒品，有違一個音樂人的楷模形象， 為世人唾棄。楊坤這種人出不得名，出了名就會做苟且之事。
合作共享ABC
要說這兩人其實根本沒法相比，刀郎是一個真正的實力歌手，他的唱功無人能比，他實在，誠實，沒有象楊坤一類的虛偽明星一樣，一味的撈錢，什麼節目都上，表面看到乾淨，其實裡子己腐朽。我們敬佩刀郎，也許再三十年後他的歌聲一樣那麼高亢，深情，也希望能不斷聽得到他新的歌聲。
遊戲人超超
刀郎和楊坤，不可相提並論，不是說喜歡誰，誰的就是好的，受歡迎的，且不論嗓音，唱功，歌的曲調，歌詞內容，刀郎的歌一聽就令人陶醉，直抵心靈深處，引起共鳴，唱出大家了同樣的感受。楊坤的歌不怎麼熟悉，偶爾在綜藝節目無意碰到過，感覺無論舞臺形象，唱功唱腔，歌的內容，除了扭來掃去，娘腔娘調，翻唱別人的，沒聽到過其他耳目一新的作品，刀郎的歌一聽就把人帶入佳境，回味無窮，揚坤的歌一聽就讓人渾身雞皮，很不自在，總之，刀郎的歌百聽不厭，楊坤的歌不聽不厭。回答完畢，歡迎留言評論，謝謝悟空，謝謝大家。
湘土日記vlog
刀郎嗓音音域寬廣，感染力強，就拿刀郎的老歌新唱一定是超過原唱，感情更豐富，配樂更優美，誰高誰低，一聽就知。刀郎自創新歌也多，風格新穎，關鍵是音律優美，廣為流行。以上兩奌楊坤不能比，楊坤作品少，流行更少。
楚牛書畫
我是農民，所以2002年在烏魯木齊下第一場雪時就很喜歡刀郎的歌曲風格，很接地氣，很親民。聽歌就猶如在聽一個故事，有身臨其境之感。而且刀郎作品新穎眾多，楊坤是個翻唱王，喜歡跟在大牌屁股後面耍大牌，狐假陰威。趁熱度，包括髮表惡言損人利已，就是一隻呆在怪鴨城堡裡的怪物。
接近天堂的地方119458426
他倆有可比性嗎？揚坤是什麼東西，追著女人屁眼走路的人，流氓人渣一個，無論是人品，藝德，唱歌的水平，作詞作曲，根本沒法和刀郎此，差距太大太大。就好比是流氓小人跟聖人，簡直太可笑了。
用戶944991793898
兩個歌者，如果非要分出高下，我想大多數人會贊成如下的分析。
1.刀郎在很多方面是要略勝一籌的。
他寫的和演繹的歌曲可以把我們輕易地帶到他的情感世界。用情至深的演唱，真情流露，讓我們聽到這就是一個性情中人。歌曲難度很大，但又總能跟唱幾句。
2.楊坤雖然擁有獨特的嗓音，也很刻苦。但他的歌曲有時候給人一種賣弄技巧的嫌疑，時有些做作的跡象。相對刀郎受眾面要窄不少。
市場的檢驗歌手的最好平臺。刀郎應該是大多數人的選擇。
陽光下沒暗影
所謂唱歌好壞，並不光是嗓音，而是把自己的感情經歷融化在歌聲裡，刀郎就把這些做的非常好，用自己創造的歌曲，用自己渾厚的高音，把自己的情感淋漓盡致的表達出來，還是刀郎唱的好。
路1個人走38
我認為刀郎的歌是用心血譜寫，用靈魂傾訴，用真情演唱。我更喜歡刀郎。
過好今天7715
刀郎和楊坤是兩個風格迴異的歌手，論唱功各有幹秋。聽刀郎你會聽到滄桑，你會聽到傷感，以及莫名的感動。而楊坤沙啞的嗓音總讓人無奈，總是有些不那麼悅耳，和阿杜的嗓音近似。總的來說刀郎更接地氣，更受一般歌迷歡迎。
