拾荒人祥雨
物價低相對於現在的收入而言就相當收入高了。其實物價與收入有促進關係，當人們收入較低時如果物價較高，就會抑制消費。同理，收入高了，也相應刺激物價的上漲，這是一對相互影響的概念。收入的目的就是消費，如果物品都不值錢了還用那麼高的收入有什麼用？任何事物都有抑或揚的關係，物價與收入只有符合滿足人們生活需要的比例才是正常的經濟關係。現在豬肉價帶動的人們生活必須品物價與人們的收入明顯失衡，人們吃肉都費勁了，如果人們的收入不能適當提高，一定會影響經濟的正常發展。
金華悟道
一個社會想得民心，首先一切別法規別離群眾，才能為人民做到一切。不管怎麼說，還是毛澤東思想得人心，毛主席的路線是方向……。
工農兵151234578
工資千萬不能漲，如果漲工資，只會讓本就低迷的實體經濟更加狼狽，應該取消八小時工作制和週六周天，改成12小時工作制，除了中秋國慶過年其他時間不放假，工資不變，搞個城市環衛義務制，60歲以上的老頭老太，負責全城的衛生，不需要發工資，吃飯的時候做多少，盤子都給我舔了，發現浪費一天不準吃飯，全國人民使勁幹，很快就能做到工資高物價低了
樹上的雷電
這還不好回答呀，只要心中裝有人民群眾，做人民公僕，永遠高舉毛澤東思想這面偉大的旗幟，走社會主義集體康莊大道才是唯一岀路。
用戶3871703855148
有一個合理的，人性的制度！
有一個合理的，人性的法規！
有一個合理的，人性的管理！
有一個合理的，人性的政府！
我相信這個國家，一定會安定團結，國富民強！
澤仁德喜
除非是原社會主義公有制計劃經濟主導下的國家，否則是做不到的！
無論再發達的資本主義國家，都做不到物價低、工資收入高的社會利益分配，因為經濟活動是以私人資本增值積累為主！
請問，那位資本家願意把個人財富拿出來與全國人民共產共享？哪是不可能的！
天馬行空第三
物價低收入高 這種命題就是偽命題，經濟社會中高收入肯定會帶來高物價，這是必然的，那麼題主提出的低物價首先就是政府對物價的補貼來抑制物價上揚，政府補貼的錢從哪兒來？稅收是主要途徑，高稅收又會造成企業和銷售的成本增加，如果把企業和銷售環節的稅賦轉移到個人收入上，又會造成個人收入的降低和購買力下降，經濟社會中任何一個環節都不是獨立的，恰恰題主把經濟社會中的兩個關鍵因素的關係單獨提出來個別的賦予期望，歐美物價低是因為政府對物價的抑制和補貼時時刻刻都存在，政府補貼的錢一是高稅收，二是發行的公債，最關鍵的一點，無論哪個國家如果擁有了中國的人口，平衡物價和收入的關係將會是政府最頭疼的事情，人口給中國帶來了二十年的紅利，也將會給中國帶來二十年甚至更長的時間的老齡化社會問題，別忘了現在的退休人群體當年都是拿著幾十塊錢的月工資貢獻了幾十年的勞動成果，現在國家要拿幾千塊一個月來供養這些人，與其將自己生活的改變寄託在政府審上不如好好想想自己該怎麼更努力的改變自己的生活。
老孫131891515
我想啊，假如我們每個人都有活幹，都能生產高質量的產品，除滿足國內的需要外，還能賣到外國把外匯來賺。東西多了就便宜了，賺到外匯多也就有錢了……
你想一下，我們有幾個廠子生產高尖端？我們有多少人上班卻不生產？……將來生產產品的人多了，不生產產品的人少了。就好了……
杭帆風順
這個話題主要分經濟和政治兩大塊，政治大家都知道的，主要涉及分配機制，經濟這一塊主要涉及經濟模式，產業結構和勞動生產率，一個國家是市場經濟還是計劃經濟？是以高科技高附加值為主導的還是傳統落後的產業為主？整個社會的勞動生產率是高水平的還是低下的？。。
英雄的早晨
我是某某電視臺記者請問你幸福嗎？
路人:我說不幸福你能播嗎？
記者:不能
路人:別浪費我時間，我要去找幸福
