阿灬Fei

諾貝爾獎，是表彰二、三十年前的科技成就。因為需時間檢驗。比如中國屠呦呦的成果就是八十年代的。諾貝爾獎只代表過去曾經先進過，並不代表現在。二、三十年前中國剛改革開放不久，高考也沒恢復多久，經濟剛起步。而八、九十年代正是日本經濟鼎盛時期，人均GDP達4萬美元，所以能有許多成果出現也是很正常的。如今中國經濟開始騰飛，人均GDP還不到1萬美元，還在解決生存、發展問題。相信二十年以後，不管諾貝爾評審委員會是否會因政治因素對中國抱有偏見，中國各領域的成果一定會井噴，並服務於全人類！

我是小廣東

諾貝爾獎是當今世界上最有影響力的大獎，尤其是其中的三個科學獎項。一個國家在科學領域獲得的諾貝爾獎數量能夠在很大程度上反應這個國家的科技實力，能夠獲得諾貝爾獎對很多科學家來說是他們的終身榮耀。

從近些年來諾貝爾獎的授獎情況可以看出，從做出研究到最後獲得諾貝爾獎，往往要經歷二三十年甚至更長的時間。比如今年的諾貝爾物理學獎，米歇爾·麥耶和迪迪埃·奎羅茲發現第一顆繞類日恆星轉動的系外行星是24年前的事情，詹姆斯·皮布爾斯對宇宙的研究更是上個世紀六七十年代的事情。獲得今年諾貝爾化學獎的三位科學家惠廷漢姆、古迪納夫、吉野彰，他們在鋰電池的研發過程中做出成就是在上個世紀七十年代和八十年代。

到目前為止中國本土科學家中只有屠呦呦憑發現青蒿素獲得過諾貝爾生理學或醫學獎，這與中國的人口第一大國身份很不相符。拿不到諾貝爾獎需要追溯到三十多年前去找原因。三十多年前，中國剛從動亂中走出來，不論是經濟還是科技、教育，各方面都非常落後。在那樣的環境下，很難取得科學上的重大突破。

現在的中國不論是經濟、科技還是教育，都比三十年前的中國強出一大截。中國現在做出諾貝爾獎級別的科學工作了嗎？答案是：有，而且不止一項。

前幾年中國創立了一個未來科學大獎，未來科學獎是獎勵在大中華地區取得傑出科技成果的科學家，單項獎金額100萬美元。這個獎的組委會邀請了很多傑出的科學家擔任評審，從2016年到現在的2019年，評選出的科學家中有幾位被認為有可能在未來拿到諾貝爾獎。

盧煜明是首屆未來科學大獎的生命科學獎獲得者，他是憑藉無創產前基因檢測技術獲獎的。目前這項檢測已出現在越來越多的醫院中，並且檢測費用也在逐步降低，不計其數的人享受到了這項技術帶來的便利。

薛其坤是未來科學大獎物質科學獎的獲得者，他在世界上首次實現了量子反常霍爾效應。對霍爾效應的研究已經拿到過數次諾貝爾獎，楊振寧得知薛其坤的發現後，當即稱讚這是諾貝爾獎級別的發現。

王貽芳是今年未來科學大獎物質科學獎的獲得者，他在大亞灣中微子實驗室中發現了新的中微子振盪。王貽芳已憑此發現獲得了獎金額達300萬美元的基礎物理學突破獎，王貽芳在未來憑此獲得諾貝爾獎並不會讓人感到意外。

沒有國家的強大經濟實力，就不會有科技事業的輝煌。中國經濟實力的穩步提升是未來中國人能夠拿下一個又一個諾貝爾獎的有力保障。相信在未來二三十年裡，中國的諾貝爾獎數量會迎來一個噴發。

刁博

確實有滯後現象，但能拿諾獎的國內科研成果獲得者大都去世了，唯有一個袁隆平先生。至於現在國內吹得很響、貌似大師的，實際情況咋樣呢？例子如下，自己評判吧：

中國地質科學院毛景文靠連續不斷弄虛作假學術不端上位院士！

明目張膽倒賣化石，偽造公文申請國家傑青基金被查處，

欺騙組織申請長江學者被取消資格，竊取她人科研成果為己有，侵佔他人知識產權，一稿兩投重複請獎……創下科研造假的新高度。

0、毛景文於2017年11月2日在工程院能源礦業學部以最後一名的排序當選院士。對此，許多瞭解他的人都大感吃驚。該學部分4個組，按專業組排序，毛在大組中應位於第13-16名區段內，但投票結果竟躍居第7名，令人生疑。現實中的毛景文，是啥樣的呢？

1、倒賣恐龍蛋化石：1993年左右，國內掀起盜挖倒賣恐龍蛋化石之風。當時，五連產恐龍蛋化石在國內每枚賣4-6千元人民幣，在美國黑市賣數萬到數十萬美元。毛便佔用當時地科院礦床所的辦公室等資源，成立“寰球”公司、實則是夫妻店，毛為董事長，倒賣恐龍蛋化石。1993年某月，毛的不法行為被執法人員查獲，公安機關到礦床所搜查；當時毛並未配合執法人員立即交出贓物，而是把之藏在王某的實驗室。最終敗露後，毛採取丟車保帥措施：把責任全推到其內弟安某（非地科院職工）身上；最終無奈之下，才極不情願地把化石交給中國地質博物館。

2、學風不正、強佔基層人員科研成果：1984年下半年，楊xx高工在廣西發現“科馬提巖”；1985年夏，楊等三次到野外深入調研，此後，楊又帶樣品去南京大學請教周新民教授，周肯定該發現“是一大貢獻”；1986年，楊在一學術會議上作了報告，並提交了論文；1987年進一步發表詳細研究文章。但1988年，毛搶先發表一篇論文、後出版一本專著，聲稱他本人首先發現了這些“科馬提巖”，並獲地礦部科技成果二等獎。

3、不懂裝懂、胡編亂造：毛基礎知識甚差，但敢於胡編亂造。毛在International Geology Review 1996年第38捲髮表了“中國柿竹園矽卡巖-雲英巖礦床地質及成礦作用”一文，文中寫有9個不同礦物的交代反應方程，竟有7個是錯的。更加不可思議的是，1998年毛出版了《湖南柿竹園鎢錫鉬鉍多金屬礦床地質與地球化學》專著，對上述已被他人指出的7處錯誤只改了1處，其它則原封不動重複發表。

4、偽造公文、遭基金委查處 ：1998年申報傑青基金時，毛偽造了申請書內中科院文獻情報中心出具的論文被收錄與引用次數，把其SCI收錄論文數由1改成7。該造假行為於2000年5月被揭露，基金委給予毛通報批評、 撤消傑青基金資助，並取消其4年的基金申請資格。 此事於同年 5月26日在人民日報以 “本報訊”方式被報道，同時發表“杜絕科技醜聞”的評論文章，各大媒體均在第一時間轉載。

5、欺騙組織、被取消長江學者資格 ：2000年毛遭基金委處罰後，次年便申請地大（京）長江學者，因有特殊關係而獲批。毛在其各種申請事項中，從不填寫被“基金委處罰”之事，2001年申請長江學者時也是如此。該事被教育部知道後，立即取消了毛長江學者資格。在“無奈”之下，地大才改聘毛為“特聘教授”。

6、一稿兩投、嚴重失德：2000年6月20及30日，毛將“中國東部大規模成礦時限及其動力學背景初步探討”一文，先後投稿給“礦床地質”和“岩石礦物地球化學通報”，並在兩刊同年19卷4期發表。

7、重複請獎、法理難容：以毛景文為首、以《中國東部中生代隱伏礦找礦理論技術創新與重大突破》為題，於2012年獲國家科技進步二等獎。2016年，毛把已請過獎的第一部分成果單獨拿出來改頭換面後，以《中國東部板內燕山期大規模成礦動力學背景》為題，再次申請國家自然科學二等獎並獲批，嚴重違反了國家相關規定。

8、為評院士改變身份、謊報找礦成果 ：毛在其“參選院士申報材料”中，自稱在其成礦理論指導下，有關省地礦局找到大型-超大型鉬、錫、銅礦達14處之多，並附有眾多所謂證明材料。實際上，這是毛為當院士厚顏無恥的大肆注水造假數據，絲毫經不起檢驗；毛僅是一個成礦理論研究者，他從未進行過地質填圖、物探、化探測量、以及山地工程等實際找礦工作，更沒對任何礦床進行過有用組分賦存狀態、礦石質量評價及礦石選冶技術性能研究等。顯然，毛絕不是礦產勘查領域的專家，即不是他聲稱的“礦床勘查”學家。假如毛在礦床學領域真有理啥論突破，且真的在其理論指導下找到了礦，他也應該申請中科院院士，而不是不對口的工程院。他l的確多次申請過中科院院士，但因劣跡昭昭，才把自己從“礦床學家”變成“礦產勘查學家”，以掩人耳目、利用相關關係，參選工程院院士並最終陰謀得逞。

9、侵佔他人知識產權：毛在院士申請材料中的很多所謂理論創新，其實都是拾人牙慧、冷飯熱炒、張冠毛戴，把國內外很多老礦床地質學家的知識點，安在自己名下。

用戶7872313768826

如今又到了每年一次的諾獎周，雖然和平獎和文學獎一直飽受詬病，但物理學，化學，生理學這三個科學類獎項的水平還是非常高的

然而相比諾獎井噴的日本,，我國本土目前除了屠呦呦獲得過科學類諾獎外再無一人獲此殊榮，因此每年的諾獎周都會在網絡上掀起一陣不小的風暴，很多人紛紛質問“為什麼我們鮮有科學類諾貝爾產生？”

接下來我們就來分析一下我們為什麼沒能獲得科學類諾獎，以及我們何時能像日本一樣井噴科學類諾獎

諾獎委員會評選科學類諾獎的標準是“已經被實驗證明了的重大基礎理論突破”，“過去一年對人類文明做出突出貢獻的科學家”，由此我們可以看出來科學類諾獎偏重於理論方面而非技術方面，這也意味著諾獎的“滯後性”非常強。

本次的化學獎獲得者吉野彰是因為鋰電池而獲獎的，但他的理論早在上個世紀就構建完畢並被驗證了，他也早在20多年前認為自己會獲得諾貝爾獎，但諾獎嚴重的滯後性讓他一直等到現在才獲獎。

我國目前的基礎科學在國際上並不頂尖，但也不排除我國彎道超車的可能性，因此我們諾獎的井噴期應該在30到40年之後，因為目前我國擅長的暗物質探測和其他基礎科研項目需要很長時間才能被驗證。

宇宙探索未解之迷

當初設立諾貝爾獎，是對世界上在科學技術上有重大貢獻的科學家的一種鼓勵，理應受到人們的尊重。

然而，現在只要日本人一獲得諾獎，有人就大吹大擂日本的教育如何如何，側面地將中國的教育說得一無事處。的確，作為世界第三大經濟體的日本，在自然科學領域值得我們學習，可日本的今天，不就是中國的偉人們的寬容和大度，不要日本二戰巨大戰爭賠款，而奠定基礎，才有日本今天科技的成就。

中國的改革開放起得的巨大成就，並不是任何諾獎能做得到的，但這並不是否認諾獎的意義，而是現在的諾獎確實存在著偏見。

中國的北大、請華等學府，是多少人羨慕的地方，她們決對不缺少未來諾獎獲得者的人才。

世界奧數賽，中國獲得的金很銅牌還少嗎。

中國的袁隆平、施一公、潘建偉等等優秀的科學家，他們難道就不夠諾獎的評選資格嗎？

決不是。因為諾獎是西方人創辦的，特別是當今社會，意識形態的差異，也決定了諾獎評選的標誰。

如果在某一科技領域，中西方同一樣的科學成果評選諾獎，西方人肯定會評上，你不信、我信！

連一個瑞典16歲的環保小女孩，冷眼看了特朗普幾眼，西方輿論就大吹特吹，也提議評選和平諾獎的後選人，這不是諾獎的笑話嗎！她與中國的雜交稻之父，已解決了十多億人吃飯的問題相比，你說誰能評諾獎？

所以說，現在人們評論諾獎，並不是否認諾獎獲得者的成就，只是諾獎一斷失去它原有的意義，人們就會談化它。

長青樹55132

這是有可能的，只不過以現在的社會狀況和學術環境來看，出現諾獎井噴的可能性不大。

毫無疑問，諾獎的井噴需要厚積而薄發，時間和厚度是兩個必要條件。時間對所有國家來說都是一樣的，但厚度積累差別巨大。

我們的積累還遠遠不夠，尤其是在基礎科研領域，站在頂端的成果和科學家更是鳳毛麟角。隨著國家連年的巨大投入，我們的確已經有了諾獎級別的研究成果，但在百花齊放的國際科學界也只是萬花叢中一抹紅而已。

諾獎級別和諾獎是兩個概念，諾獎級別出現的領域眾多，其成果和科學家成百上千，能問鼎的只能是百裡挑一，最終能獲獎倒並不完全是因為鶴立雞群，但只有積累到一定的量，才能增加問鼎概率，作為世界人才高地的美國便是如此。同樣，英國和日本也是通過數百年和百多年的積累才有今天的成就。

更重要的是，阻礙中國科學領域尖端爆發的主要原因，除了底子薄，發展時間短外，還有以下兩大因素：

1，全民科學精神的缺失。 眾所周知，科學精神和進步主義傳自西方，過去的中國，崇尚的是拜祖祭宗：古訓為經，先人為聖。科學真正得以全面的，飛躍式的發展是在八十年代後，然而，一系列新的矛盾，包括思維方式的轉變，觀念的衝突隨之而來。部分人群沒了克服困難的勇氣和繼續探索的決心，他們反思的結論是迴歸從前，儘管這些人無處不在的享受著生產力發展帶來的紅利以及新事物，新技術帶來的便利。

哈耶克在《致命的自負》中說，“許多傳統和社會規範，我們人類的理性往往無法瞭解其真正的內涵和作用，但它們是人類在漫長的歷史中，通過不斷的試錯和選擇而生存至今的東西，當我們試圖破除舊傳統，迎來新秩序和新社會時，我們也許應該更加審慎一些。”難道這樣的妥協也是社會發展的必然規律嗎？值得深思。

2，功利主義阻礙了科學技術的發展。 科學是哲學的分支，中國古代百家爭鳴，多是思想之爭，只有如老子的道家等為數不多的學派能見到一些哲學的影子，對於本身就定義成“無用之用”的哲學，以至科學，尤其是基礎科學，在當下以經濟發展為中心的大格局下，是沒有多少群眾基礎的。

所以，要發展科技當務之急是需要一次人文思想領域的大革命，這是對中國特色“啟蒙運動”的繼承與深化。只有斬掉過去，放下身段，靜心自省，有容乃大，才能不侷限於學到現成的知識和經驗，不會鼠目寸光滿足於眼前利益，而是形成勇於創新和探索未知的思維方式與社會風氣。

路漫漫其修遠兮，咋們只有從科研體制，全民科學精神的培養，國家投入以及創造開放公平的學術環境等方面綜合努力，並且勇於承認差距，打開門，走出去，或許在多年以後才能出現諾獎井噴的盛況。

但老實說，從近年來社會上吹《易經》，“陰陽五行”之類的國渣頂著“國學”之名氾濫成災，以及為了“民族自信”而人為設置學術領域的各種紅線和雷區可以看到，我們並沒有準備好迎接這樣的盛世，實在令人遺憾。

2019.10.11

蟲不知我心

諾貝爾獎是重大科技原創，需要付出艱苦的努力和大量的投入，從這個角度來說，說諾貝爾獎有滯後性也有道理，不過這不是諾貝爾獎的獨有特徵，因為人類社會的其他重大成就也有滯後性，比如創辦一個偉大的公司，拍一部名垂青史的電影，建設一個龐大的基礎設施，等等，都不是一蹴而就的事情，

諾貝爾獎當然需要時間，但是諾貝爾獎最需要的是自由，因為諾貝爾獎是探索人類社會不存在的理論，這樣需要思想自由，言論自由，才可以暢所欲言，集思廣益，不拘泥於限制和權威，讓各種奇思妙想得到嘗試，最終取得突破，這就是諾貝爾獎的產生過程，

如果科研只是執行命令，教育需要統一思想，這是不可能取得重大科技原創的，不管花多少錢都只能去模仿和追隨人家的原創科技，所謂進步就是模仿的更像，當然也有少許的細枝末節的修改，當然這樣也不可能獲得諾貝爾獎，也不可能擁有核心技術和核心競爭力，一旦其他擁有核心技術的國家不高興，就會進行技術制裁，讓那些抄襲模仿的企業措手不及，市場一夜之間被人搶走，還振振有詞怪別人不講理，

而且事實也證明資金投入對於諾貝爾獎作用並不是最重要的，華人一共有九個諾貝爾獎，其中八個與民國關係密切，有三個是以民國籍獲得，那麼民國富裕嗎？李遠哲獲獎時臺灣剛開始經濟騰飛，有人會說楊振寧李政道是用美國的實驗室，那麼改革開放後有大量的留學生也用美國的實驗室，有沒有獲獎的？

萬事皆空70

遠的有結晶牛胰島素，近的有薛其坤的量子反常霍爾效應，王貽芳的中微子振盪。。還有施一公關於蛋白結構的研究，當然這個比較有爭議可以忽略。。。這些都是對學術界有重大影響的。值得注意的是中國這幾年自然指數（世界權威雜誌發表的論文數）全球第二，其中高被引研究者排第三，未來的諾獎出現在這裡面的概率很大。。。很多人說的教育模式或體制個人覺得都不是科研進步的必要條件，國家對科研的支持力度才最重要，當一個國家工業化到一定程度，諾獎自然會有，中國只是還沒到那個檔口。。。要知道60年前中國人考慮的還是下一頓能不能吃飽，現在已經開始為國產芯片比美國差而擔憂。。說白了現在在正是中國科研的黃金時期。。。盲目自信當然不對，但也要有一個理性的認識，實打實的數據和例子在那裡，誰也否認不了

畫房子的人

說滯後性的，都是些不勞而獲的既得利益者，

說諾貝爾滯後性，目的是為了忽悠而穩定人心，

說諾貝爾滯後幾十年，倒不如說他們的腐敗利益可延長几十年吧？

實事實話1

在一定條件下實現太空運輸消耗地球的能量E≈0，這項重大發現揭示了一些衛星的天體勢能和其動能的直接利用方法，揭開了人類又一項可開發的最大，高效，清潔的新能源。

百度或360搜《登月天梯和微耗能太空運輸原理的發現》高清科普動畫片揭開謎底

關鍵字: 三十年 科技成就 科學