中医药康博会
新中医总是想依赖西医的检验手段来诊断疾病，又想用西医的理论来论证中医的医理，结果是弃中从西，最后抛弃了中医。中医大学毕业生大多如此。其实中西医不能混合，因为是它们两套相悖的理论，走不到一起的。西医强调是有形的丶实质性丶具体性的，治病重标，而中医强调的大多是无形的丶功能性的丶能量的，治病重整个人体在纠偏丶调理丶扶正丶祛邪，以治夲为主。因此，中医中药发展必须走纯中医中药的路，既要挖掘前人经验，又要以中医药自己的理论来发展，不可陷入西医学中淹没自己。
广西南宁智生活观天下
说一个很现实的问题。我原在的中医院领导1，2，3把手，都是西医院调来的，2把手硬要将我带的学徒（中西医结会系毕业的本科生）调回住院部上班，他对我学徒说：你老师每天看的病人很多，但是挣不到钱。因单纯中医药治疗，很难开一张检查单。为此，我发誓再不带学生，直至退休。
用户7964097313442
以前觉得国粹应该是好的，前几天我母亲脑梗在中医院住院，医生用药后我母亲全身浮肿。对此我改变了对中医的印象。不知道是中药制剂不行？还是医院的医生都是庸医？住了八天差点没要命，这样的医生医院就是害人。用的好像是国家重点监管的药，丹参川芎嗪注射液和长春西汀。
岑溪
放开民间中医中药，降低行医门坎，在中医药管理方面寻求无为而治的政策，就目前公立医院病患关系的紧张状态来看，法律纠纷不断，医疗事故频发，患者就医难，就医条件恶劣，而在中国，中医中药源于民间发起，中国民间蓄藏有丰富的医疗资源，浪费不用，强力打压和限制，损失的是中国民间中医中药的传承和患者选择更多的就医的机会以及疾病的延误。需要就医的患者又不是傻子，将大众就医的选择和权力交还给广大民众，让民众自己去评判，让法律约束和解决民问行医的纠纷和问题，总比患者有疾患后都自己去药店，在无医生的指导下，自己去打理疾病要强得多。
雨田作于 2019 7 27
198632780
中医法是以文凭和讲理论来吸收中医人才的，中医法是为了让患病者有个安全感，放心感，国家也有了责任感，权威起了博爱感。而事实问题恰恰是国家错了，权威也错了。治病不能靠理论，更不能指望文凭。中国古代有个成语叫（纸上谈兵），用运到现代医学上非常恰当。中医和战场一样，要有临床实技实战经验考核出来的才是真正的好大夫，好医生。好医生在民间无证医生当中，可谁又能重视民间医生呢？美国医学自吹什么癌症治疗怎么好，治好过一个没有？日本医学说他们是世界上领先的医术，就紧怎么样？比场还平。中国民间无证医生当中真有好医生，可是没有人去挖掘呀，那怕在全国能找到一个能治愈癌症的民间无证医生，就一个也能惊艳全球。我们再看看哪个国家还敢吹牛逼？所以说，中医法是人制定的，如果权威能解除医药法一年，中医的发展立马成功，中国中医会在世界大放异彩，千秋奇彩。
白疙瘩滩的云
说下我的想法
首先，我觉得中医目前最大的问题是理论问题，中医理论无法统一，本来中国文字本来就缺乏严密性，特别是古文，所以对中医理论的理解几乎是五花八门，学院派比较统一，民间派不服，民间派坚持自认是正统，看不起学院派，可是民间派有文化的人其实比较少，对古文很多是望文生义，而且特别固执，不接受反驳，所以中医理论几乎没有一个统一的说法，谁也不服谁，谁都认为自己的理解是对的，这就导致中医良莠不齐。
其次，中医理论里面有很多谬误无法修改，中医几乎把黄帝内经奉为圣经，不可更改，试问两千年前的古人对人体的认知可能没有任何谬误么？即使中医界有人愿意去改革理论，更正谬误，也会被整个中医界所不容，王清任的医林改错提出了一部分问题，更正了一些错误，结果呢，有多少中医认可？
其三，中医理论缺乏量化标准，没有判断的基础，中医人士普遍夸大个体差异，忽视整体共性，这样的结果就是无法验证疗效。现代医学的进步在于不停的寻找人体的共性，包括人类疾病的共性，从而找到解决方案，如果一味夸大人体的差异性，强调一人一方，那这种医学的意义在哪里？没有普及性就没办法进一步发展。
最后就是中医要发展，不应该靠朴素的民族感情，因为是老祖宗的东西，所以我们不分对错的全部全盘接受，如果一个一种医学技术靠民族感情存活。我相信这样的医学必然不会存在太久。真正想要发展中医，就得去好好的钻研中医理论，搞清楚中医理论到底是否有效。能否进行验证，行就行，不行就坚决淘汰。这才是科学的态度，而不是把中医理论当宗教典籍，这样对中医毫无好处。
西域大雪山寺鸠摩智
中医药发展的问题，最关键是现在的管理方式是，
”堵死了“过去的师付带徒弟的教学专一的可行之路；
“开通了”十分现代的万金油式的教学之路；
可结果是，每年十几万的中医大学生，知识很丰富，吹牛逼资本丰富，可中医成材率极低，且大部份转行干别的工作，留下来的也是半瓶水或小半瓶水；
而民间师带徒弟，别的不学，天天跟师付背汤歌，亲眼看师付用药，治病，可以说，小徒弟转身就能治这个病，用这个药。
成材率肯定比学校多。
师带徒，徒弟天天跟师付看，跟师付操作；
大学里的学生是“天天听，听老师讲，听很多不会治病的老师吹”，一年难得见到一个老师实际操作给学生看，而且6O%的课程与中医无关。
虽然师带徒没有文凭，但出来一个开一个诊所，学院毕业大学生们的能行吗？
所以改进所谓现代的、科学的教学方式，是发展中医的关键，用80%课时，去看会治病的医生怎样用药治病操作，才能让学生们心中有底，将来会用。
中医国之瑰宝
我是自然科学的博士，学习中医已经有10年时间。我从来不否定任何中医和西医，实际上他们都是医，是解决问题的，身体的问题。
我看中医的问题有这么些：
1、中医是对症，不对病。很难做到一个药一定对一个病，这就和西医完全不同。也就无法用西医个临床验证的方法去验证。
2、中医有很多流派，各自的理论重点不同，但是根子却是相同的，那就是阴阳五行，十二经理论。问题是这些理论目前基本上是类似物理学上的猜想，缺乏现代科学的验证。
3、中医里药的配伍都是在猜想基础上配置的。虽然有些成名的药号称历史上活人无数，但是用西医临床验证的方法却无法验证。但是严格意义上，这也无法否定中医中药的功效。实质上是缺乏对中药方剂行之有效的验证方法。
4、中医除了中药，还有针灸。这个反而在世界范围之内更广泛应用，主要是理疗范畴，针对疼痛。特朗普不也批准了一项研究专门针对疼痛治疗的针灸方法吗。我个人喜欢针灸，各自疼痛都喜欢自己搞一搞，其实原因很简单，医院对各自疼痛的办法不多。
5、中医成药行业眼馋西药的市场，希望能够像西药一样取得专利、认证等等，可惜都有很多障碍。因此中国在中药fda认证几乎是零。其实是走错路了，我在国外的药店里面看到很多很多植物提取物做成的保健品，其说明中提到原理来自中医。他们的产品卖得好着呢，很多中国人买，外国人也买。
6、中医今后的发展方向就是健康而不是医院，这个方向才是正确的。健康理疗未必不能治病。和西医正面冲突几乎是以卵击石，中医缺乏西医的庞大的法律、法规、专利，标准等等体系，怎么跟它对抗。
drdong718
许多人在胡说。说的都是不管用的屁事。只有解决两个关键问题：
1.从体制上让中医独立运行，不与西医利益捆绑。不然，就出中医西化。怎么做？
（1）中医独立研究，不受西医标准和方法约束，从国家法律规定和机构设置上保证中医独立完全不在西医体系中。
（2）把职称评定、个人未来发展等决定中医从业人员命运的事，中医要独立出来单独设一套操作办法。用西医那套办法不但不能真正继承发展中医，还会让中医从业人员抛弃中医。用西医那套弄中医，中医从业人员要失业，还怎么发展中医？
2.中医院校已逐渐成传承中医主要阵地，但事实是中医院校正好完全背离真正的中医。其评价办法、课程设计、教师队伍都荒唐之极。必须也只能进行颠覆式革命，改革明显是不行的，已成一大利益集团！
江河湖海25194
中医目前最大的问题就是无法证明疗效，或者说怎么才能证明疗效。西医有临床三期和上市跟踪，中医有什么呢，难道要靠上千年的历史吗？而历史不过是个任人打扮的小姑娘。所以中医越来越无法取信于人，尤其是学习过物理化学的年轻人。
人们已经开始对中医药产生了质疑，不论是水煮驴皮事件，还是速效救心丸事件，都是如此，而云南白药牙膏事件更是将质疑推到高潮。如果再拿不出中医有效的证据，中医只会消亡。
中医是非常抗拒有效性验证的，拿出了一人一方，体系不同，疗效慢但是祛根，甚至是没有中医就没有你祖宗的说法。但是越抗拒检测，人们越不信中医，中医越没有未来，进博物馆还是最好的结局。
至于说中医博大精深，上千年的，没中医没你祖宗之类骗鬼的话，我只想明确一下：医学是一种自证清白的学科，如果无法证明这个方法有效，那这个方法就是无效的，而中医只会给人洗脑。如果无法证明这个药没毒，那这个药就是剧毒的，而红毛幺舅则是白色恐怖手段。
总之，中医的发展不起来，最大的障碍不是政策，也不是西医利益集团，更不是没有纯正的药材，最大的障碍就是中医拒绝有效性验证！
