用戶2844757765
做工的比較，要從價格上來看，同樣的價格，拋開價格談做工，都是耍流氓。
一般來說，低於1000元的手機就別考慮做工了。
高於2500元的手機，不用太在意做工，基本上都不會差。
1000-2500元的手機才是考驗廠家做工的產品，這要看各廠家的品控要求，同一條生產線，不同的品控要求，使用的原料等級不同，產生的結果會天差地遠。
總的來說，同價位的產品，華為，ov的做工要高於某米。
愛數碼的勇哥
先說結果，百分百小米質量最差，ov並列第一，vivo好一點點，華為第二， 我自己用的就是vivo，我摔得最嚴重的一次。沒他們那麼誇張，但也還是很厲害。那次我開貨車去送貨。當時穿的褲子兜比較松。手機就滑出來了。等我到了之後停車。一開車門手機就從座位上滑到地上去了。再怎麼應該也有一米三一米四的高度吧。4米2的貨車。坐墊到地面有多高？你們有條件的話可以去量一下。摔下去之後，什麼事都沒有就是邊角的鐵那裡凹下去一點。 再說說華為吧。我沒用過華為。但我小叔以前用過，16年的時候買的mate8。當時他順手把手機放在後備箱上面。走的時候忘了拿，開車就走了。走了幾百米反應過來又回來找。一點都沒摔壞。不過他那個不是很高，因為他是轎車。但畢竟手機掉下去的時候，車是動著的，所以他這個應該摔得也算比較嚴重的。
OPPO我沒用過就不說了。說說小米吧，我就用過一部小米手機。是小米的紅米第1代。買了20天左右。有一次放手機的時候。手機沒有插到褲兜裡。我就放手了。直接摔地上。起來一看屏幕整個碎完。屏幕上的裂紋跟蜘蛛網一樣的。打電話給小米公司。售後說要600多。說法是紅米一用的是剛出的總成的屏幕。顯示屏觸摸屏和外屏。是合在一起的。只能一起換。我們縣裡面當時的維修店也要400多。因為本身沒買多久就出了這樣的問題，修又很貴。我就一狠心直接把他扔了，換了酷派大神f1。一直到現在我都想不通那個手機為什麼碎得那麼厲害。當時紅米第1代。還用的是塑料後殼，手機又不重，怎麼會說成那樣。而且塑料應該會比較不容易摔壞的。
峰284692571
硬件質量的品控各品牌都差不多，說說我的經歷吧，以前用過華為，一個月屏幕花了，售後免費更換，用了一年多，硬件再也沒出問題，只是後來系統出了不小問題，反應特別慢，幾近崩潰，有些軟件根本打不開，或者是打開就閃退，後來同事和鄰居用華為手機也出現類似狀況，不是屏幕問題就是系統問題。後來我用小米，小米大問題沒有，但是有小毛病，印象最深的是小米5，兩次大難不死，一次是下樓梯時滑落，從二樓掉到一樓，玻璃後蓋碎了，屏幕輕微變形，淘寶18元買了塑料後蓋照樣用；第二次是帶孩子去衝浪，掛在胸前的防水袋被浪衝開，手機泡水，當時以為這次算完了，過了幾天買了新手機後，試著開機看看還能不能用，沒想到完好如初，太神奇了，一直到現在，這小米5作為備用機仍然發揮餘熱。小米手機的小毛病主要集中在充電口。至於軟件，小米系統還是很穩定的。oppo和vivo的硬件品控差不多是最好的了吧，我幾個朋友用的就是ov系列手機，沒聽說出啥問題。
傳奇翡翠黑山
我的小米2還在用，前幾天接連摔了兩次，然後卡頓，都以為它要壽終正寢了，結果人家緩了兩天，又屁事沒有了，大約是我當初人品爆發，才會買到它吧。硬件方面從來沒有出個問題，今年上半年充電口出了問題，花30換一個，如果不是內存實在小，沒有可以配的電池，估麼再用兩年不是問題。
手機用戶60191726996
談到手機質量做工問題，我是業餘興趣愛搗鼓手機，拆過最多的是蘋果，其它零零散散的有小米6，oppo r9plus，華為榮耀8青春版等等等，就不一一多說了，哪家最好呢？無疑是蘋果，當然了，這並沒有在選項內，從我業餘的看法來說，這些國有品牌都是半斤八兩，不喜勿噴哈
說說這些國有品牌的內部結構吧，就舉個換屏幕的例子，每次換屏幕，後蓋，電池，主板，小板，天線，甚至音量鍵開機鍵什麼的都要拆起來，還不算，屏幕框也要拆起來，好傢伙，以前拆慣了蘋果機，突然看到這一幕，不是說我偏向蘋果，人內部做工設計確實是比較好，換個屏幕就拆屏幕，哪有你們這麼麻煩的，當然了，現在不是搞這行的，也跟我沒多大關係，見過一次跟蘋果最像，最方便的換屏幕，是魅族的pro7，分分鐘搞定，不拖泥帶水
當然了，不能一棍子打死，有它的缺點，肯定有它的優點，有些配件的更換也是會比較簡單的，如果非要給這幾個廠家排個名的話，我也沒有足夠的經驗，足夠的說服力，只能是個人看法，我會把小米華為排在前面，vivo跟oppo排在後面，單純從我拆卸的難易程度來說
單從手機質量來說，畢竟都沒用使用過，不過幫別人買過很多品牌的手機，基本都沒有什麼問題，唯一一次是小米的紅米7，新機沒多久就出現觸屏失靈，整到售後檢測，我只能說是沒檢測吧，又給退回來，直接把我惹火了，我說你們至少專業點，至少去看看吧，這麼明顯的問題，跟我說沒問題，果斷故障視頻錄下來，關於本機型號也錄下來，直接發過去，我看你還要說什麼，後面才給我處理好
所以說，並沒有真正意義哪家好，手機行業發展至今，其實質量方面都很不錯，內部做工也很多大同小異
熊二科技說
應該說，小米、華為、OPPO和VIVO這四家廠商都是國內手機行業的佼佼者，在質量方面不會有太大的差異，否則就是非常嚴重的返修和口碑問題，目前來說，這四家手機廠商還沒有曝出非常嚴重的質量缺陷，無非是個別機型的個別小問題存在，每個品牌也都會多多少少出現品控問題，但是都不影響整體的質量評價。
這四家手機廠商在中低端機型上基本都會找OEM廠商代工製造，甚至設計方案也是OEM提供的方案為主，所以所謂的手機品牌質量和做工，更多的還是要看代工廠的實力，而華為和OV這幾家廠商都有自己的工廠，在中高端機型上的質量品控比小米相對要穩定一些，但是代工手機本來也不是太高端的行業，所以即使有自己的工廠，在技術水平方面和其它老牌代工廠差距也不大，但是自主可控性更好。
不過像vivo和OPPO這種主做線下的手機，在質量的把控要求上會更高，很多人可能會發現，OV這麼多年來基本上沒有出現什麼大的質量問題，就連小問題也比小米華為出的少，這也是線下廠商的一個特色，用戶也比較看重這塊。
做工方面的話就完全看價格了，很多人都說華為做工好，但是千元級的華為手機也趕不上小米3000元級別的做工好，所以做工和材質方面真的是一分錢一分貨，蘋果手機價格這麼貴，但是在做工和細節把控上確實做的一流。而小米因為這幾年專注於性價比，必須要考慮到良品率問題，所以在做工細節方面沒有其它高端機那麼考究，如果是同價位的機型，我認為做工排名應該是華為>OPPO>VIVO>小米。
嘟嘟聊數碼
我認為最良心的是魅族！現在網上一片吹華為的，還上升為愛國問題。為什麼要愛華為，死貴！不愛華為就不愛國？誰下的定義？同樣是國產，怎沒人說不愛魅族就不愛國呢？簡直胡說八道！華為整天吹什麼50倍變焦、夜拍、拍月亮，這些功能雞肋，實則有鳥用！你懂相機結構嗎？華為除了主攝用的是索尼傳感器，其餘副攝全是三星傳感器，而魅族後三攝全是索尼傳感器，而索尼比三星傳感器要強不知多少倍。你只看到網上一片為華為喝彩的聲音，這都是華為水軍和一大批狹獈的民族主義者情緒的呈現，實際上如果冷靜、公正、科學的角度來分析，華為手機噱頭大於能力，而象魅族這樣一種堅持工匠精神的民族企業卻默默的被噪音淹沒？如果你冷靜去看，實際去比較，你會知道魅族的手機，特別是近期發佈的16spro是多麼的良心，無論是價格、設計、用料、系統、外觀，實際體驗不知比市面上的很多死貴手機強多少，至少性價比說第二沒人敢說第一。我是用良心說的這段話，不需要誰相信不相信，不違心不盲從，說真話，說人話是一個人的基本底線！
峨眉山馬哥
趙明在榮耀20發佈會上的一個動作不僅徹底打響了華為手機硬核質量的名號，也把消費者的目光轉移到了質量上面來。那麼華米OV四個大廠，到底誰的品控更出色呢？
主觀層面
雖然市面上有一部分人認為華為手機質量最為出色。然而，在更多的人心中，“高價低配”的OV卻是質量把控最好的。記得前兩年網絡上曾經盛傳著這樣一句話:如果OV的手機檢測都不通過，換成華為手機一定也不能通過。
客觀層面。
blancco在2018年公佈了第一季度手機維修率排行榜。在所有上榜的中國品牌中，小米以14.2%位居國內第一位、華為以8.4%位居第二位。整個榜單中一加以2.5%的概率處於第十位。換句話講，OPPO和VIVO的維修率相比一加更低。在華為、小米、OPPO和VIVO四個主流廠商中，後兩者的質量把控是最好的。
在很大程度上，OPPO、VIVO出色的質量控制和其自身擁有工廠有很大關聯。正是由於自己設計、自己製造，OV能更直接的對產品進行高標準的質量管理。也正是如此，OV才能成為手機市場品控最好的品牌。
亥科技
手機的質量和做工是一個經久不息的話題，這不同於參數配置，可以廣而告之，用軟件就可以看出來。手機做工更多是要拆機才能看出細節，而且很多人即使拆開了也看不懂，不知道什麼才算好，不過按照老祖宗多年來的經驗積累，“望聞問切”這一套手法也很適合手機質量。
一部手機質量好不好，最簡單有效的辦法不是拆機（不可能每買一部手機都拆開來看吧），而是上手，一部手機拿在手裡把玩一番，其手感、質感、握感、接縫、做工、品控、用料、細節這些都可以瞭解的七七八八。手機邊框、機身背部的材質、配色紋理、著色工藝投入部分就可以看出一款手機的質量如何，好的原材料一上手質感完全不一樣，沒有那種廉價感。外觀可以模仿，但質感和手感永遠模仿不了，不是用玻璃機身就高端大氣了。
另外機身的一些細節處理也可以看出一部手機的質量如何，一部手機連工藝都要求一般，那能指望用多好的材料。最常見的像邊框接縫、充電接口、攝像頭玻璃保護片這些都能看出一部手機的質量。最關鍵的部分，比如音質、屏幕等都是一部手機的代表。
總的來說，就我用的這麼多手機來講，OV的做工是國產手機中最好的，vivo相對來說質量還要好一點；而小米和華為的旗艦機質量都不錯，像中端機、低端機兩家半斤八兩。之前的紅米感覺很低端，現在獨立後在用料上也良心了不少。總體排名是vivo>oppo>華為>小米>榮耀。
就像下圖這位夥伴說的一樣，作為手機廠家的供應商是最有發言權的。我在前幾年的時候在一個工廠做暑假工，主要是做手機電腦的五金元器件的，大概是四五年前的事了。那時候這個廠主要客戶是三星、小米、vivo、華為，還有HTC之類的，最讓我印象深刻的就是做音量鍵和電源鍵，就這麼兩個按鍵（表面金屬那一層）都不知道出了幾百萬套，單價最高的好像是vivo，一套成品是五塊多（就兩個鋁合金的按鍵）、其次是三星，三塊八九的樣子，小米做得少，單價不到三塊。華為不清楚，量也不多，還有金立。那時候的華為還主要是合約機，地位還不如小米。
整個工廠最穩定的客戶是步步高（vivo），老闆最喜歡的也是這個客戶，拿錢爽快，只要一簽字交貨，三天之內就可以結貨款，其他的客戶都是拖好幾個月。但是vivo的貨也是最嚴的，每一次出貨都要帶人一起，隔三差五派人去挑貨，很多在本廠抽檢合格的產品到了廠家那裡一上線總會挑毛病，有一些一絲一毫的誤差都不要，要再挑選一次。到後面老闆也習慣了，改變工藝，加大投入，沒辦法，這麼優質的客戶，如果丟了那就不好找了。
其次是三星，三星的供貨要求也比較嚴，但整體上也不是那種變態的地步，退貨和挑貨偶爾也有，但是少很多。vivo給人的感覺就是雞蛋裡挑骨頭，有一個全檢員在vivo流水線上呆了兩個月，經常跟步步高的人拌嘴，回來在一起聊天的時候還在那裡吐槽vivo的人簡直就是變態，要求超嚴，調侃像造火箭，誤差控制達到極致。
最讓我深刻的是小米，當時做的好像是小米3還是小米4的按鍵，因為那時候這種偏粗的按鍵很少見，就關注了一下，來得第一批幾萬套，做得不說多差，但我們內部認為這就是一般水準。本以為要退一部分的，但結果全要了，所以這些細節真的在一部手機上就可以看出來。
至於華為，現在我也沒有做暑假工了，不知道具體情況，但根據我我有限的認知來說，華為就mate系列的用料和做工比較可以，P系列都要差一截，至於Nova系列，連小米數字系列都不如。榮耀更差，跟同價位的小米一比就可以看出差距，經常性可以看到有人在下面評論說榮Yao就是電子垃圾，我也用了兩部榮耀手機，也確實如此，真的不是很滿意。
所以結合我的實際經驗和用手機的最真實反饋體驗來看，這幾個品牌中質量最好的是vivo，其次是oppo，這兩家品牌能在線下大獲成功不是沒有道理的，線下部分消費者不懂參數配置這不假，但要說這些人不懂質量、不會看做工那是不可能的。最簡單的一個例子，第一部手機買了出問題，你還會買第二部嗎？事實就是OV的回頭客很多，質量好口碑好。
我是先森，一名走心的數碼控，自由而純粹的科技粉。歡迎各位朋友一起探討交流，共同進步。部分圖片來源網絡，如有侵權請聯繫刪除。
先森數碼
blancco在2018年公佈了第一季度手機維修率排行榜。在所有上榜的中國品牌中，小米以14.2%位居國內第一位、華為以8.4%位居第二位。整個榜單中一加以2.5%的概率處於第十位。換句話講，OPPO和VIVO的維修率相比一加更低。在華為、小米、OPPO和VIVO四個主流廠商中，後兩者的質量把控是最好。
很大程度上，OPPO、VIVO出色的質量控制和其自身擁有工廠有很大關聯。正是由於自己設計、自己製造，OV能更直接的對產品進行高標準的質量管理。也正是如此，OV才能成為手機市場品控最好的品牌
