我是建議做音頻播放器的這些從業者，甭管是老闆還是員工，平常吃飯喝酒的時候留個空座，擺張庫克先生的照片，再點一碗米飯，三根菸插一插，表示下敬意——雖說喬布斯才是蘋果的祖師爺，但庫克卻是便攜播放器的衣食父母啊！
說句大實話：咱老百姓活在世上，追求不多，懶是其中一個主要剛需，誰讓我活的更懶，我就能躺著不坐著，本來吧，聽歌這件事眼瞅著被手機全滿足了，尤其iphone4-6之間這幾代，音質又穩，用著又方便，我出門幹嘛還帶便攜播放器呢？
故事如果繼續這樣下去，那麼便攜播放器（包括國磚）這個池塘只會越來越小、越來越偏。因為你不夠方便所以你只能成為非主流乃至漸漸消亡，但是（故事之所以精彩，往往都是因為有個“但是”）偉大的庫克先生取消了耳機口，當然人又不是傻，往遠了說人家在下一盤很大的棋，往近了說人家airpods賣出了今夜做夢也會笑的業績。可是老百姓傻眼了啊：原先聽歌就是找條耳機懟上去就完事兒的操作，現在要麼加轉接（加了還不能充電你說這不扯犢子麼？）要麼找藍牙耳機連。
完後便攜播放器的轉機就來了，基本屬於被掐得就差一口氣的時候對方鬆了手，然後趕緊大口呼吸新鮮空氣、努力生存——雖然大部分還是要傳歌，還是稍顯麻煩，但是總是能插能響對吧？何況進化在加速，能連wifi的越來越來，能裝App的越來越多，甚至海貝R8這種機器已經能插sim卡了！
當然，這篇文章說的並非上位上市的R8，而是他的小弟弟的小妹妹的小弟弟，海貝R3 PRO。
R3 PRO的開箱觀感讓我總覺得有些遺憾鴨——其實你看，盒子很規整，本體一絲不苟的躺在海貝特色的布袋子裡，防護也不錯對吧？
完後配件又沒少給，包括磨砂透明保護殼（也放在布袋子裡）這些想到的都給了。
可是稍微欠缺些設計性藝術性——可能有人會覺得對於一個一千出頭售價的機器來說，談這些太奢侈？好用好聽就行？是的，這是裡子，不過面子也得要啊嘛。前陣子我去索尼Walkman40週年那個發佈會，給我最大震撼的就是索尼A100的內皮套，做的很漂亮很有心，雖然明擺著是收情懷稅，雖然一個套子就賣五六百，可大家夥兒不還是搶著買麼？
對對對，我知道，人家不一樣人家是索尼，是老大是元祖。但元祖的地位怎麼來的？不可能是巴巴的只顧忌聲音不管設計和賣相就能有吧？包括索尼的歷代老機器，漂亮的讓人心動的就沒斷過，作為跟海貝關係不錯的老朋友，我是真覺得這方面不能不當回事，你賣的不是工具而是聽歌的東西，歌是藝術，所以聽歌的物件也必須有藝術成分，為此花成本加售價，都應該。
吐槽告一段落，話題迴歸機器本身。
R3 PRO的前作R3，我曾經寫過文章，那臺機器是當時千元出頭又帶平衡口的機器裡，聲音非常穩的一臺，從功能性、推力、調音方面都挑不出毛病，稱得上是千元機裡最無短板，無木桶效應的機器。本來嘛，以大概的行情來說，這價格有平衡口的都不多，有了還處處給足，可以說是很有誠意了。
誠意之作後繼有人，R3 PRO面世，又是越級的配置：雙CS43431+雙晶振（關於晶振的話題，可以去看下#林sir曰#前陣子的番外篇《進擊的播放器》，海貝孟總被我忽悠進了設好的局子，毫不慌亂底氣十足的侃侃而談）、加了些許功能，下面稍微摘取羅列一下：
1、海貝R3 PRO加入了5G Wi-Fi功能，可以作為網絡收音機使用；
2、UAT功能，這個在其W5產品上已經很多人有所瞭解，實際上這是一種海貝自有的非常穩的藍牙傳輸協議，簡言之這個播放器你可以連接手機做藍牙解碼放來用，考慮到它本身體積小巧輕盈，還是很具備這方面的可操作性的；
3、雙向LDAC；
4、原聲硬解DSD；
5、延續海貝家東西一貫變態的可拓展性，這臺機器可以連接電腦做DAC，可以同軸口連接數字轉盤，你拿回去扔汽車裡做汽車音響的大腦亦可。
6、高低增益可調、聲道平衡可調、數字濾波可調……
7、這還是個計步器！？
8、這特麼還能看電子書！？
功能一如既往的實誠，能給的都給了，縱然後面倆功能使用場景存疑，不過這態度是沒毛病的。
簡單說下音質方面：
海貝R3 PRO的直推聲音，是那種沒有什麼過分情緒的，往好裡說是很HiFi取向的調性。三頻延展在該價位做到了最好，拉得開密度勻，不偏頗少染色，泛音給的較為收斂。重視還原性遠而絕對談不上濃郁豐腴。三頻都是淡然的，帶來的好處是細節呈現得很清楚規整，各個樂器都謹守本分不搶不爭。當然對於聽音經驗不多的人來說，可能稍顯素淨了些，低頻稱不上“拳拳到肉”好在量感十足，人聲也稱不上甜潤，高頻不搶不刺（不刺可能會被聽音經驗有限的人認為這不夠爽）。我個人是覺著，這麼有一說一，這是一臺崇尚嚴謹正確聲音的HIFI入門機，個人覺得這樣正確的聲音出現在低端機器上未見得是件好事，通常來說給味道給抓耳才更容易吃香吧？
平衡口下，聲場從本來的該價位高水準，變成了該價位超高水準，分離度和推力也相應加足馬力，千元級別這樣的平衡口，不能苛求更多了。驅動包括K3003在內的大部分塞子都很從容，應付難推的塞子還是比較玄乎，比如Final B1這種實在挑實在難搞的，依然是喂不飽（倒也不能怪R3 PRO，B1實在是又難搞又挑剔）。平衡口狀態下，聲音的厚度被總體上削得更薄，不至於冷硬，整體風格也會變得更加凌厲。
再以達音科的17th這條塞子舉例，在R3 PRO平衡口狀態下，提升很大，明顯比3.5口撐得更開了。不過聽大編制時只能說出得來分離度卻出不來結象和氣勢（價位在這擺著，小磚推力有限制），倒是在3.5口狀態下老老實實聽流行，中頻的韻味會保持得更好，聲音肉感也多一些，犧牲一些素質換來更完善的聽感，抑或是素質分方面高一些卻口味更清淡？這得各人自選咯~
想到這兒，那最能與R3 PRO的脾氣秉性混成一條路數的，應該就是本身聲音風格比較鮮活的那類耳塞了，比如像Nuforce HEM1、QDC 海王星這種聲場不小，三頻拉的比較寬鬆，低頻下的去，中頻密度好，高頻也能飆的上去的貨，如果換成同樣一種風格的前端，那聽起來就有種“金凱瑞三人組搖頭”的感覺了，太浪催的了，R3 PRO這種單端、平衡都帶了一抹子“嚴肅文學”勁兒的前端，才能讓這類塞子在不失風格的前提下，明事理，這麼搭也蠻好。
對想買千元價位播放器的消費者，我要說的則是：
1、這是一臺一機多能的好機器，插耳機、連電腦、做藍牙解碼放連手機，都是合用的，質感和手感良好。
2、這是一臺一千出頭，素質和推力都很良心的機器，聲音足工足料，海貝系統加持，實操起來好用程度無需擔心。
3、這臺機器的平衡口，同價位裡很好的底子，只是會拉低原本就不夠高的飽滿度。素質很高，密度大，有一些凌厲。所以如果你是個重口兒，這機器可能不太適合你的口味。反之聽音經驗豐富，哪怕是買千元級也對音色的正確程度和框架的嚴謹程度有一定要求的，就會很適合你。
4、續航實測接近20，關機之後還能待機一個月以上，相當之省心。
海貝這牌子做的東西，但凡我聽過的，聲音沒有失手的，沒有挖坑的，都是價位以上的水準。要說好用程度也一直是佼佼者，畢竟海貝倆字在業內一定程度上就代表了好用。
功能又多，用得著用不著的都有……要說特點吧，R6 PRO的重劍無鋒、R5的溫潤長情（這是我目前在3K價位最喜歡的一臺機器，喜歡它的聲兒），都是經得起時間考驗的好機器。
R3 PRO繼承了R6 PRO和R5的操作穩定、聲音紮實、功能全面，在千元級帶平衡口的播放器裡無疑是性價比佼佼者。設計方面中規中矩固然是個遺憾，不過凡事都要有個過程，希望未來的海貝，在繼續提供價格便宜量又足的同時，可以在外形上更亮眼一些，包裝做得更有美感一些——價格便宜量又足是好的，一眼能被記得住也是好的，兩者兼得，方對得起庫克先生的良苦用心啊……
閱讀更多 耳機林sir 的文章
