小序：公元前，205年三月楚漢戰爭正式打響。劉邦趁項羽平叛齊地的時候，率領56萬軍隊大舉東進，僅一個月的時間就攻佔彭城。在外平叛的項羽，親率精兵3萬回救彭城。戰場場上，劉邦、項羽再次相遇，這一次相遇不同以往，而是作為一對你死我活的對手相遇。

項羽還是那麼勇猛，劉邦還是那麼不堪一擊。項羽僅用3萬軍隊，就將劉邦的大軍重重包圍。劉邦軍隊迅速潰敗，危在旦夕。但是，奇蹟出現了。大風驟起，飛沙走石，天昏地暗。劉邦趁亂突出重圍，狼狽不堪。然而，沒過幾年項羽就敗了。項羽的失敗讓很多人為之嘆息。

---

◑◎◐上篇：分封諸侯方式，決定了二人的命運

許多人都認為項羽的失敗，是因為項羽在鴻門宴上放過了劉邦，最後導致項羽的失敗。真的是如此的嗎？如果項羽殺了劉邦，他是否會取得最後的勝利呢？

吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰。所當者破，所擊者服，未嘗敗北遂霸有天下。然今卒困於此，此天之我非戰之罪也。《史記——項羽本紀》

項羽的失敗，卻如他所言“非戰之罪。”項羽對自己的軍事才能，充滿自信，他至死都想不明白，為什麼勇冠天下的他，最終輸掉了這場他最開始佔盡先機的角逐。滅六國者六國也，非秦也。滅項羽者，其實也是項羽自己。

沒有劉邦，他也會失敗，最多滅亡的晚點。有人說，項羽的失敗，是因為項羽是舊貴族封建的代表，開歷史倒車，推行分封制，而沒有采用秦朝的中央集權制導致失敗。這一點，沒錯。

但是勝利後的劉邦，建國開始時，不也是分封了不少諸侯了嗎？為什麼劉邦成功了，而項羽卻失敗？很多人認為，劉邦幹掉項羽，當上皇帝，天下就太平了。

其實不然，諸侯王對劉邦的態度壓根就是同盟的態度。劉邦的地位，也就是一個主持分封的諸侯王。異姓王們對劉邦的態度，跟劉邦當初對項羽的態度，沒有什麼區別。此時，劉邦的風險和當初的項羽一樣大，而且在軍事才能上，劉邦還不如項羽。

項羽、劉邦分封諸侯的特點

通過項羽分封、劉邦稱帝后所進行的異姓王分封進行對比。可以發現，在軍閥林立的情況下，要想直接建立大一統的皇帝制度，是不可能的。

但是，也要看到，劉邦和項羽的分封還是有著很大的區別。就劉邦所封的諸侯而言，劉邦所封的諸侯都是一些“必須封”“不得不封”的諸侯王。諸如蕭何、張良、樊噲等主要功臣，都只是被封為侯，而非王。

劉邦分封的原則，是儘可能的保留原有的七國格局。

漢初，包括漢在內共有9個諸侯國，除了作為敵國的楚霸王項羽的地盤，被一分為三之外，七國秩序基本得到了保留。可見，劉邦對於分封異姓王，是非常謹慎的。幾乎每分封一個異性王，都是劉邦不得不分封，而不是主動分封。

再來看，項羽的分封。項羽是將原來的各國秩序徹底打碎，建立了新的列國秩序。

項羽一共分封了18個諸侯國。加上自己西楚霸王，一共就是19個諸侯國。

其中將戰國時期的楚國一分為四，趙國一分為三，齊國一分為四，秦國一分為三。項羽的分封，是徹底打碎了戰國時期的七國秩序，轉變為更為零碎的列國秩序。項羽希望建立列國秩序，使各國自治。

劉、項二人各自的政治願景

他渴望建立起一套新的霸主體系，以西楚霸王為核心，維護列國國之間平衡的天下秩序。避免各國之間的征戰。為了保障自己的霸主權力，他必須分割七國，防止齊、秦、趙等歷史上的強國重新做大。

如鴻溝義和，項羽之所以會輕易的相信劉邦，是因為，他至死都以為劉邦只是與其爭奪霸主之位。鴻溝議和，平分霸權，他以為劉邦的目的已經達到了。但是，他沒有想到的是，劉邦想要的不是霸權，而是整個天下。

因此，對項羽來說，分封不但沒有完成對各個諸侯勢力的平衡，反而讓局面變得完全失控。

更為諷刺的是，項羽的分封，給自己的土地，其實，易攻難守“地裡天險”極差。項羽留給自己的封地，佔據部分中原和楚國東部。在當時，中原才是天下之中。

---

◐◑ 下篇：封地地緣優勢、戰略價值

楚國東部是項羽的家鄉，項羽有理由認為，以我江東為依託，以中原為後盾，足以稱霸天下。然而，項羽如果可從歷史中吸取一些教訓的話，應該知道，

他所選擇的封地，是屬於典型的四戰之地。

這裡，既沒有山地天險，作為領地的防禦依託，僅僅依靠淮河及其支流進行防禦，是十分困難的。所以，雖然項羽傑出的軍事才能，可以在很大程度上彌補領土防禦不足的劣勢。但是，卻沒有天然的地理防禦優勢。

項羽分封戰略的失敗

即使沒有劉邦，也會有其他人站出來，以關中平原加四川盆地的地緣優勢，和項羽爭雄。項羽的地盤有9個郡，秦國一共有46個郡。當時全國有兩個最主要的“經濟區”，一個是關中心的“經濟區”，另一個是山東“經濟區”。

這兩個地區經濟發達，人口稠密。但是，這兩個地區的主體部分都不在項羽的控制下。項羽僅控制了全國不到五分之一的地盤與人口。項羽的西楚，雖然是地盤最大的。但是，富裕的關中平原、河洛地區、華北平原等，大部分都不在項羽的控制下，而有幾十個諸侯王控制。

在事實上，單憑西楚的實力，根本不足以壓服諸侯國。諸侯國暫時臣服，只不過是因為反秦聯盟，項羽的個人威望。

項羽“地利”的不足，在楚漢相爭時，充分的表現出來。楚漢戰爭進入相持階段時，西楚政權動員能力不足，難以為前線提供兵源、糧草。面對這種困境，項羽甚至提出了與劉邦決鬥，荒誕的方案決策。

而到了鴻溝議和之時，情況已經惡化成了“漢兵盛食多，項王兵罷食絕”。西楚政權，江河日下，從此，走向了盡頭。

從定都與分封兩件事情，可以看出，項羽並沒有取天下的意圖。他的政治抱負，僅限於復興楚國和成為“萬人敵”的盟主，而不是像成為秦始皇那樣的君主。可見，劉邦不是推翻項羽的唯一力量，他只是這些力量中的一個，並且是個“幸運兒”。

即使項羽在鴻門宴上，把劉邦殺掉，對於後面的局勢，也只是在其他諸侯討伐項羽時的檄文上多一條罪名，殺功臣的罪名。因為劉邦是滅秦的第二大功臣。

劉邦消滅項羽，當上皇帝之後，也是面臨領地分封的難題。諸侯王對待他的態度還不如當初的楚霸王項羽。

為什麼同樣的問題，劉邦成功了，而項羽失敗了呢？

劉邦，借鑑了項羽失敗的教訓，採取了關鍵性的措施，主動出擊，將反對勢力從“花名冊”上徹底消滅。先發制人，各個擊破。首先，劉邦的優勢在於他拿到了關中、巴蜀地區。這些原來都是秦國的地盤。這幾個地區，地理優勢極大，易守難攻，而且物產豐富。劉邦憑藉優異的地理優勢，分路出擊，一個一個地消滅。無論是內部的，還是外部的，只要不姓劉，劉邦覺得有威脅。劉邦的措施就是像秋風掃落葉一樣，冷酷無情，一個字‘殺’。區別就在於怎麼殺，什麼時候殺。劉邦殺掉韓信之後，告訴彭越，韓信是因為謀反被殺的，不是自己主動要殺的。結果彭越被殺以後變成了肉醬。等英布反應過來，已經沒有可以聯手的同盟了。從整體實力上看，劉邦原有部中的韓信、彭越、英布三人都手握著重兵。劉邦先發制人，以快打慢，等這些諸侯國反應過來的時候，勢單力薄，來不及了。這就是劉邦比項羽聰明的地方，先發制，從而避免了後發制於人，主動權牢牢地把握在自己的手中。

項羽的失敗，歸根結底是戰略上的失敗。

項羽，是個戰術天才，卻是戰略矮子。項羽是戰術天才，是毫無疑問的，鉅鹿之戰、彭城之戰，以少勝多，“羽之神勇，千古無二”。但是，項羽自恃勇猛，毫無戰略遠光，主次不分，四處樹敵，多線作戰。而劉邦，在正面戰場上，雖然屢屢失敗，但劉邦集團充分發揮政治、經濟、外交的優勢，聯合天下各路諸侯，依靠關東地區源源不斷的資源，最終將項羽拖垮、擊敗。然後，劉邦在逐一消滅其諸侯國，最終建立起強大統一的新王朝。

結語：項羽的失敗，主要是戰略規劃的錯誤，尤其是放棄關中巴蜀這些富裕，戰略價值高的地區。而劉邦，則採取了正確的戰略。可見項羽的戰術勝利，無法彌補戰略的缺失。因此，項羽是的失敗是戰略規劃出的問題，並非殺了劉邦就能解決，即使沒有劉邦，也會有其他人出來取代項羽。從戰略規劃這個角度來看，項羽的失敗是一種必然。