作者｜郝美平 鹿凱
來源｜野馬財經
雪崩時，沒有一片雪花是無辜的。資本市場中介機構本應是“看門人”，如今一些“看門人”卻可能淪為“幫兇”。
康美藥業（600518.SH）因為憑空消失的300億元現金，成了五一假期的爆點。如今假期已遠，康美藥業故事的後續才剛開始。
對於資本市場的一些中介機構來說，麻煩開始上門了。
十餘年“陪伴”出一顆雷
“中介機構要歸位盡責，切實發揮好資本市場‘看門人’作用。”5月11日，在中國上市公司協會2019年年會上，證監會主席易會滿表示，“對於執業過程中未能勤勉盡責、甚至與上市公司等相關主體串通違規的，實行一案雙查，決不姑息。”
易會滿提到“資本市場是一個生態體系”，其中就強調要“優化中介生態”。
幾乎就在同一天，關於廣東正中珠江會計師事務所（簡稱“正中珠江”）被立案調查的信息刷屏。正中珠江是服務康美藥業多年的審計機構。
從康美藥業上市開始，它和正中珠江的“情緣”就未中斷過，18年18份審計報告。不誇張地說，最瞭解康美藥業財務狀況的除了董事長馬興田之外，應該就是正中珠江。
而正中珠江對康美藥業18年的相守，也換來了豐厚的物質回報。僅從有收費記錄的2002年開始，正中珠江累計向康美藥業收取3235萬元的審計費用，平均到每年高達190萬元。
儘管從2012年開始，康美藥業就受到媒體、投資者、第三方機構的不斷質疑，但是正中珠江僅在2018年對康美藥業出具了保留意見的審計報告。
若不是突然消失300億元現金，正中珠江與康美藥業佳話還會不會繼續？
近段時間以來，眾多媒體開始盤點正中珠江服務過的上市公司。為此，眾多數據不一而足，有說八十多家，也有說九十多家。
野馬財經注意到，正中珠江在公司官網“我們的客戶”欄目醒目位置新增加標註“截止到目前的上市公司客戶名單（含已過會），共計：87 家”。
“看門人”的生意
野馬財經梳理正中珠江審計過的上市公司，發現還有很多“奇葩”企業。
這些企業和康美藥業都有一個共同點，就是所付審計費用都不低。
比如，與康美藥業類似的宜華生活（600978.SH），2018年因涉嫌“高存高貸”被上交所問詢。報告期內，宜華生活賬戶裡有資金餘額33.89億元，卻同時有達52.56億元的借款。有高額存款，卻在進行高額借貸成為被問詢的關鍵。
宜華生活向正中珠江付出高達240萬元的審計費用。正中珠江給宜華生活2018年財報出具的是標準無保留意見的審計報告。
遭上交所連發12條問詢函，被指通過關聯方“照顧”實現扭虧為盈的*ST創興（600193.SH），也得到了正中珠江的“認可”。*ST創興支付的審計費用為83萬元。
不僅如此，作為A股明星公司的全通教育（300359.SZ）也是受到了正中珠江的“青睞”。上市之後，通過併購實現快速成長的全通教育，14億元的商譽規模比營業收入還要高出8億元。2017年全通教育的實際控制人陳熾昌及林小雅，更是因“真炒股，假減持”被證監會處以60萬元罰款。
然而自全通教育上市以來，全部得到了正中珠江標準無保留意見的審計報告。2018年，全通教育支付的審計費用高達167萬元。
其中最意外的要數*ST赫美（002356.SZ），在各種年報“故障”中赫美可謂“獨樹一幟”。公司總經理、副總經理和財務總監均不確保年報真實性。正中珠江倒是最終出具了“無法表示意見”審計報告。赫美向正中珠江支付的審計費用高達320萬元。
雖然康美藥業堅稱是“財務差錯”，馬興田也辯稱：“財務差錯和財務造假是兩件事。”然而，高達300億元的“差錯”豈是能輕易解釋清楚的。
資本市場中介機構作為“看門人”，對上市公司起著監督作用，維護著資本市場生態。然而，一些中介機構在執業過程中不僅未能勤勉盡責，甚至與上市公司等相關主體串通一氣，實質上已經淪為違法違規者的“幫兇”。
“創新”花樣百出
康美爆雷，正中珠江被立案調查。而牽涉康美藥業的其它類型中介機構，此刻或許也在惶惶然。
因為，正中珠江並非第一家。近年，隨著監管層對中介機構監管的加緊，很多“奇葩”案例浮出水面。
就在去年8月，大華會計師事務所被證監會合計罰沒626萬元，原因是2013-2015年間，佳電股份（000922.SZ）累計利潤造假近4億元。大華會計師事務所作為佳電股份的財報審核機構“未勤勉盡責”，出具有虛假記載的審計報告。
簡言之，就是上市公司有虛假財務數據，而會計師事務所卻睜一隻眼閉一隻眼。結果賠了夫人又折兵，倒被罰了一大筆。
其實在會計師事務所頻頻“踩雷”的同時，律師事務所也沒閒著。
2017年，鞍重股份（002667.SZ）因與九好集團聯手運作“忽悠式重組”，被證監會調查。天元律所作為該重組案的法律顧問自然受到牽連，客戶紛紛要求解聘。
於是，天元律所卻想出“換殼”自救的招數。據《上海證券報》的報道顯示，天元律所的部分律師集體“跳槽”至一家新開的律所——安新律所。與此同時，天元律所的部分客戶要求更換律所，其中有一半要求更換的律所正是安新律所。
也就是說，原本開元律所的同一批人新開了一家律所，重操舊業。兩家律所還在同一幢樓的不同樓層，客戶更是成功地“無縫對接”。
不得不說，中介機構的騰挪術比上市公司還能“創新”。
鑑於這種情況，上海漢聯律師事務所宋一欣律師也建議：“應保持持續性監管，並保持高壓態勢。”
“對該類違法違規行為監管力度將持續加大。”北京盈科（上海）律師事務所謝連傑律師指出：“今年以來，證監會已對上市公司及相關主體立案28家次，其中涉及資金佔用13家次、違規擔保12家次。”
利劍既已出鞘，會否血染四方？歡迎在評論區留言表達你的看法。
閱讀更多 野馬財經 的文章
