阳光之恋13
看来提出这个问题的人还是挺幼稚的。表面上说是一个民主的国家，你真的以为美国就没有强买强卖了吗？你以为美国就没有作奸犯科了吗？你以为美国就没有杀人越货了吗？这些所有的事情，在美国发生的比中国多太多了，因为他们手里有枪啊。我们还没有把他们的种族歧视算在里面呢，所以你说的民主，全部都是表面的，很多国人有一个致命的弱点，只看到西方国家好的地方，只看到自己国家不好的地方。而且还不时发表一些损害自己国家利益的话。
好了，言归正传，为什么美国人民讨厌战争，但是美国还全世界到处去发动战争呢，其实道理很简单，就是资源的问题。美国虽然很大，但是它的资源是非常有限的。就算他们有很多资源，但是他们还不愿意开发，先把别人的用光。在某些方面，他们对人民是很民主的，民主到，他们想建一个高铁，可能是几十年的问题，民主到他们的土地是国民终身拥有的，这样反而制约了他们开发土地资源和建设公共设施的步伐。
但是他们的人民是知道自己的国家需要资源的，他们自己本身就需要资源，所以他们默认自己的国家对别人国家那些无理的入侵。就像日本的国民表面上是很高素质，讨厌战争，及时，一旦他们的国家发动战争，他们的国民也是无限量支持的。所以我们不要太过相信西方的民主，不要凡事用国民素质来衡量一个国家是文明还是邪恶。
教你孩子学英语
美国人民讨厌战争，不代表美国统治阶层讨厌战争。恰恰相反，美国的统治阶层，也就是那些利益集团，并不讨厌战争，他们经常偏向于战争。比如说，在冷战初期，美国军工利益集团在政界很得势，这些人经常鼓吹战争。
他们之所以这么做，完全是出于利益。这里说的利益，并不是整体利益，而是他们个人的利益。只要打仗，军工利益集团就能赚钱，战争持续时间越长，这些人赚的越多。为了赚钱，他们不惜牺牲美国的整体利益，尤其是在越南问题上，肯尼迪总统不想扩大战争，此举得罪了军工利益集团。后来，肯尼迪遇刺身亡，真凶到今天也没找到。林登.约翰逊上台后，很快推翻肯尼迪的政策，他选择附和军工利益集团，在1965年下令空军轰炸北越，彻底引爆越南战争。
1980年代，美国人称为里根时代。这个时候，是国家利益派占据上风，他们的话语权很重。由于美国在越南的失败，加上一系列社会危机的影响，军工利益集团的名声很臭，他们威信扫地，在美国政界逐步处于下风，但实力依然不容小觑。在国家利益派的主导下，美国政府重回正轨，但没有改变冷战政策，他们依然将苏联视作敌人。这个时候，里根政府搞了一个阴谋，推出所谓“星球大战”计划，其实质是为了拖垮苏联经济所制造的骗局。然而，虽然是骗局，可美苏军备竞赛再度升级，这肯定不利于和平局势。稍有不慎，依然会爆发大的危机。所幸的是，美苏两国都保持了克制，但苏联人确实上了当，在巅峰期过后，经济真的被拖垮了。
冷战结束后，国家利益派继续扩大影响力，他们无意追求和平。这群人逐步转变为霸权主义者，他们的行为逻辑，往往是为了维护美国的世界霸权，而这个霸权究竟是否有利于美国，这些他们并不考虑。但是，这个时期，和平与发展已经成为世界主流，美国霸权主义者依然搞冷战逻辑，确实跟不上时代。然而，这些人自己却意识不到，他们认为美国的敌人很多，如果找不到敌人，就制造标靶。因此，他们还是将战争当作必要的手段。
进入21世纪，美国霸权主义者，金融利益集团和军工利益集团，三方出现合流的趋势。随着美国深陷阿富汗和伊拉克战场，民众怨声载道，在这三个利益集团基础上的传统派阵营，逐步失去民众的信任。特朗普的上台，从某种程度上标志着美国传统路线的失败。
有人感到奇怪，既然美国是民主国家，为何这些利益集团可以作威作福？原因在于，美国的民主，在“二战”后变了质，逐渐成为利益集团实现其自身利益的工具。在这个制度下，那些所谓的政客，多数成为利益集团的代理人，他们不再为美国民众负责，而是为利益集团负责。搞懂这一点，也可以理解美国政府的很多反常行为。
文 / 图维坦
图维坦
没人喜欢战争（俄罗斯除外），老美也是，如果伤亡过大，那么克朗普就屎壳郎了！老美在90年代后发动战争都要满足这几点：一，必须有利益可图，二，必须正义之师（就算大清也有人希望不倒，所以每个人有每个人的利益层，以伊拉克为例，平民欢歌载舞，以中产跟萨为主的人就恨之入骨，别拿战争伤及平民炸毁家园来说事，任何时代反抗都会有流血牺牲），三，必须国会投票同意，否则没钱军队也打不了，四，国际上的支持，别看老美是老大，欧洲如果集体反对，他们也不敢，但正常情况下师出正义，都会赞同或默认！
手机用户100721935509
美国是民主国家之一，这个没有问题。但是美国人民讨厌战争这个就有点商榷了，如同说美国人民痛恨枪支，要求禁枪一样，都是太过片面。
林子大了，什么生物都有，美国大了，什么人没有？美国人民不是一个整体，并不是就一个脑袋一张嘴，是林林总总的各色人等集合体。有人不信吗？应该没人，如果真有人不信，那请把美国人民这位仁兄给我拉出来溜溜，我问问他。
可惜我们只能拽出个美国人，而找不到美国人民。你问美国人1号，您反战吗？1号回答：反！你问2号，2号回答：反！但是痛击敌人的不反！你再问3号，3号没准直接回答：战争挺好啊，我在军火公司工作，没战争我武器卖谁？你给我饭吃吗？
看见没，在战争问题上，并不是所有美国人反对，有人说只是高层喜欢发动，其实各阶层都有人反对，也都有人支持。战争就是实现外交政策的工具，战不战争，取决于美国利益，而不是什么喜欢或讨厌，更不是什么道德大棒子能阻止的。
欢迎各位高人来评来讨论，也欢迎来喷吧...
北玄武
美国人民能管好自己的人权，但她管不了全世界人民的人权，再说美国政府要发动战争，不管是否正义，她也不可能认人民一票一票投票决定，不然太延误战机了。
表面上看似乎美国人民没有决定战争的权力，这权力在美国总统手里。但是美国总统是美国人民选的，所以最终的战争权还在美国人民手里。
举个例子吧，越南战争，一直被人称为美国侵略越南的战争。其实情是，当时越南分为南北越，而美国参加越战，其实是受南越邀请才出兵的。
当越南战争，美国因为投入太多而无法自拔时，美国人民看到了这一切。认为美国政府已经在越南战争中迷失了方向，美国人民为了劝美国政府回头，就举行声势浩大的游行活动，最终美国政府清醒过来后撤军。后来因为这次撤军，让美国保持了国力，就有了战胜冷战的基础。
其实美国这个国家很像一个公司，公司的董事长是美国人民，而美国政府更像一个职业的经理人。因为美国人民不是搞政治，军事，外交，经济的专业人士，所以他们就用选票选出符合她们标准的职业经理人，来管理这些。
那这些职业经理人，能不能会不会管理好美国这个企业呢？
美国人民就用四年一次的大选来考核其政绩。
也就是说，美国虽然是个民主国家，但美国人民并不善良，反而很实际。原因就是不管你美国政府干什么，首先你必须得听美国人民的，你也只能为美国人民谋福利。
滚滚是少爷
美国🇺🇸在华盛顿建国初期以及以后一段时期确实是坚持倡导民主独立反霸反殖民，并建立起了三权分立相互制约的国家管理机制！所以在在世界人民心目中留下了一个民主国家的美名和光辉形象！
这一美名和光辉形象败在两党轮流竞争执政上：
第一是有两个以上的党派！
第二是有两个以上的宗旨！
第三是有两个以上的理想！
第四是有两个以上的规划！
第五是有两个以上的服务阶层！
结论：三权分立机制就染上了党派色彩，一步一步的削弱了相互制约的机制，转变成为相互对抗，相互拆台，相互否定，以上台执政获取选票为理想，为宗旨，为目标！
忘记了反殖，反霸，反独裁，反侵略，转变为独裁，称霸，侵略，美国🇺🇸优先，自己的政党优先！
综改1
这个问题确实值得探讨一番，我觉得这样有助于认清美国的真实嘴脸。
首先，美国人民讨厌战争吗？没有证据，也没有数据显示美国人民讨厌战争。也许有人仅仅看到了美国人民的反战游行，才确定无疑的认为美国人民讨厌战争，我告诉你 ，那不能说明什么！
大家可以回顾一下，美国人民的反战游行是在什么情况下发生的？多半是在美军军事失利的情况下发生的，也就是在美国大兵大面积伤亡的情况下发生的。朝鲜战争就是一列，战前与战后迥然不同。
这个时候，由于美国大兵大量伤亡，大量死亡者的父母便讨厌起战争来，这该死的战争，痛不欲生的关键时刻便想到了美国政府，此时此刻，才发现美国政府是战争的罪魁祸首，自己孩子死亡之前他是不会想到的，他也不会想到被侵略国家人民该是多么痛苦。
美国大兵大量死亡才造成了大量死亡者的家属讨厌战争，于是，在前线的没有死亡的大兵的家属们猛然警醒：我家的孩子还在前线，赶紧讨厌战争吧！好让他们撤回来！所以，讨厌不讨厌看情况而定，有利，就不讨厌，有害，赶紧讨厌。
于是，没死亡的前线大兵的家属也加入到讨厌战争的行业里来，共同组成游行队伍，向世界人民展示美国人民反对战争从而讨厌战争。
一般情况下，死亡大兵的家属会抱着死亡大兵的遗像走在最前面，以彰显他们讨厌的气氛！
如果，美国人民抱着被侵略国家的死亡士兵的遗像来讨厌战争，那才是美国人民真的讨厌战争！但是，这种情形美国人民真的没有！
如果美国大兵在前线打得顺风顺水，你怎么没见到美国人民用游行的方式来讨厌战争呢？
只能得出这样的结论：美国人民不讨厌战争！更不讨厌侵略战争！因为，他们也深深的知道，美国大兵的目的是为美国人民掠夺财富，当然，这个财富到美国人民手里只是一小部分。
只有在自己的切身利益被影响的情况下，美国人民才讨厌战争！这还能叫做美国人民讨厌战争吗？显然不能！
美国是一个民主国家？是吗？我怀疑！
美国人民选举的时候，人手一票，这个不假。问题是，被选举人的钱从哪来？凭空而来吗？显然不能。选民有钱吗？显然不能！谁有钱？资本家，银行家，企业家，他们有钱，于是，被选举人只能找到他们，这些个家们也指望庙堂之上自己也能插一脚，于是一拍即合，便狼狈为奸沆瀣一气起来，以便将来更加方便的鱼肉美国人民！
我这样说，有些人会不高兴，那我从本质上来分析，资本逐利，这一点没人会反驳。资本家贪婪，这一点也没人会反驳。两个不反驳能说明问题了吧！聪明人，话不用多说，美国总统是民选的不假，但是，它代表的是大资本家的利益。所谓民主选举，只不过是一件光鲜亮丽的外衣而已。
说到本质，美国仅仅是披了一件民主的外衣而已，美国政府实际上操控在大资本家手里！
这也就解释了美国为什么一再发动战争，因为，战争可以让大资本家们发财，发战争财，而死亡的也仅仅是美国大兵。资本家视美国人民的儿子美国大兵如草芥一般，就草菅了你的人命了，美国人民，你能怎样！
说严峻一些，发动战争是美国政府，花钱是美国政府，但是，发财是资本家，这才是本质！美国政府债台高筑，这个债谁来背，政府来背，总统下台一身轻松，其他官员一样，最后是美国人民来背！
这才是大资本家慷国家之慨！
写到这里，一切是不是一目了然，资本家操控美国政府，自己赚的盆满钵满，哪管政府关门歇业，倒闭黄摊！
这就叫，只要自己龙升飞腾，哪管世界洪水滔天！
可以这样说，美国人民与美国政府，在对外战争的问题上是一体的，不要说美国人民讨厌战争，如果战争真的起来，不要怜悯他们，他们不值得怜悯！至于美国政府，它只代表资本家的利益！
有一个公式是这样的，大资本家鱼肉美国政府，美国政府鱼肉美国人民，说到底，是大资本家鱼肉美国人民！活该！
钟鼓声
美国人民讨厌战争这种说法不全对，其实只是部分美国人民讨厌战争，也有部分美国人爱好战争，这才是公正、客观说法。
美国有庞大的军工企业和众多的从事军工职业的人员，长期没有战争，这些人的日子可不好过，战争一起他们发大财的机会就来了。所以，没有人相信美国军工企业、军工人员讨厌战争，战争就是他们的摇钱树，谁跟钱有仇！
如果美国人民讨厌战争这种观点成立的话，美国就不可能在世界上发动那么多战争，不能把发动战争的责任片面地归结到个别人身上。我们可以从美国看到一种现象，就是当总统在民意支持率很低时，总是以种种借口对外发动战争，枪炮一响民意支持率立刻窜上来了，让总统处境转危为安，这种现象是对美国人民讨厌战争观点的最好否定。
千山车神
我们首先要说，发动战争是费力不讨好的事情。
既然是费力不讨好，美国政府为什么还要发动战争呢？
这就要从美国的社会制度说起。
美国是一个建立只有200多年的年轻国家。
也是世界上最强大的国家。
这或许是一件不可思议的事情。
其实原因很简单。
美国是世界上第一个不受旧势力，旧文化的影响，由人民自己建立 国家政权的民主国家。
美国三权分立的国家体制，充分显示出了它的优越性和先进性，
也被越来越多的国家所效仿。
美国的经济发展强烈推动和促进了世界其他国家的经济发展。
经济的发展，文化的交融，使整个世界越来越紧密地联系在一起。
任何一个国家发生的事情，都会影响到其他国家。
而美国作为世界的领导者，必然会对世界上发生的各种问题进行参与。
有的时候就很可能动用军事手段。
动用军事手段是劳民伤财的，
也会造成参战人员的伤亡。
二战以后，美国参与的朝鲜战争和越南战争，都造成了美国士兵重大伤亡。
美国政府现在吸取了经验教训。
不会再轻易地发动大规模战争。
更多的是采用不战而胜的军事理念。
苏联的解体，就是美国不战胜军事理念的最完美演绎。
现在对伊朗，对委内瑞拉，对叙利亚等国家，都采取以军事力量为后盾，
用经济制裁，金融制裁，贸易制裁或者代理人战争等方式削弱对方，谋求不战而胜。
用户2514177795319
美国政府真是完全由美国人民选出来的吗？看起来一人一票，很民主，但实际情况并非如此。美国两党政治，有个外号叫驴象之争，当选总统从来都是两党的候选人，即使偶有亿万富翁以所谓独立候选人身份参选，最后都是以中途退出竞选结束。任你家财万贯，个人也烧不起那钱。现在问题在于选总统是全民投票，而两党推选各自候选人时却不是。由于个人无论如何都无法负担高昂的竞选费用，接受政治资金援助就是必选项了，甚至某种程度上谁获得的政治援助金多谁的胜算就大。美国谁最有钱？无疑是各大财团。吃人嘴软，拿人手短，当选总统当然要投桃报李。回顾近二十年来美国国内产业发展，可以到美国有两项产业越来越发达，甚至到了畸形的程度，那就是金融业和军工业。二者相辅相成，以美元武装美军，以美军保护美元，维护美国独霸地位，轻松地在世界各地薅羊毛。军工业花钱研究制造出的武器要卖，而且要卖高价，那最好的办法就是发动战争。有消耗才有需求。所以美国政府是否发动对外战争不是取决于民众，而是取决于金主爸爸。
