夢馬102660091
館主來了，我是無月，我來回答這個問題。 想也不用想，就可以告訴你答案。
《三國》隊勝出。
兩邊如果所有人物都出場，《三國》的人物太多了，《水滸》正反派加一塊都不夠，打群架主要拼的是什麼，當然是人數咯。
之間三國那方黑壓壓的都是人，前面打頭的是頭戴金翅冠，腳蹬赤兔馬，橫挺一杆方天畫戟的溫侯呂布，此時對面的小溫侯呂方先跪了。
呂布之後是一排五星猛將，關二爺輕撫美髯，眯縫雙眼，甚是不屑，對面大刀關勝跪了，邊上依次是張飛、趙雲、馬超、典韋、許褚、龐德等猛將。
光武將就密密麻麻疊了幾十層。
別急，這還不是盡頭。
《三國》裡謀士的數量絲毫不亞於武將。
武將大陣後面是謀士大陣。
為首的是周瑜、司馬懿、郭嘉、諸葛亮，此四人號稱三國四大天王，此時正在排兵佈陣，研究各種疼死人的陰謀詭計。
後面依次還有魯肅、荀彧、賈詡、程昱、龐統、法正等一幫文人。
此時，對面的神機軍師朱武已經汗流浹背，智多星吳用真成了無用了。
好了，話不多說，劉備、曹操、孫權三位BOSS一起擂起戰鼓。
轟隆隆！
呂布一馬當先，衝進水滸隊陣中。關羽等人緊隨其後。
武松陣亡。
林沖陣亡。
關勝陣亡。
秦明陣亡。
魯智深陣亡。
花榮陣亡。
呃。。。
宋江。。。。打馬跑了，後面緊跟著吳用！
黑旋風李逵殺紅了眼，衝進水滸隊中，狂斬自己隊友。
水滸陣崩潰。。。。
三國隊贏了！
各位朋友，讓你們選擇，你們認為哪邊贏呢？
無月文化，品讀經典，品味文化
無月文化館
這又是個很有意思的問題！
三國演義和水滸傳，雖都成書於明末清初，但一個寫的是東漢末年到西晉統一這段史稱三國時期的故事，另一個則是北宋末年，山東、河北一帶一群扯旗造反的“好漢”的故事，兩者相差好幾百年。讓書中的人物全都打起來，無異又是個“關公戰秦瓊”的故事，對了，比關公戰秦瓊扯得還遠！哈哈
三國時期，諸侯紛起，金戈鐵馬，戰事頻起，人才倍出。三國演義是基本基於這段歷史的史實而進行演義的，書中故事和人物，大部份都真實存在。這也是當下很多網友拿三國演義當正史去讀的一個原因。不管怎麼說，三國時期的戰爭，無論是從規模上，還是戰略戰術水平上，都是極高的，也倍受後事推崇。
水滸傳所處年代是北宋，而北宋因建國就是靠兵變起家，立國後為保江山永固，特別的重文抑武，所以在宋代，文學藝術達到中國歷史上的又一高峰，經濟發展也十分突出。可恰恰是軍事極其羸弱的漢族統治朝代，屢被遼、西夏、金等少數民族政權入侵，幾無還手之力。在此背景下的水滸故事人物，幾乎是不可能於鐵蹄錚錚的三國時期相抗衡的。
幾百年的時間間隔，軍事裝備上，宋軍雖有少量火器使用，但戰爭形態並沒發生根本性變化，仍屬於冷兵器時代。甚至宋軍整體數量上，都還不及三國時期各諸侯擁有的兵力總和。真打起來，宋毫無勝算。
水滸的真實歷史背景，也不過是北宋時以宋江為首的一群流寇，能叫上名字的也就36人，最大規模時也就千多人，與同時期的方臘起義都完全不在一個層次上。更沒法和三國中任何一路有點名氣的小諸侯比。
網友也許敢興趣的是武功。梁山也有五虎將，但明顯是三國名將們的粉絲，有些乾脆自認三國名將是其祖宗，比如大刀關勝，小溫侯呂方。對上了，直接下馬磕頭才是正理。
別比了，看看水滸的精美插畫吧！
淨月暖陽
金大堅，蕭讓，安道全這三個先完蛋。打群架步下將佔便宜，尤其時遷，會高來高，陸地飛騰，走高樓越大廈如履平地，他最滑最奸，另外有希望活下來的是張清，光扔石頭，這玩意隨地可取，資源豐富。魯達活得可能性也偏高，史進，林沖 ，武松這三個人會捨身護住魯達使其免受傷害。使單刀和朴刀，包括用杆棒的都將死得很慘，以擊打型兵器的能制約大部分使刀劍的人群，如呼延灼，秦明，孫立孫新等。死得快的都是愣頭青 ，像劉唐 王英 李逵 燕順 穆氏弟兄 孔氏弟兄等。
金風未動
《三國》與《水滸》都是明代兩部著名的文學作品，所以要說兩部作品人物打鬥誰勝誰負的話也只能是拋開歷史，單從書中做一個就事論事的對比，純屬娛樂。下面就按照書中人物的身份等方面分幾個類型來作比較:
一、頂層對打，《三國》中光是皇帝就有獻帝、曹操、劉備、孫權等十幾位，其中的曹操劉備三司馬更是行伍的底子；《水滸》的皇帝就一個會書畫的文藝皇帝宋徽宗，最多算一個農民起義稱帝的方臘，或者再加一個梁山泊手無縛雞之力的頭頭宋江，這樣兩兩對打勝負自是一目瞭然。
二、謀士對打，《三國》中動輒稱作謀士如雲戰將如雨，著名的謀士如郭嘉、賈詡、荀彧、諸葛亮、荀攸、法正、龐統等個個是聲名遠播；《水滸》謀士僅吳用、公孫勝等寥寥幾位，兩相對比勝負立判。
三、戰將對打，《三國》演義的主題就是戰爭，三國的每一個陣營裡都不乏像呂布、張飛、馬超、孫策、典韋、張遼、夏侯淵、甘寧等戰功赫赫的名將；《水滸》的主題則是農民起義，號稱一百零八將的梁山英雄裡真正能拿得出手的估計超不過二十位，這裡別提朝廷，官兵可是梁山的手下敗將呢。
四、軍士對打，《三國》中比如赤壁之戰、夷陵之戰，曹、劉僅單方面出兵就達七八十萬人，加上對戰的另一方軍士人數至少在上百萬；而《水滸》的主角宋江義軍，無非就是幾萬人，說白了不過烏合之眾而已，和波瀾壯闊的三國戰場根本無法相提並論。
五、從書中人物數量對比看，《三國演義》中總共是寫了1200餘個人物，《水滸》裡涉及的人物總共約為820多人，也就是說，單純以兩書提及的人物數量上對比，水滸人物僅佔三國人物的三分之二，《三國》同樣是碾壓水滸的。
亞馬孫蝴蝶
《三國》和《水滸》人物打起來誰會贏，看起來有點像關公戰秦瓊，但是細細一想還是可以進行比較的。
啃書認為《三國》人物勝出的概率還是比較大的。
首先，《三國》中數的上來的武將簡直太多了，曹魏五子良將，蜀國五虎上將，吳國十二虎臣，這都是赫赫有名的戰將，或者說職業軍人，都是歷經戰火的洗禮的悍將，這些人裡不但有將才，還有帥才，很多人都可以獨擋一面。兵種上，魏國的青州兵，虎豹騎；蜀國的無當飛軍，白犛兵，西涼鐵騎；吳國的水軍，丹陽兵；呂布的陷陣營，鐵騎等等可以說兵種齊全，水陸並舉。我們再看梁山的陣容:也有五虎上將，然後步軍將領，水軍將領也比較多，但是能稱得上帥才得人並不多，宋江勉強算是，關勝，黃信，呼延灼，楊志也可以算是將才，把方臘算上將領也不多，而且大部分將領出身於市井，或者是農民漁民不是職業軍人，沒有戰爭經驗。兵種上多出了一個凌陣，算是炮兵，不過當時對於炮兵並不太重視，最多也就防禦戰有些優勢。騎兵在宋朝本身就佔弱勢，沒有相應的規模和精銳，單單一個魏國的騎兵就足矣抗衡。
其次，謀略上來看，三國的謀士也人才輩出，臥龍，鳳雛，徐庶，周瑜，陸遜，賈詡，郭嘉，程煜，司馬懿，劉燁，田豐，陳宮，沮授等等，任何一個國家都能拿的出一個豪華陣容來。而《水滸》中只有一個吳用和朱武，韜略上較之《三國》人物差得十萬八千里，即使曹操也甩他們兩條街。
最後，綜合因素上看，三國的任何一個勢力都掌握著一定的土地，並有嚴格的後勤保障，有大批的內政人才負責籌措糧草兵源。而梁山好漢們基本上是靠搶奪，沒有穩定的來源。梁山的領袖人物也遠沒有三國領袖們的遠見和威望。
打仗需要很多綜合因素，是經濟實力，拼腦力的一次博弈，《水滸》英雄也就比黃巾起義的水準高些有限難以走向勝利！
以上只是啃書的個人觀點，歡迎不同意見的朋友留言討論。
河馬君文化新說
《三國》中的人物都是歷史上真正出現過的，其中的戰將都是拼殺出來的，馬上戰力非常高。《水滸》只是小說，正史中除了宋江，只記載有36人，沒有名字，起義的規模小得微不足道，但開始戰力極強，數萬正規軍都剿滅不了，後來還是張叔夜用計將逃到海上的義軍圍住，擒了副首，宋江只能投降。很快宋江又反，隨即被殺。據考證，參與平定方臘的宋江將軍只是一個同名者。現實中的宋江義軍僅是一股小的不能再小的流寇。小說中的人物有實力的戰將只有三四名，步戰將在對仗騎將時根本沒有出手的機會，真正能上陣的也就盧俊義、關勝、林沖幾個人。因此，水滸中的人物在三國中最多也就是個小關口的守城將領而已。
從真實戰爭來說，單挑的情況並不多，但三國時期確實會偶爾出現，因此，早期的戰將個人武力的確比較強。到宋朝時，已很少會有武將單挑，打仗多靠戰略戰術，武將個人武力值已不是武將能力的主要指標。
相聲中有段《關公戰秦瓊》，有好事者分析，如果真有這情節，秦瓊可能撐不過三秒，由此前後歷史人物戰力可見一斑。
不羨鴛鴦只羨仙10
個人觀點
三國中的人物建立了地方軍閥且形成了完整的權利機制，並且每次都帶有大型戰鬥意識，周邊環境相對也比較亂，不僅考驗著戰鬥意志，還對謀略等有一定的要求。
而水滸中的英雄好漢存在於一個腐朽權利中建立的山頭軍閥，大環境及面對的考驗級別比較低。
就好比張作霖和座山雕一樣的對比，個人戰鬥力無法知曉，但個人謀略和目標點不一樣。
鹹蛋怪獸君
三國，一個儒雅與野蠻並存的年代，幾乎可以與戰國時期相比較。常年征戰導致的結果就是，帥才遍地走，將才多如狗。隨便提溜出一個都是飽讀詩書，熟讀兵法，征戰經驗豐富。幾乎每一個叫上名字的人都能書寫一部史詩。
反觀水滸，無論怎麼後人怎麼推崇，也擺脫不了帽子上的“草寇”。看似對抗一個國家，實際上呢，小打小鬧罷了。宋朝的真正對手是外敵，對於梁山的人，根本沒有正眼看過，好打就打，不好打就招安，隨便封幾個官就屁顛屁顛了。
根據上述背景，可以這麼說，單挑的話，不好說，因為宋朝時期各個武術流派都趨於成熟，招法武功都精妙絕倫，下了馬可能梁山能贏。但真要沙場對決，死的一定是梁山好漢。除了個別的林沖、秦明等人算得上將才以外，其他人最多也就是斥候隊長和親衛的水平。
烏鴉207
既然是架空的問題，那我也就腦洞大開一下了。個人覺得梁山一夥人會贏，當然這也是有前提會贏的，那就是梁山一夥人都看過三國演義，或者三國志😂。不說點實在的，三國時期，到宋朝，經歷數百年。這數百年多少王朝興滅，多少次的戰爭，三國時期的人在牛，軍事思想也是幾百年前的，宋朝的宋江等人在怎麼差，見識方面，思想方面應該都會比三國時期的人高。而且三國時期用過的計謀宋江他們知道，三國到宋朝這幾百年新出的計謀和戰爭案例他們也知道。。所以這是兩個時代的人的戰爭，而且宋朝已經有了火器，和火炮。雖然現在看起來很low但是那時侯相對於刀槍來說，絕對是一把大殺器，不說吊打三國吧，也能嚇唬他們。
環保工程1226
肯定是《三國》贏。三國裡的大將，軍事數不勝數。三國裡的都是正規軍隊。水滸裡都是一群土匪山賊，雖然他們也弄點什麼軍隊。也整點兵法，但他們才多大的陣仗？到十萬人嗎？跟赤壁的幾十萬大軍交戰根本就是小兒科。梁山幾個軍師？吳用和朱武。吳用就陷害人，逼人上梁山有點本事。真正打仗的時候也沒體現出多厲害。至於朱武，小說中也沒有太多體現。梁山之所以贏了朝廷幾仗，主要還是靠著梁山的地利。朝廷對梁山地形不熟悉。梁山易守難攻。而且宋朝打仗是出了名的慫。之前有人為宋朝翻案，說什麼宋朝對外戰爭勝多敗少，宋朝的軍事很厲害。我覺得這樣的人就是瞪著眼睛說瞎話。宋朝的徽欽二宗被遼國抓去，連帶著無數宮女，皇妃在遼國當妓女。又割讓土地給遼國，給遼國當兒子，這可不是稱臣當附屬國那麼簡單了。都被揍成這樣了還有臉吹呢？宋朝確實也有名將，局部戰爭也有贏的，但不能代表整體。梁山靠著熟悉地形，靠著易守難攻才贏了垃圾的宋朝幾次。宋朝如果舉大軍征討，梁山只能四散逃跑。梁山怎麼跟三國比？三國都是建國大將，大軍師。水滸裡面的人跟他們比就是一群地痞流氓。
