祖国万岁666888
我觉得这些专家就是想通过恢复繁体字来体现自己狭隘腐朽的优越性，实际上对汉语文化发展没有任何帮助，反而会增加汉语语言文字的推广难度。
我觉得汉字化简绝对是汉语文化发展的壮举！在解放初期，我们的汉语识字率不超过10%，这是导致文盲数量的高居不下的主因，所以当时才会提出汉字化简，目的是提升人民的识字率。然后到了现在，汉字的普及率高达80%以上，并可能在2030年时候将普及率达到90%以上。这使得我们的文化文明真正实现从少数人到多数人过渡！但是呢，这直接触及了这些所谓专家的利益。
在以前，读书人一直是社会的仰慕对象。所谓是万般皆下品唯有读书高，当时的一个人只要识个字就可以混口饭吃，往大街上一摆就可以赚个代写书信代念书信的钱。但是随着识字率的提升，这种读书人的优越性就没有了。所以呢，这些专家就想提升这种识字的难度，让大家不识字，这样他们就会有一种只有我会的虚假成就感！
优己
我反对汉字恢复繁体字。因为这很不合时宜，是文字使用的倒退。
这与我前不久看到的有关说鲁迅讨厌汉字的文章一样。那篇文章说鲁迅认为汉字将给中国造成灭顶之灾。我看了不明白，把汉字当投枪作匕首的发迹的，鲁迅为什么如此感慨！莫不是在日本留学惹的病？这不能令人信服。想鲁迅不会说那样的话。
后来又听说没有根据支持鲁迅说过“汉字不灭，中国必亡”的话。说那是章太炎的学生钱玄同提出来的，为支持吴稚晖语言革命的一个口号。
原来鲁迅没有那样说，让人虚惊一场。但我想，如果鲁迅能知，一定会抓投枪出匕首，打谣言者成落水狗的。真如此造谣者也不会博得人们怜悯，因为善良的人是最讨厌有人捕风捉影，无中生有，置人莫须有的。
现在，又“有某些专家提议恢复繁体字”！咋一听就让人不可思义。显摆你是老朽吗？用脚指头一想还真是。你起码得耄耋之年了，因为简化字业已花甲有余了。俗语说南瓜辣椒老了值钱，人老了不值钱！行将就木之人何必出此风头。不如把你的其他人文积累，科技精萃传递下去，以免带入墓门成为遗憾。
诚然，汉字当属人文科技范畴，也只有革故鼎新才有生命活力。但怎么改，朝哪个方向改是一件讲认真的事情。
汉字是一种工具。负责人们所有社会实践方方面面的交流与沟通。语言的，情感的，动作的，思维的，精神的，科技的，等等。
工具要讲实用性和适用性，科学性和规范性及简便性等等。一般的说，越简单适用越受欢迎。无论做怎样的事，人们决不喜欢复杂多磨，浪费人力、物力、精力。一言一蔽之，越简单越科学，越具有规范性，也越易于结合实际，更适宜运用。
汉字简化实施60余年来，其音形义都逐渐完臻，日益深入人心，给人们的生活带来巨大的方便，已经全方位融入了社会的方方面面。这充分表明汉字简化的方向是对的，效果是大的。值得继续坚持下去，继续运用。
但也曾有过违拗举动。譬如，“文化革命”后期，不是也公布了一批新简化汉字吗？如把“私”写成“厶”，“会”写成“亼”……结果呢，其命运与袁世凯的皇帝梦差不多长短。就说明汉字改革必须讲究适用！
恢复繁体字的想法不值得施行。硬要进行下去，就有点开倒车，给人们的习惯找麻烦，给人们的生活找不便。
据说有一家孩子取名字叫“赟”，到派出所上户口，被告知计算机没有这个字，说要等系统升级后再说。来来回回跑了好多趟才办下来。
还有一个孩子起字叫“毓婷”，孩子老有意见了。说是每次考试，光写名字就占取了不少时间，不如人家简单点的省事。这两个例子就说文字的笔画还是简化的好。在我们生活中，真的要把“为、和、烛、斗……”恢复繁体写法，怕是谁都认为有些耗费太多时间，有点自找不便！
至于港澳台地区都在使用繁体字，我们也去写，就有点学痈者自舔了。
我们也时常看有些集会的会标，有些人物的文章，个别书画有使用繁体字的。但这不是恢复，只是他们的癖好而已。要知道的“癖”的实质是一种病。不可仿效。一念固之，就是邯郸学步，不值当。
我们提倡“双百”，奉行实践是检验真理标准。例如以后文字工作会是电子化，各种各样的输入法都具备繁简两种功能。但不能允许恢复繁体字给人们的生活增添麻烦。坚持这种观念实属脑残的。因为，
其一，人们的生活离不开手写的。
其二，简化字己被十几亿的中国人所认同，在使用。硬要恢复就是跟十几亿中国人过不去。何必反其道而行之！
这使人不禁又想起文章开头的事，那些鼓噪“汉字不灭，中国必亡！”的是历史的异动，要求恢复繁体字是否会步其后尘？应当是肯定的。
再则，也不能简单地把恢复繁体字提高到继承优秀文化传统的层面来论是非。繁体字做为祖先们的伟创意义非凡，值得敬仰。但如果把恢复繁体字当成弘扬国学，继承传统就有点指鹿为马了。历史是前进的，前进途中必定有新生事物层出不穷改变人们的生活，使之更好更易，而不是倒行逆施，变已经简便易行硬成复杂繁苛。譬如小学算术中的一些交换律、结合律……明显的给了人们以方便快捷。倘若你硬是不用而是查手指头，不是有些顽冥不化吗？硬要恢复繁体字是否与其如出一辙？
参与问答，纯属个人观点。总之我认为，简化字应当行稳致远，演绎出更雄壮优美，繁华似锦的生活乐章。而恢复繁体字的动议应当终止妊娠。当然也可以对繁体字卖弄者睁只眼闭只眼。
daolaodexingfu09
砖家误国，这话一点不假，历朝历代怎么总是出现这些又愚蠢又国执的砖家呢？他们都有一个特点，就是留恋旧的，传统的，落后的东西。反对和千方百计的抵制和拒绝新生事物。联想到电动车国标砖家们不是也极力主张保留脚蹬子吗？还美其名曰：保留自行车的属性，在科技创新飞速发展的今天，脚蹬子完全被电动力取代和淘汰了，这再正常不过了。可是这些砖家就非要抱残守缺，死保这落后于时代的而且己经被实践证明是无用的东西。这些砖家真让人无语这边要恢复繁体字，那边要保留脚蹬子，真是异曲同工相得益彰啊？记住时代的滚滚洪流谁也挡不住。因循守旧的砖家连同他们的繁体字梦，和他们难舍的脚蹬子一定会被淘汰的一干二净！
雁落秦淮
繁體字是絕對不能恢復的。漢字簡化是單向進行的，按照《簡化字表》，只能將繁體字簡化爲簡化字，而絕對不能將簡化字恢復爲繁體字。舉例來說，將里一概恢復爲裏，在大多數情況下是錯誤的。作家賈平凹題寫的“傅作義將軍故裏”，書協趙清海題寫的“影後”，《水滸傳》編導的“徵南大元帥”，駐港辦的“中文繫”，“國家記憶”的“一鬥米”……等等，他們都錯誤地恢復繁體字，而忘記了漢字簡化的單向性。
有人將正體字改稱繁體字，其實，徒增混亂，既無必要，更爲不妥，有害無益。譬如，說裏是里的繁體字，是正確的。說裏是里的正體字，就大錯特錯了。可見，繁體字和正體字的概念，混淆不得！ 1983年上海古籍出版社出版了620000冊《正草隸篆四體字典》，建議用錯正體字的朋友們（如寫故裏，皇後，徵服，星鬥），可查此字典。
以下澄清幾個問題。
1.要恢復正體字，何不恢復甲骨文，更傳統，更古老。
漢字有正草隸篆簡五種字體，從某種意義上來說，簡化字最古老。
有人一定會說，你說錯了吧！
我說，不憑感覺，得尊重事實。
確實，簡化字古已有之。部分簡化字是古漢字。衆、從、遊，篆書作众、从、游，可見，這幾個簡化字和篆字同齡。更有部分簡化字比篆字的年紀還大，和甲骨文同齡，如里裏合一，云雲合一，就是甲骨文的用法。
再看下去，余餘合一，舍捨合一，背揹合一，卷捲合一，錶表合一，鬍胡合一，鬚須合一，製制合一，咚冬合一，麵面合一，糰團合一，緻致合一，鹹咸合一，禦御合一，築筑合一，準准合一，滷鹵合一，佈布合一，蓆席合一，佔占合一，兇凶合一，迴回合一，塗涂合一，彙滙合一，歷曆合一，苹蘋合一，籤簽合一，秋鞦合一，千韆合一，別彆合一，沈瀋合一，适適合一，松鬆合一，蘇甦合一，壇罎合一，佣傭合一，郁鬱合一，髒臟合一，折摺合一，征徵合一，只隻合一，丰豐合一，准準合一，党黨合一，种種合一，几幾合一，盡儘合一，再看下去，系係繫三合一，升陞昇三合一，周週賙三合一，干幹乾三合一，蒙懞矇濛四合一。 這實際上是返回到遠古時代大量使用通假字的情況。
抱殘守缺，復古倒退，理應歸於何者，簡化字當之無愧！
2.簡化字是漢字的發展和進步，事物只能向前發展，不能倒退。
其實，漢字簡化是滅亡漢字的第一步。即消滅漢字不成，退而求其次的臨時措施。漢字改革的最終目的是消滅漢字，實現拼音文字，走世界各國共同的拼音方向。所謂“漢字不滅，中國必亡”者也。所以，文改的倉促和草率，自在意料之中，反正要拉丁化了，隨便找手頭字、錯別字、破字、俗字、殘體字來臨時應付一下，就行！
請看，一個簡化部件，替代了多少原來的正體字部件。
雲云，償偿，運运，嘗尝。
趙赵，區区，風风，綱纲，鹵卤。
欢（歡），汉（漢），鸡（鷄），对（對），圣（聖），凤（鳳），戏（戲），仅（僅），邓（鄧），叠（疊），双（雙），轰（轟），聂（聶），树（樹）。
難怪人言：又字是個框，什麽都往裏裝。有什麽規律性，怕是談不上了。
反過來，一個正體字部件，又被簡化得五花八門。
場场，陽阳，傷伤。
證证，鄧邓，燈灯，鐙镫。
滬沪，廬庐，盧卢，蘆芦，爐炉，驢驴。
此類問題，可謂俯拾即是。
將一個意在消滅漢字的嚴重步驟，說成是漢字的發展和進步，顯然有失公允。
3.大道至簡，越簡單越好！
“越簡單越好！”未必其然！
馬車比汽車簡單，未必更好。
木船比航母簡單，未必更好。
風箏比飛機簡單，未必更好。
算盤比計算機簡單，未必更好。
一簡字比正體字簡單，未必更好。
二簡字比一簡字簡單，未必更好。
結繩記事比二簡字簡單，未必更好。
事物發展的普遍規律，從簡單到復雜，從低級到高級，結構日趨複雜，功能日趨完備。不惜廢除其功能而一味求簡，與抱殘守缺復古倒退何異？
4.我使用簡化字已經習慣了。要我重新學習正體字，太難！
解決這個問題，可謂易如反掌。
組織計算機軟件工程師，開發一款軟件，以詞組爲單位，建立“拼音-簡化字-正體字”三者的一一對應。你輸入簡化字或拼音，而計算機輸出正體字。使每一個不熟悉正體字的朋友，不學自會。
另一方面，正不廢簡，簡化字繼續通用，以解除不熟悉正體字者後顧之憂。
話說到這份上，我的主張是：簡不禁正，正不廢簡。取長補短，正簡並用。一如憲法之規定：各民族有使用自己的語言文字的自由。
有人提議在字頭加篆字，我看，何不正草隸篆簡五種字體全加。人們在使用便捷的簡化字的同時，有興趣者，熟悉一下其他字體，傳承中華文化，無興趣者，使用簡化字即可。
Deng5111222
有病啊，自己想学就学呗，为什么非要逼的所有人都去学，我平时写字看书都是用的简体字，我练书法的时候用的是繁体字，两种我都会，但我不会跟别人说繁体字多好多好，简体字多好多好，什么不学繁体字就是数典忘祖，什么狗屁，国家法律像韩国越南强制废止汉字使用那样禁止你使用繁体字了吗？！没有，考古需要懂繁体字，学；书法需要繁体字，学；收藏古董需要繁体字，学；装逼需要繁体字，学……谁拦着你了，还什么现在不学以后繁体字就消失了，长点脑子行吗，只要不是完全禁止使用繁体字、销毁一切跟繁体字有关的书籍文物，你告诉我，繁体字怎么就会消失了，简体字能快速启蒙，让更多的人更容易脱离文盲，让外国人更容易学习我们的文字，这些优点还不够？有需要就学，为什么一定要强迫所有人去学呢，有更简单的，为什么一定所有人都去学复杂的呢，我还觉得篆书更有逼格呢，建议全中国都学习篆书，你乐意啊，己所不欲，勿施于人！！！
之亭-少卿-莫43
看到这个标题，真的晕圈了，我们不知道发生了什么。但自那些牛鬼蛇神窃取了话语权后，总却得这些沉渣什么坏水都敢放，只要对百姓有利益的事情，牠们都能找出冠勉堂皇的理由来破坏、反对。就拿汉字简化来说，那是新中国扫肓运动的重要组成部份，汉字的简化，便宜书写和认知。为建设社会主义迅速的培养了大批的人才，为国家的进步和发展起到了巨大的作用。
现在一些别有用心的人‘媚外’沒市场了，又想用‘复古’来古惑人心，总想为那些腐朽沒落的思想叫尸还魂。
对这些心怀鬼胎的所谓‘学者’应给予惩处。
用户7406152885519
对恢复汉字的繁体，我是持坚决反对的态度的，这无疑是一次历史的倒退。
我国现在的确出现了那么一些所谓的“家”们，对恢复汉字的繁体书写隔空喊话，乐此不彼。这类人大部分是那些拿着丰厚待遇，玩弄所谓的艺术，整天闲的身体里每个部件都不舒服的那些人。
我们现在所用的汉字，无论她的书写性，还是字意解释，都是无可厚非的。祖先创造文字，首先是把它作为一种交流工具，而决非艺术，而汉字的艺术性是后人在学习发展的过程中所赋予它的。既然是工具，那么就应该讲究它的便利高效，否则古人也不会去创造文字，干脆还用系绳好了。
我尊敬的奉劝一句各个“忇”的诸位“家”们，您要写繁字没人反对您，但不可开历史的倒车。就像书法，一些“大家”的书法很多人连他们写的是什么都看不懂，何好之有？真不知道王羲之如果要是活着会怎样看您们这些徒子徒孙的好古恶新的嘴脸。因为王義之就是文字的改良派。
历史是向前发展的，在发展的过程中必然要对旧的东西进行改革，否则何来进步？那种以恢复繁字为名，企图否定开国领袖们的丰功伟绩，实在是不可取的！
不知深浅乱弹琴，希望还有知音。
施修术SHT892050
几千年的汉字演化过程，就是简化的过程。但这个演化，简化的过程，是从三个层面交替进行的。
一是国家的文字政策，从甲骨文，金文，小篆，隶书到最后成熟的楷书，其演化的过程，核心的原则是文字的统一和规范化，兼顾从繁到简的书写、识读的便利化。这是总的趋势。二是随着社会的发展，汉字有繁化的演变。由于语言文字的发达，汉字的发展需要再造新字，主要是为了辨义的实际需要，这个繁化不是无目的，无原由的无中生有。如“又、有、右、手、佑、佑”等字，甲骨文都只写作“又”。但这个过程自楷书定型后，汉字的繁化就告终结，至今近两千年来，再无大的变化。三是民间交流的俗体，自古至今与官方的规范字并行不悖。古代由于战乱及地域差异，为了追求书写的效率，南北文化的差异，民间和非正式场合的信札，手抄本，约定俗成的简体字相当普遍。到隋唐时期，颜真卿的祖父颜元孙著《的干禄字书》，收录了极多的俗体字。宋代以后，随着印刷术的发明，简体字大量出现在雕版印刷的书籍上，从而扩大了简体字的流行范围。如“万”、“台”、“断”、“尽”、“烛”等等，在唐以后的碑刻，刻帖，手札，书信，书籍中，比比皆是。现代的简化字，大多数就是从这些古以有之的“俗体”而来。
1956年1月28日，国务院公布了《汉字简化方案》。1964年，中国文字改革委员会出版《简化字总表》。列入总表的简化字共计2238个，简化偏旁14个。
1977年12月20日，经国务院批准公布了《第二次汉字简化方案(草案)》，曾一度试用。由于社会各界对该方案意见较多，不久停止使用。
1981年11月对上述方案进行修改完善后，经国务院审定公布。至此，汉字简化工作基本结束。
简化汉字的效果是十分显著的。
简化汉字的推行，无论在五十至七十年代的扫除文盲，过去和当代的小学教育、人们平时的书写方面都有极大的便利。如“几”、“为”、“刘”、“从”、“礼、”“处”等字的书写， 简化字比繁体字的书写，识读就效率高出许多。
反对汉字简化的理由是：
一是汉字简化不利于对中国五千年来传统文化的继承。汉字简化之后，很多现代中国人无法再直接阅读古代的典籍；
二是不利于大陆与台湾、港澳等地之间的文化交流；
三简化字违反了六书造字原则，削弱了汉字的学科性与逻辑性。简化后的汉字，失去以表义结构推测字义的途径。现行简化字常有例外的或类推不一致，随机性大的情况，结果使汉字系统更繁杂，增加学习汉语的难度；
四是汉字的简化，削弱了汉字原有的古韵和美观。
个人认为：
一、文字首要功能就是社会交流的工具。是工具就以简单实用为好。因此汉字的简化利大于弊，也是历史的必然；
二、在种种翻译工具，电子字典普及的当今，全世界的文字的译读都没有障碍，至于大陆与台湾、港澳等地之间的文化交流，更不是难以跨越的高门槛；
三、社会分工的细化，也是历史的必然。古文字的识读，译注，交给文字学家和文学家；汉字的美化，交给书法家就行了。
一家之言，欢迎批评指正，讨论留言
关注“快乐书法营”，快快乐乐玩书法
快乐书法营
恢复繁体字应该是前些年某些专家提出来的。专家们认为，简化字不够美观，对阅读古文时找不到那种古色古香的味道，有些字完全失去了汉字象形文字的本真。这话听起来一套一套的。
不过，当这样提议被媒体曝光后却引来了铺天盖地的批评。人们为什么要批评？因为这一提议是个馊主意。汉字简化已经已经过去六十多年，人们早就习惯了读写简化字。虽然今天的人也能认识一些繁体字，但要是动笔书写，除了书法家外，真没几个人能写几个繁体字。如果恢复繁体字，势必要让人们重新来一次学习，假如是什么新生事物，能促进科学技术和生产力的发展，学习则无可厚非，可是，恢复繁体字是为了复古，这当然就没有再学习的必要了。
当然，希望恢复繁体字的人会说，港澳台不是一直保留繁体字吗？人家不是也很现代化吗？可是，你知道港澳台为什么保留繁体字吗？因为他们根本没能力搞简化字，而大陆所提倡的简化字，在那些两岸对峙的岁月里，他们是不好随便拿去用的。至于科学技术现代化，只是向世界先进国家学习的结果。
其实，繁体字好还是简化字好，新加坡的选择就充分证明了。新加坡除了将英语作为国家官方语言外，华语也是主要语言。要按社会制度，新加坡跟宝岛更近，但在使用汉字这点上，新加坡却使用了大陆的简化字，而非宝岛的繁体字。这就证明，在新加坡人的眼里，大陆简化字才是中国汉字文化的主流和代表。
如果不讲科学只谈古老，甲骨文更有资格，金文也不错。可是，因为这些文字很复杂，不易辨识，才出现了后来的文字演变，一步步变到了今天的简化字。如果觉得简化字不够古色古香，那我们的服装也一样过于简洁，是不是大家都应该穿上宽衣大袖的服装坐着读竹简呢？显然是不行的，因为那是倒退。
把复杂的事情办简单是聪明，把简单的事情搞复杂是愚蠢。简化字就是从复杂变得简单了，这是聪明人做的事情，已经得到了大众认可并应用了数十年，成了汉字文化的主流，有的人却闲的蛋疼，还想把简化字恢复成繁体字，这无疑是愚蠢的。
若愚趣谈
汉字文化远远流长。每一个字都有其深刻内含。简体字已经流行多年，形成定式。想改回很难，不符合实际情况。繁体字并没消失，古藉书仍然存在，有些老人们喜欢繁体字。繁体字，应与简体字并存。教课时应加以引导，鼓励学生多识些繁本字，对历史研究，会起到帮助的。老板本书藉，不识繁体字，读起来很困难，因此应提畅多教，多识些繁体字。
因此全部灰复繁体字，是很困难的，也不现实。应是简繁并存，比较合适。由其文学院，文字研究者，可增加繁体字硏究与教学。传承中华民族文化精隨。🙏🙏🙏
