農村的夏天
我覺得不可行。很多農民都是有好幾多年生活經驗的老農民了，他們的經驗是很可貴的。而且他們除了種地也沒有什麼特長，甚至有些人還不會說普通話，那讓他們去城市裡做什麼？做寶潔嗎？還是大馬路上的清潔工？好像除了這兩個工作不會有其他的工作機會。沒有工作機會，他們怎麼才能養家餬口，來照顧孩子和老人？這真的很不現實。
一個人如果離開了自己的舒適區就會很緊張加上他們本來在家裡就是騎著電車或者開著三輪的。到城市裡坐公交他們不可能會看的。還有些人說一樣可以騎電動車啊，是的，但是紅綠燈他們可以注意嗎？大部分的農村人是沒有上過學的不認識字。到了城市裡，根本沒有辦法好好的生活。所以，我是認為是非常不可行的。
種好地做好人
剛做完土地確權，三十年雷打不動！所以咱不擔心這個。
土地聯包生產雖然是趨勢，但完完全全讓農民進城，那是不可能！
我們這種小縣城，用人的地方本來就少，農閒的時候也就打打零工。東北的小縣城，哪有什麼大工廠啊，連個自行車軲轆都造不出來。
雖然有幾個藥廠，可工資低的可憐，就那點工資拿回家，我媳婦兒都不帶讓我上炕的，兒子都不帶管我叫爹了。
農村有農村的生活方式，有地就有糧，有糧就能養雞鴨鵝狗豬牛羊，一家老小吃的問題能解決一大半，再勤快點種個木耳弄個參，多多少少都比打工強。可能是我沒出息吧，只會種地也沒出過門，也不知道南方那邊為啥打工的多，聽說賺的也不少。但肯定都不容易，祝所有農民工兄弟安安全全，健健康康！
鄉村小虎隊
這個問題用我的個人感受來回答，我是2005年起，全家搬進城裡。進城14年，沒有大的業績，但比起不進城，呆在農村卻好很多。經過十多年努力，子女養大，有房有車，無功勞有辛勞。
記得05年剛遷徙之際，農村土地還吃香，但也不過每畝租金150元，六口之家七畝地，年收租一千元。
由於人的工價猛烈上漲，生產力水平的提高卻使糧價不動，導致種田利潤直線下滑。十多年地租不升不降，但良田慢慢無人租種，遠在城市的我也無可奈何。於是去年開始把地無償讓人耕種。
聽說村裡有收繳田地意向，而且租金不薄，諮詢報名，唯恐不能收繳而荒蕪田地。
農民進城既是無奈，也是挑戰，更是改革開放數十年難得的機遇。說他無奈，是因為種地累，收入薄，被逼進城務工。進城務工亦能落地生根，亦為幸事。所以，方法可行，不能不說是社會的進步！
廿畝地
你們還有多少人會種地？還有多少人的長輩還在種地？還有多少人希望兒女去種地？老家農村裡還有多少人在住？
分產到戶，提高了我們種地的熱情，解決了溫飽！但是，你們就滿足於溫飽麼？我們南方農村，種地方式過於落後，千畝良田被分割的支離破碎，根本不能推行大規模機械化生產！每家抱著幾畝田能幹什麼！進城務工是無奈之舉也是必然的趨勢，務工是種地收入的好幾倍甚至幾十倍，為什麼還要死抱著土地不放？
以我為例，我老家不過三畝田，連我兒子一共5口人，不進城打工等餓死麼！我跟我媳婦拼搏了7年，買了房，父母兒子隨我們在青島讀書生活！老家基本放棄了，我小時候熱鬧的村子也基本荒廢了！幾百戶的村莊就幾個老人在住了，村外那麼多的田地基本也都荒廢了！我相信這不是個例，而是現在農村的基本現狀！中國的現代化必然會導致人口的集中，必然會造成小農經濟的沒落！年輕人在城裡打工，適應了城裡的生活，誰還想著回去麼！
我有時候在想，等我父母那輩人不在了，過去那種小農經濟也就完蛋了！與其荒廢大量農田，還不如國家補償收回在承包給個人發展成農場，大規模機械化生產，哪裡靠近山林不能大規模種植的土地直接退耕還林還野生動物一片樂土豈不是很好麼！
人口集中，土地集中，必是現在也是將來的發展趨勢！我們要做的就是適應，拼搏，努力！我們要為自己的孩子創造更好的生活環境，更好的生活質量，這些農村給不了我們，我們必須拋棄它！
忘記土地是我們的根，你們是沒良心！
死抱土地，你們是沒頭腦！
遊俠丶
把農民的地回收後由個人承包，然後讓農民搬進城市，這方法你認為可行嗎？這方法可行才怪，農民全進城後，衣、食、住、行、務工，誰來解決，難.道天天去啃城市的磚頭嗎？
這不又是在變相在掠奪農民的利益嗎？以前還有一畝三分地，雖然種地不值錢，但是吃飯的問題還是可以自己解決。農民進城後，如果沒有穩定的工作，固定的收入，拿什麼來生活？這個才是我們應該考慮的重點。
農民進城後，一無好的技術，二無好的特長，三無高的知識文化，難道城市會給其安排好的工作，讓其衣食無憂嗎？顯然這就是在扯蛋，哪裡會有那麼好的事情，會輪到農民身上。農民進城後也只能做一些低級的、辛苦的工作而己，能夠解決溫飽就不錯了。就別想進城後，成了城裡人就大富大貴，那是痴心妄想。只會讓你依然享受著底層民眾的生活，甚至比農村更慘。
總之，現在好多的言論(包括專家)，都是希望逼農民進城，讓農民當城市高房價的接盤俠(當一輩子房奴)。而沒有根據實際情況，真真切切的去為農民考慮。而只是想方設法，如何把不進城的這幫農民當韭菜收割掉，居心叵測。
瑩瑩生活劇
看到這個提問，忍住還是不罵髒話的好，
(一)，作為農民，第一大問題是解決溫飽，在空於時間裡，做點小用錢，補貼家庭開支，幾畝田雖發不了大財，但是也餓不死，只是對農民一個基本保障，
(二)，均勻了勞力的平衡，強壯的勞力在外抓錢，體弱的也有點事做，條件好的，父母健康的，家庭開支基本可以改善，兒媳所打工的錢存下來，家庭也就寬鬆一點，條件不好的也可解決急需的開支，
(三)，如果把農民的地收去，這麼多老人與體弱者，是國家可以負擔的嗎，每天的日常生活，在家裡不用錢也可過生活，田裡有菜，籠中有雞，都是新鮮食品，這都不用買，有的還可以賣，如果不想高擋生活，勤奮一點，燒柴灶，更節約，
(四)，我就不明白，這些狗屁不懂的，所謂專家吃飽了沒事做，總是與農民過意不去，農村農民的數量你統計沒有，老幼病殘者多少，國家能負擔嗎？
奇妙54
首先明確一點：把農民的地回收後由個人承包，然後讓農民搬進城市，這個問題是個假想問題，個人認為短期內是不可行的！
現在，農村空心化越來越嚴重，很多農村人有了錢就紛紛跑到城裡去買房子，住到城裡了。而農村有很多地卻都撂荒了，非常可惜！所以問主提出了這樣一個問題，既想讓農民搬進城裡住，又想讓個人承包繼續種地。這個辦法從理論上來說可謂“兩全其美”，但個人認為短時期內是不可行的，因為這影響著方方面面。下面小焦從土地承包經營者和農村人自身來說說：
從土地承包經營者方面講：
第一，如果農民都進城了，土地承包經營者將面臨“用工荒”。目前，我國很多農村地區都採取農業大戶承包經營的方式來解決農村田地撂荒、土地流轉以及促農增收等問題。簡單來講就是讓大戶把農民的土地流轉承包，之後再讓農民去大戶那裡去幹活兒。這樣既解決了土地撂荒問題和流轉任務，又幫助農民掙了錢。但是，如果讓農民都住進城，這些大戶從哪找人幹活兒？
第二，我國大部分地區農業機械化發展程度並不高，機械化生產需要過渡期。和外國不同，我國農業生產方式受地形、歷史因素等影響，目前仍舊以小農戶生產為主，機械化程度並不高，除國營農場和少數平原地區外，大多數山區丘陵地帶暫時還達不到一兩個人通過機器耕種幾十上百畝地的標準和要求。在這個背景下，如果農民都進了城，那些大戶們的地又咋整？所以，農業機械化發展需要農民在短期內提供一個過渡期，等過度完成後就可以了！
從農村人自身來說：
第一，農村人進城後生活會不習慣。這個基本上都是農村老人，鄉下環境清潔、約束少，鄰居也多，平常說話的也多。而城市就是截然相反的情況。所以很多農村人到城市裡居住並不習慣；
第二，很多人將面臨生存難題。城市不比農村，農村有地種，總不會餓死人。但是城市不一樣，農民一旦進了城市就會面臨什麼東西都得買的局面，如果掙不到錢那就只有餓肚子。而且，城市裡的房租、水電、物業費等等都是要花錢的，這在無形當中又增加了農村人的經濟壓力。你覺得進了城的農村人會過得好嗎？
所以，把農民的地回收後由個人承包，然後讓農民搬進城市，個人認為短期內是不可行的！
可能有的人覺得我思考的不全面，因為現在很多農民進了城，也沒見對農村造成什麼特別大的影響呀，農業不是還發展得好好的嗎？小焦認為這是因為進城的大部分都是不會種地、不願種地的年輕人，真正絕大多數種地的農民還在農村，所以不會對農業造成特別大的影響。
【思考延伸】現在，越來越多的農民進了城，越來越多的土地撂荒，雖然有農業生產大戶，但是他們大多機械化程度不高，幹活兒還是找當地農民。我們國家目前農村的情況是：“70後不願種地，80後不會種地，90後不提種地”，在當前農業機械化不高的情況下，等到會種地的這一批人幹不動了，這些農業生產大戶該咋辦？農業又該何去何從？所以，個人認為以後農業持續穩定發展的出路還只能是不斷提高機械化水平，讓機器解放農民，讓機器取代農民！但是在這個還需要一定的過渡期！
好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！
村官小焦
你能想象到有一天農民棄地、棄種的樣子嗎？如果農民真的棄耕棄種了，那麼土地會用來幹什麼？隨著糧食的價格逐年降低，農民漸漸感覺到入不敷出的滋味。即使是現在自然災害變少，糧食產量也提高了，但是農民的收入還是隻少不多。農村的青壯年為養家餬口，增加收入，改善生活，紛紛去大城市打工掙錢，只留下婦女、老人、孩子在家留守。
隨著這種“空心村”現象的出現，一些觀點不一的聲音也相繼出現。其中就有著這樣的一種說法，就是農民的地轉由個人承包，讓農民逐漸擺脫種地耕田，甚至放棄自己原有的土地，到城市打工定居。對於這種方法，我認為在短期內是實現不了的。首先我們要想一想，這樣做的目的是什麼？從這種做法上來看有益的當然是城市。有人會說是為了加快城市的發展進程，因為城市的發展進程是需要城市的擴大、農村規模變小而進行的。還會有人說這是用非常手段逼迫農民進城，完成城市化。
我覺得城市化是一個緩慢的發展過程，需要農民的一個過渡期，農民在這期間受到的打擊是一般人想象不到的。試想如果土地由個人承包後，農民們搬進了城市，那麼這些承包土地的經營者們第一個面臨的問題就是這些土地要用來幹什麼，根據現在的耕地情況來看，其實可重複利用尤其是長期耕種的土地已經不是很多了，有些土地經過長期的耕作，其酸鹼性已經發生了變化，那麼如何更好的利用這些土地也是擺在眼前的一大問題。其次，我認為也是非常重要的問題就是勞動力的問題，農民轉讓了土地之後為了養家餬口只能進城務工，再加上已經出現的“空心村”現象，我們可以想象到這將會有大量的農村人口流向城市，那麼農村的土地誰又來勞動呢？最後農民真的到了城市，他們真的能適應城市快節奏的生活嗎？他們生活的就一定比在農村幸福嗎？這裡面考慮的因素就比較多了，住房、醫療、公共服務等等這都是擺在眼前亟待解決的問題。
對於農民來說，耕地都是非常寶貴的。我還是想說，農民朋友們不要輕易的賣掉自己的土地，雖然現在種地種糧的情況大不如從前了，但是可以搞一些牲畜的養殖和大棚蔬菜的種植，適應市場、環境才能掙到錢。國家經濟正在高速發展，同時也在帶動農村的成長。國家為農村出臺了很多創業項目，比如東北一帶，尤其是遼寧的某些農村，開始搞草莓、蔬菜、鮮花大棚等。建造這些大棚成為這些地區的一種趨勢，農民們拿了國家的補貼更是有信心把大棚做大做強。
這樣一來，不僅農民的經濟來源穩定了，而且收入也比從前可觀了，更是積極響應了國家的號召。這些大棚的建造並不會給當地的生態造成什麼惡劣的影響，也無需砍伐樹木，破壞原有綠色環境，更不會汙染河流。發展需要農業，發展更離不開農村，城鎮建設不是要荒廢農村，而是要帶動農村越來越好，兩者是相互融合和反哺的。
一盛農業
作為一個出身農家的打工仔，小編負責任地說：這個想法很豐滿，但是現實很骨幹。主要原因嘛，無外乎以下兩點：“三座大山”、土地收入。
1、農民兄弟子女教育怎麼解決？
現在農民進城後，子女要入學需要“三對口”，若不然就沒法讀書，要麼就是讀私立學校，這……顯然不現實啊。
2、進城後的住房怎麼辦？
農民進城總得有地方住吧，那這麼一家扶老攜幼進城後住哪裡？租房嗎？一大家子租金每月最起碼得3000吧，買房吧，那錢呢……
3、進城後的生計怎麼辦？
以前在農村，只要自己不懶得躺在床上睡覺，最起碼能有糧食吃、有房子住，也不用擔心按揭貸款之類的煩心事，基本生計是有保障的。
但是到了城裡就不行了，一大家人要吃飯、要生活，孩子要上學，那可不敢閒著啊，幹啥工作呢？保安？保潔？白領？高管？
在家裡種著自家地從不會為生活發愁的你，進城後就會發現，有時候在大街上撒泡尿都要花錢，眼睛一睜一天就是幾百塊花銷等著你，愁人麼？
4、最最關鍵的問題來了：土地由個人承包後，每年你能給多少錢？
反正在小編山東濰坊的老家，一畝地一年租金也就幾百塊錢不等，一家哪怕十畝地，一年也就幾千塊錢。
我真不知道題主哪裡來的奇思妙想，敢讓農民兄弟把土地承包出去後舉家進城，假如這家人一年租金5000塊錢，那這點錢還不夠兩個月房租呢，接下來的日子怎麼辦？喝西北風嗎？
當然，如果題主有本事有能力，能把我家十畝薄田一年租個幾十萬，那我就敢舉家進城，但……
這顯然是不可能的。
所以，這個問題就是一個笑話。
中央電視臺金牌合作伙伴 面向全國徵地拆遷律師 如果你有拆遷難題解決不了 那就交給盛廷律師吧
盛廷徵地拆遷律師
前車之轍，後事之師。讓農民放棄土地，大規模進城定居，好象是對農民不錯的選擇，但是歷史終將有一天記住，這將是一條誤國之策。我永遠不會忘記，在困難的1960一1962年之際，那時城市居民的生活是多麼緊張，如果不是當時的黨中央和毛主席適時提出全黨動員，大辦農業的英明決策，後果難以想像。應該看到一點，那時全國人口總量不過是六億五千萬，而如今己達十三億之多，頁荷之重，是當年的兩倍，而國土面積並未增加。還有一點更重要，雖然如今我國經濟發展迅速，市場繁榮，但有一點不可忽視，那就是國家每年還進口大量糧食。老一輩的人應該不會忘記，當年蘇聯卡脖子向我們催債之時，我們過得是一種什麼日子。世界之大，風雲變幻無常，境外敵對勢力亡我之心不死，如果讓歷史重演，有人藉機斷我糧路，豈不讓我國人自亂？城市化進程固然不錯，此舉不僅提高了人民的生話質量，還帶動了相當_一批農民脫貧致富，增強了國家經濟發展的後勁，但是，如果某一天真的發生了我所擔心的那件事，難道還是杞人憂天嗎？
