贛州青年說
我國文化源遠流長，要說這其中的核心，一定是語言文字。可誰能想到，隨著社會的發展，我們平時慣用的一些“家常”文字竟然具有了商業性，它們在促進社會進步的同時，也引發了很多的糾紛。比如一檔很出名的綜藝節目，其名稱“非誠勿擾”曾經就有過一次很大的商標侵權糾紛。
近來，最引人矚目的商標侵權可能就是清華大學起訴江西石城縣清華幼兒園一事。清華大學認為該幼兒園校名中使用了“清華”字樣，造成混淆，構成不正當競爭，要求立即停止侵權行為，還要登報道歉一個月，索賠50萬元人民幣。
“清華”二字雖然不是我們平時的使用語言，但由於清華大學的國際名氣，已然是婦孺皆知。不得不承認，確實有很多的企業、教育機構想借助“名人效應”，利用“清華”二字的名氣來達到自己的商業目的。
可是，我個人認為清華大學起訴該幼兒園一事顯得過於誇張。一個幼兒園而已，怎麼可能對一個國際名校有競爭威脅？同是幹教育這一行的，有必要道歉一個月那麼久麼？50萬對於一所國際名校這樣的“大款”來說是小菜一碟，可對於一所最初等的幼兒教育的學校來說，不一定少啊！
另外，我還覺得過於盲目了一些。據有關人員透露，該幼兒園從1998年成立開始，由於距縣城主幹道清華大道不遠，就已經使用了該校名，是要比清華大學更先使用“清華”二字的。
先不論該幼兒園是否比清華大學更享有“清華”二字的在先使用權，但以地名進行學校命名，這應該是一個常見的習慣，很多家長肯定也知道該幼兒園與清華大學並無直接關聯，所以沒有產生對公眾的誤導。這些東西，清華大學在起訴之前就沒有詳細的瞭解過嗎？有些盲目。
所以，我覺得該幼兒園屬於誠信經營，沒有搭清華大學的“便車”，校名相近那也純屬緣分不淺而已。清華大學近些年一直在起訴一些侵權行為，這是沒有錯的，這也是一種維護自身權益的表現，對淨化市場環境做了好的榜樣。可是 ，提前應該好好偵查偵查，免得“傷及無辜”，不然就得不償失，失掉風度了。
我不是學法律的，無法從法律上的角度來看待這樣的行為，只是從小老百姓的角度說了些淺顯的看法。總的來說，就是認為“誰先用誰有理，沒有關聯，就無需大驚小怪”，你怎麼看？
四眼兒老師
作為中國最高學府居然能幹出這種事來，簡直有損形象。第一：清華大學和江西贛州石城縣清華幼兒園相隔1700公里，清華大學的法務部是如何將兩者聯繫起來的，可笑至極。第二：據瞭解，這家小縣城的幼兒園，早在1998年就取得了國家許可的經營許可證，既然合法了21年，為何到了今天就違法了，無理取鬧。第三：北大作為和清華比肩的學府，為啥人家不去起訴全國各地的北大幼兒園，就你清華法務部戲份多，沒事找事。
用戶793390152867
國家級的一流名校，大張旗鼓的起訴一個偏遠山區的一個小幼兒園。是不是大炮打蚊子呢？相信你能贏了官司，可會丟了大部分人對你的尊重。還索賠五十萬？登報一個月道歉？一個民辦幼兒園十年難收入五十萬，混的就是一個工資過日子。你們理性嗎？清華大道取名清華幼兒園對你侮辱了嗎？還是直接影響了你們的收入。需要登報道歉一個月？“清華”兩個字是我們偉大的先驅發明的字體，不是你們清華大學拿來對付弱者的工具。這件事情上，人情和法你都可以選擇理性處理所謂的“侵權”上。是不是“一流”大學還是“盲流”大學我們拭目以待！
深林43
我家就住在石城縣清華大道上，這是我們縣的主幹道，是不是我們清華大道上的居民都歸你們清華大學的？
老兵91師
本來石城就有一條清華大道。
吃瓜君羊
我個人覺得這個事情很搞笑，雖然有註冊商標，但有的幼兒園的確是已經存在很多年了，清華大學突然搞事情，讓誰也不舒服。還有一些以清華的名字組建的教育培訓機構，比如什麼清華園、華清園之類的，清華幹嘛不去管這些地方，非得為難這種幼兒園，幼稚不幼稚
春風夏火
如果是本人的名字清華而取名清華幼兒園呢？嘎不是名字也侵權了，也要賠錢也登報
精彩演繹完美組合
我們村有兩個叫清華的女孩子，這樣子他們完了可能攤上大事了……
pshxf1
還有人取名清華的，那怎麼辦
孤狼145015860
冤有頭，債有主，還是看他們怎麼解決吧。
