5月6日晚，西藏安多縣林業局對非法穿越國家自然保護區的李志森、馮浩以及馮浩女友林夕（化名）三人作出行政處罰，各罰款5000元。對於這份處罰決定，李志森表示接受，然而馮浩和林夕對處罰有異議。馮浩認為他是初犯，罰款5000元有點高。而林夕覺得自己沒有做錯，一分錢罰款都不會交。馮浩表示，他不知道處罰的標準是什麼，自己為什麼是最高額罰款；只要安多縣林業局拿出搜救的證據，他會支付搜救的相關費用。（5月8日 紅星新聞）
無人區失聯50天后，還能夠幸運地返回，事件已足夠令人驚奇，然而這還不是故事的最高潮——當事人竟然拒絕認罰——“一分錢都不會交”。於是，公眾的情緒也從同情轉為憤怒，如此任性端的是叫人寒心。打個不恰當的比方，就像一個將死之人被好心人送到醫院，病好後卻拒絕繳納費用——我讓你們救我了？不救我也死不了的……
事實上，當事人搞混了一個概念，按照當地林業部門的說法，這5000元全是罰款，並不包含救援費用。這意味著，即使當地沒有進行任何搜救，從無人區走出來的驢友也會收到罰單。同時，除了行政處罰，當地還可以通過訴訟方式，要求受助者承擔救援費用。這並非沒有先例，此前黃山景區就發佈消息稱，被救助人要承擔相應的救援費用。
至於當事人的其他疑問，其實不難回答。首先，當地早已明文規定，未經允許進入羌塘無人區罰款100元到5000元，之所以是最高額罰款，與其帶來的社會影響有直接關係。畢竟，考慮到在無人區失聯50天還能成功走出，負面效應明顯，也許很多熱衷於“明知山有虎，偏向虎山行”的驢友已經躍躍欲試了；其次，“我沒報警，我就不該承擔費用”的邏輯不通。林業部門是在接到當事人隊友的報案後展開救援的，而這種救援並非是明碼標價的商業救援——誰僱人誰埋單，所以，如果當地要追索這筆費用，理應是“誰受益誰埋單”；最後，不應單純以“是否成功找到”來討價還價。羌塘無人區有近30萬平方公里，且地形複雜，憑藉有限的搜救力量，找不到很正常，但絕不能因此而否定搜救的價值和意義。說難聽點，當事人如今這副嘴臉實在有點讓人看不過去，典型的得了便宜還賣乖，也讓那些在漫漫荒漠中找尋他的人們齒冷。
“不給別人添麻煩”是成年人普遍的道德共識，但很多人卻誤解了這句話，以為只要自己沒求助，就不會給他人添麻煩。要知道，從來就沒有真正孤立的個體，親朋好友或陌生的路人，都不會放任一個鮮活的生命隨意地消逝，而政府也有救助公民的責任。所以，只要進入公共空間，每個人都無法想怎樣就怎樣，風險自擔也從來就是一句空話。
給別人添麻煩，還是主動找來的麻煩，沒道理不付出代價。無償的公共救援，應當針對意外的天災人禍，而不包括明知故犯——明令禁止進入的區域，依然要執意前往，沒理由讓全體納稅人為意外埋單。按照《旅遊法》的有關規定，旅遊者接受相關組織或者機構的救助後，應當支付應由個人承擔的費用。這意味著，有償救援在法律上並無障礙。
考慮到這名驢友的態度和事件的社會影響，當地林業部門完全可以通過先行政處罰、再法律訴訟的方式對其進行懲戒：既是對公共救援力量被無度揮霍的一種反擊，也會讓那些試圖效仿的驢友看清，公共救援並非免費的後勤保障，任性的代價也不可能是“一人做事一人當”的。
閱讀更多 紅網 的文章
