静夜史
从时间上讲美国根本没有做好对伊朗的战争准备，从现实上看即便美国也无力同时发动两次大规模战争，越战和伊拉克战争就是个很好的例子。美国当时攻打伊拉克占了天时、人和，大多数国家支持美国出兵伊拉克，而现在则不同，众多国家反对美国对伊朗下手，并且还找不到好的理由。总不能轻浮到给伊朗扣上“恐怖主义”的帽子就过去揍人家，“世界警察”的作为也得说的过去不是么。这次派遣航母到伊朗海域附近并没有见到代表兵力投送的两栖攻击舰，也就是说美国还没有动手的打算，至于原因上面已经提到了第一点，国际环境不利。
美军航母想要封锁伊朗海域，但是美国真的敢冒险一试么？
美国派遣航母过去的主要目的是震慑伊朗，而伊朗则发誓要击沉美国航母，但是伊朗到底有没有核武器美国心理也没底，但是美国有信心“敢”与伊朗打一场核战争，因为即便伊朗装备核武器也并不会太多。说实在的个人感觉美国也就是试探性“威逼”而已，把宝压在伊朗还没拥核身上，否则即便是一两艘航母美国也是沉不起的，而且真的用核武器把伊朗灭掉到头来自己还不是“竹篮打水一场空”啥也得不到。
伊朗的导弹部队也像一根刺一样始终扎的美国脑袋疼，里面到底有没有核弹头，估计头顶得一百个问号，这也是不敢对伊朗动手的第二个原因，伊朗装备了射程较远的中程弹道导弹。
当年美国攻打伊拉克耗费了十多年的军费预算，而且伊拉克当时环境复杂，可以说没受到像样的阻击，一方面是武器装备和战略战术相差太大，另一方面是伊拉克本身墙倒半边。而现在伊朗的情况则不同于当时伊拉克，两伊战争后伊朗的经济得到较好恢复，石油资源帮了大忙，伊朗国土面积可要比伊拉克大的多，大约四倍有余，人口也是伊拉克的两倍，军事实力和战争潜力都要高于伊拉克很多。并且在伊拉克战争后穆斯林世界加深了对美国的仇恨，如果现在与伊朗打起来可能会遭受顽强抗击，这样美国自身伤亡情况会较高，出现“死不起”的局面。
如果美国士兵持续以这种方式回到故土，相信国内民众和国会也支持不下这场战争，这是第三个原因，伊朗有让美国感到疼的能力。
从伊拉克战争看来，美国当时集结兵力的规模空前巨大，加之更为浩大的后勤保障系统完全是“烧钱”操作。也就是说如果要攻打伊朗则可能要付出更多的军力和财力，以美国现在的财政显然还没有准备好，武器制造商和军火头子也许安奈不住，但是美国制度也决定了美国不会轻而易举卷入一场大规模战争。既然硬杠现在不行那就来“软”的，围困伊朗是一个不错的主意，这种“以守为攻”的战法势必会拖住伊朗的经济发展，但不是长久之计，相信伊朗会想尽一切办法打破这种状态。
近日以色列和伊朗的军事冲突加剧，以色列遭到数百枚火箭弹袭击，完全有大打出手的意思。不过对于以色列来说他可以有无数次的胜利，至于失败一次就足够了。
所以说美国害不害怕战争要看他面对是何种级别的敌人，何种国际背景环境，要想伊朗成为“伊拉克第二”也并不是那么容易，搞不好又是一个超级大坑。如果背后再有俄罗斯支持，那这仗也就没有开打的必要了。
我是军武奇兵，欢迎您的交流和观点，感谢您的支持与关注！
军武奇兵
麻杆打狼两头怕，现在的美国和伊朗都怕对方先动手。伊朗是威胁封锁霍尔木兹海峡，特朗普政府则是不允许伊朗出口一滴石油，也不允许任何国家与伊朗进行贸易往来，四艘航母封锁伊朗港口，但问题是，双方是喊的声嘶力竭，但锣鼓震天响，就是不见主角上台，这就和我家东北一样，你看着两个人吵吵挺厉害，但越这样越打不起来，也就是说，美国只是威胁使用武力，在没有完全取胜的情况下，对伊朗动武。
应该说，美国这几年在整个阿拉伯地区军事行动并不好，在伊拉克的所有军事和政治干涉并不完美，美国入侵伊拉克，耗费巨大。虽然消灭了萨达姆，但后遗症很大，恐怖组织纷纷对美国进行袭击。在地缘政治上，伊朗和叙利亚全面“抗美”而目前为止美国在叙利亚的行动并不成功，海湾地区最大焦点无疑就是原油和以色列的问题。美国现在连叙利亚问题都没有解决，叙利亚阿萨德政权屹立不倒。就更别说别伊朗了。伊朗抵抗美国40年，可谓“经验”丰富。军事水平在中东首屈一指，美国要想武力解决绝非易事。
伊朗是中东第二大国，伊朗国土面积大概164万平方公里。世界排名17位。GDP4300亿美金，世界排名30位。人口近8000万人，总兵力60万。其中陆军38万，海军4余万人，空军6万人。武器精良，2018年全球世界军事排名第13位，高于以色列。而且伊朗是全世界最多山的国家，地形复杂。这个地形并不适合美国现代化作战。绝非美国短时间内可以解决的，一旦时间拖长，伊朗可以拖得起，美国拖不起。所以现在特朗普政府只有不断地加强经济制裁，彻底封锁伊朗对外贸易。虽然美国政府对伊朗经济和军事制裁四十年并不成功没有垮掉，俄罗斯全力支持伊朗，在中东地区伊朗威望颇高，也有不少国家无视美国依旧和伊朗进行贸易往来。而特朗普政府也不可能对第三国进行制裁，现在的特朗普政府现在对伊朗态度上，只能是声音大威胁伊朗。其实根本不敢冒然发动大规模全面战争。
美国和伊朗两国“嘴仗”打得特别厉害，不仅相互威胁和警告，双方的武装部队也是剑拔弩张、一触即发。但一旦开战，国际原油价格必然暴涨。这对美国不利，对世界经济也不利，只对俄罗斯有利，欧盟和日本也不会答应。五者，美国不得不考虑盟国的利益想法。美国对伊朗的动武性不大。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
清水空流
美国不对伊朗进行军事打击，并不是美国害怕战争，而是军事打击并不符合美国的利益。有句话说得很好，小孩子才分对错，大人在乎的是利益。军事是政治的延续，是一种手段，而不是目的。美国虽然国力强大，但是战争是需要巨大的财力支撑的。枪炮一响，黄金万两。换句话来说决定美国进攻伊朗的根本原因取决于这是否符合美国的利益。
伊朗是中东地区的大国，综合国力在海湾地区是非常强大的。首先，伊朗是中东地区唯一能够自给自足的国家，粮食能够自给，自然资源也丰富。这些年来，伊朗的发展也算不错的。
特别是美国发动了伊拉克战争，摧毁了萨达姆政权，间接替伊朗解决了重要的对手。伊朗无论在中东地区，还是在国际上，影响力真的越来越大。
比方说伊朗是我国和欧盟重要的能源供应国，同时也从俄罗斯购买大量的武器。
另外，伊朗是重要的原油出口国，石油储量占到世界的9%，是欧佩克第二大产油国。特别是伊朗战略地位非常重要，因为他能够封锁世界能源的生命线——霍尔木兹海峡。全世界三分之一以上的石油都是通过这个海峡运输到世界各地的。
很多人会想为什么伊朗能够封锁霍尔木兹海峡？
原因就是伊朗得天独厚的位置。霍尔木兹海峡是一个石油运输的重要通道，伊朗控制着海峡中非常重要的三个岛，扼住了海峡的咽喉。加上这个海峡实在是太窄了，最宽不过90余公里，最窄只有30公里。伊朗利用水雷，导弹快艇、自杀式攻击艇都能封锁这个海峡。
以伊拉克战争为例。当时萨达姆众叛亲离，伊拉克军队没有空军、没有新型武器，同时还被制裁了12年。
即使如此，美军在伊拉克战争中的代价也是巨大的，花费了7000亿美元。
作为对比，伊朗的国力是远远强于当初的伊拉克的。
伊拉克国土面积为44万平方公里，人口为3700万，而伊朗为164万平方公里，人口为8116万。从国家的组成来看，伊拉克民族多、信仰也不同，而伊朗则是九成为什叶派，国家非常的团结。
试问美国如果真的攻打伊朗，代价会多大？
历史是什么
每个国家都害怕战火在自己的国土上燃烧，如果战火不会燃烧到自己的国土上，没有什么好怕的。
美国对伊朗发动战争，他根本不会害怕，战火又燃烧不到他本土，就算打不赢，对于他来说损失也是有限的。
美国不对伊朗进行军事打击，是因为目前对伊朗发动军事打击没有任何意义。美国的确很想推翻伊朗现在的政权，但是推翻后扶持谁上台，是个要解决的问题。
目前伊朗国内比较团结，美国就算推翻了现有的伊朗政府，那么新上台的伊朗政府一样会反美。在这种情况下出兵去攻打伊朗不是瞎忙一场不，白花钱浪费了很多武器弹药，没有任何一点回报。
美国采用武力推翻一个国家的政权是有条件的，首先就是这个国家内部出现了不可调解的矛盾，其次就是这个国家处于崩溃边缘，这样才能以最小的代价介入这个国家的政权交替，获得最大的效益。
就伊朗现在情况来讲并不具备这两种情况，伊朗内部并不存在不可调解的矛盾，虽然有一些分歧，但是在对外利益上他们都是高度一致的。
而且伊朗经历了美国40多年的制裁，早就摸索出了，对抗制裁的经验，国内各种物品自给自足率很高。在制裁下虽然失业率很高，但是牛奶和面包都相当便宜，在有吃有喝的情况伊朗很难让伊朗出现所谓的崩溃边缘。
美国没有对伊朗进行军事打击，是因为伊朗没有出现可以让美国发动军事打击的条件，一旦伊朗满足美国的发动军事打击的条件，美国会毫不犹豫的出手。
简单的说美国打击伊朗需要一个代理人，但是现在美国无法从伊朗境内找到合适的代理人，这是美国一直不对伊朗发动军事进攻的最大原因。
除了这些之外，还有一个成本问题，美国要打击伊朗的成本实在是太大了，不投入20万以上的兵力，美国是没把握推翻伊朗政权的。但是投入20万兵力，一旦在伊朗战场拖久了，美国会被拖垮的。世界其他国家不会放任美国如此进攻伊朗的，各种援助会源源不断的输送给伊朗。
说句不好听的，很多势力都巴不得美国打伊朗呢，伊朗比伊拉克和阿富汗都大很多，而且到处都是山地，只怕最后美国即使打下特伊朗，他自己也崩溃了。
一号风手
尽管美国就是靠战争起家成为超级大国的，而美国想要确保全球霸权地位，就必须一直发动战争，通过制造世界紧张局势，以及削弱战略对手的能量，以此来确保霸权主义地位得稳固，因此，从美国霸权主义得角度上来讲，美国非但不惧战争，反而是全球绝大多数冲突地区的点火者，
然而，从特朗普当任美国总统之后，美国就变得惧怕战争了，实际上，这不能怨他特朗普胆小，而是要怨前总统小布什所发动的伊拉克和阿富汗两场旷日持久的战争，不但让美国深陷战争泥潭，而且还导致美国元气大伤，如果继续再打下去，铁定会把美国经济给拖垮得。因此，特朗普上台之后，从阿富汗撤军都迫不及待了，哪还有能力去发动另一场大规模战争呢？
众所周知，自特朗普上台之后，尽管让美国大兵满世界流窜，一会儿所要打叙利亚，一会儿所要打伊朗，一会儿又说要打委内瑞拉，但实际上，近几年来，除了在“事先通知俄罗斯”的情况下，向叙利亚发射几枚巡航导弹小打小闹一番之外，美国实际上连一场像样一点的仗都没打成。
此外，从特朗普一上台就急着要从叙利亚和阿富汗撤军的举措来看，作为商人出身得特朗普，通过精打细算明白打仗已经对美国毫无益处了，尤其是在需要与俄罗斯发生直接冲突的情况下，更让特朗普不敢和此前的美国政府一样随便开出第一枪，这也就是特朗普政府之所以没有和历届美国政府一样动辄就出兵肆意入侵他国的最主要原因了。
因此，美国目前虽然在中东地区部署了重兵，并且有绝对的把握击败伊朗，但却一直犹豫着不敢对伊朗动手，这就足以证明一个事实，至少是目前的特朗普政府，就是惧怕战争。
行走在云端上的人
《司马法》曰：“国虽大，好战必亡”
这句话虽然是咱们老祖宗说的，但道理美国高层也是明白的。
冷战以后美国曾经多次发动战争，但真正大规模出动地面部队推翻一个国家政权的，也就只有伊拉克，就目前伊拉克的形势和发展趋势来看，美国达到了最初的目的，不仅铲除了中东地区最大的反美钉子户，还铲除了萨达姆这个强人，对美国中东战略影响深远。
除此以外，美国对付这类国家往往采取空中打击加制造内乱的模式，例如南斯拉夫的米洛舍维奇，塔利班的阿富汗，中东的阿拉伯之春，除了背俄罗斯横叉一杠子的叙利亚，其他国家或者地区基本都达到了目的。
这些成功经验让美国总结出一个道理：出兵并不是最好的办法，堡垒从内部攻破最省事，如果一定要出兵，最好只出动空军。
为什么美国的对外军事干涉政策越来越保守？这与国际国内形势有很大关系。
随着现代文明的发展，军事干预这种手段越来越遭到百姓的反对，尤其是美国这样一个人权至上的发达国家，稍有牺牲就会引发民众的强烈反弹，美国总统是选出来的，自然不愿意得罪选民，所以能用钱解决的绝对不出兵，能用少量兵力解决的绝地不用大部队。
川普是个商人，商人最大的特点是做决策讲究投入产出，不赚钱的生意坚决不做，打翻了伊拉克政权，经济方面美国并没有捞到太多好处，长期驻军阿富汗也没有太大意义，还要消耗巨额军费，所以川普刚一上台，美国在海外的军力就大幅收缩。
所以，对伊朗动武并不是美国最优选项。
另一方面，伊朗的实力也是影响美国决策的重要因素。
据不完全统计，伊朗军队总兵力60万。其中陆军38万，海军4余万人，空军6万人。武器精良，2018年全球世界军事排名第13位。对付这样一个国家，远不是空中打击能够解决的，一旦开战，迎接美国的必然是周期未定的地面战，而且盟国和周边国家的支持必不可少，伊拉克战争断断续续打了数年，不仅耗资巨大，伤亡也十分惨重，美国不想陷入另外一个伊拉克。
况且即便以战争终结了伊朗政权，伊朗问题也不会一劳永逸的解决。
冷战结束前，美国国际关系大师亨廷顿就预言，未来世界的主要矛盾是东西方文明的冲突，这一天才的判断早就为时间所证实，尤其是发源于中东地区的伊斯兰文明，与以美英为代表的基督教文明冲突激烈，纵然打破了现有伊斯兰政权，也不可能一蹴而就建立一个与美国合拍的亲西方政权，大概率出现军阀动乱，甚至有可能出现更加极端的反美政权，IS就是先例，到那时候，美国偷鸡不成蚀把米，问题可能会更加严重。
所以，不到万不得已，美国不会对伊朗实行大规模军事行动。
但这不代表伊朗就平安无事。川普政府一定会利用一切非军事手段逼迫伊朗屈服，其决心强度甚至可能超越历届美国政府。
美国的目的在于，彻底瓦解伊朗发展核武器计划，铲除中东地区最后的反美堡垒，就川普的个性而言，不达目的誓不罢休。伊朗很难在于美国的博弈中占到便宜。
伊朗与美国关系未来走向，值得关注！
日慕乡关
美国总统特朗普曾经说过，中国没有花一分钱用在打仗上，羡慕之情溢于言表，说明特朗普政府并不想打仗。
冷战结束后，美国真刀真枪亲自赤搏上阵的战争是小布什时期的阿富汗战争和伊拉克战争，这两场战争的后遗症现在还表露无遗，虚汗直冒。特朗普也曾多次说，几万亿美元战争费用搞基建投资就划算了。美国虽然是世界第一经济强国，但钱也不是大风刮来的。打仗都是需要真金白银的，这种花费你再富裕，最后也变成一种负担。
奥巴马时期，美国又经历了利比亚和叙利亚战争。这两场战争，美国不敢贸然出击，都是让欧洲盟友走上第一线，自己躲在身后，专注领导者、组织者的角色，战争花费当然少一些。但是也显现出美国实力的下降。
特朗普上台后，口号就是"让美国再次伟大"。怎么伟大？天天当世界警察，左打右杀不可能伟大。所以，美国不愿再向国际社会提供公共产品，一心只顾家里事。特朗普除了在叙利亚放几炮外，美国没有再发生战争。
商人出身的特朗普，善于采取极限施压政策，逼迫对手就范，不愿再直接出兵打仗。当然，喊口号，出航母，做些兵力部署，那都不过是终级施压的手段，达到不战而屈人之兵。
在伊朗问题上，美国主要是采取经济手段，通过限制伊朗的石油出口，直至归零，活话卡住伊朗的脖子，直至窒息。石油是伊朗的命门，石油出口是伊朗获得外汇的基本来源。美国这是打蛇打七寸的节奏，虽然国际社会强烈反对美国这种做法，但由于美国的超强实力摆在那，许多国家都屈服于美国的霸凌政策。
美国在军事上仍然是独霸天下，横扫千军如卷席。美国与伊朗对磊，虽然伊朗的军事实力在中东也很强大，但仍然会成为美国城下之盟。杀敌一千，自损八百，精明的特朗普不可能不知道。如果在伊朗掀起战争，人道主义灾难将是空前的，自称为领导世界的美国，不能不考虑这个问题。所以，美国国务卿蓬佩奥、国家安全顾问博尔顿都曾经表示，美国不会使用军事手段解决伊朗政权。
现在，美伊围绕石油出口拉锯战已经拉响，美国为了搬倒伊朗，会使出浑身解数，不惜本钱在世界掀起波浪。美国在伊朗的非军事行动，想达到一石击二鸟：拿下伊朗，导致石油市场波动。美国从中渔利。
胡家成hujc
战争需要谋略，即是战略。就是争取创造有利的军事态势迫死对手未战而乱，从而达到战略目的，此为上兵伐谋。兵法有云：屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也。必以全争于天下，故兵不钝而利可全。就是说直接用武力解决是下策，如果迫于无奈非要用兵，也要避免硬攻与旷日迟久而造成的财政巨耗，战略转移，给国家带来沉重负担，并予人以可乘发展之机，最终导致国家长期利益受损。
所以孙子兵法开篇明义：用兵是关乎国家生死存亡的大事，民族命运的关键，所以不能不谨慎考察。从整个国家战略全局角度出发，决策局部。故不能谋全局者，不足以谋一域。
所以美国虽然是世界第一军事强国，但对于直接参予战争也不能不谨慎考察。百战百胜，非善之善者也，轻用兵锋则必怠。国怠，政怠，军怠，财怠，利怠，岂能无人乘之乎？
排除对抗美国立场，公正客观分析美国策略：制裁分裂伊朗之后再适当用兵就如兵法中所说的：胜兵之战民也，若决千仞之溪者，形也。其任势也，如转圆石于千仞之山者，势也。其宗旨就是一句话，争取有利的战争形态，掌握战争主动权。
一旦伊朗的导弹失去战略目标，也就是国内二极分化，那么伊朗将丧失封锁霍尔木滋海峡与美国背水一战的资格。所以伊朗拥核势在必行，而且时不我待。
青山绿水无名
美国也是软的欺负硬的怕，否则为何不与前苏联和现在俄罗斯干一仗呢？
从前，西方列强总是征东伐西，全世界到处都是它们的殖民地。其中，最为突出的，就是曾经的“日不落帝国”——大不列颠。
两次世界大战，不仅毁了欧洲，还让亚洲和非洲多国变成了废墟。结果，反倒成全了美国，一跃成为世界上的第一强国。别看它经常对别国大打出手，却极少单打独斗，大都是纠结一些帮凶对某国国家拳打脚踢。朝鲜战争、越南战争、南联盟战争是这样，阿富汗、伊拉克、利比亚和叙利亚战争更是如此。而今，美国虽然同时对伊朗和委内瑞拉剑拔弩张，回头一看，竟然没有任何帮凶随行。关键是，这两国都有俄罗斯的影子晃来晃去。倘若特朗普贸然开打，既不能嘁哩喀喳速战速决，也唯恐重蹈朝战、越战和阿富汗战争的覆辙，更担心自己失去总统宝座，但最最主要的还是怕花钱。
12年的越战，花费4000多亿美元，死亡5.6万美军。18年的阿富汗战争，美军虽然只丢下2400余具尸体，但花费却将近越战的3倍。
如果美国单打独斗伊朗的话，八千多万的伊朗人民可不是虾兵蟹将那么不堪一击。弄不好地话，极有可能在整个中东燃起战火，驻那里的所有美军基地，也全都在伊朗导弹的射程之内。也就是说，不确定的因素实在太多太多。而且除了以色列会参战外，其它阿拉伯国家则轻易不敢惹火烧身。北约和欧盟同样会坚决反对。
由此可见，特朗普宁可困死、饿死、渴死伊朗，也不敢派大军挺进荒山野岭，从此便永无宁日。
怡人之人148633009
一，美国就是战争打出来的国家：与英国母国打，打出了独立战争；与南方州打，打出了解放奴隶战争。成就了美利坚合众国。
二，美国从不惧怕战争：一战二战至今已经证明。
三，与伊朗之所以至今没有战争，是他认为战争的条件不具备，也即：用银弹能解决的问题决不用导弹解决~制裁和封锁能够致命就行；但同时作了战争的准备：重兵陈列周围，航母战斗群摆在波斯湾。按三个航母战斗群外加一个法国的，是击打一个中等以上国家军力的标配（二个是一个中等及以下的标配或对大国的前期威慑）。他的准备就是只等伊朗向他攻击哪怕是开一枪一弹，瞬间战争爆发。美军就会根据战前的ABC方案抽取执行。所以他是两手准备，他认为打经济战就行，军事战也有准备，伊不发动，他不发动。也是用经济制裁逼迫伊受不了可能发动对他袭击，他便顺理成章干了。这是他的一个预案。而伊朗每到这样时候，都是退缩的。口气也变软。当然，这次美国是采取彻底制裁模式，就等伊朗发威了。就有逼迫伊朗动武的因素。伊朗受不受得住，军方是不是发起挑衅，就试目以待了。
