奔馳女車主“撒潑式”維權,中國消費者的底氣究竟何在?

奔驰女车主“撒泼式”维权,中国消费者的底气究竟何在?

奔驰女车主“撒泼式”维权,中国消费者的底气究竟何在?

今日歐元匯率 1歐元=7.5819人民幣

奔馳女車主哭訴事件後,網絡維權又一次大獲全勝,被大家所推崇。

(如果你還不瞭解這件事情的始末,請看我們前一篇文章:)

66萬購奔馳未出門就漏油?德國製造是否被過度神化?

奔馳女車主“撒潑式”維權

在此之前,微博已經被稱作消費者維權的聖地,女星韓雪投訴攜程捆綁銷售,知名作家六六投訴京東銷售假貨……的確,當遇到店大欺客,求助無門時,我們需要一種方式,使自己的聲音被聽到

奔驰女车主“撒泼式”维权,中国消费者的底气究竟何在?
奔驰女车主“撒泼式”维权,中国消费者的底气究竟何在?

環球時報的總編輯胡錫進在節目中講到,人們在生活中討回公道的成本非常高。他表示支持互聯網把社會不良行為拉出來“示眾”,以消除我們生活中的種種無奈感。另外,還有很多人覺得網絡維權的方式非常的大快人心,可以和大家一起共建社會公德感。

奔驰女车主“撒泼式”维权,中国消费者的底气究竟何在?

可是想想那位坐在奔馳引擎蓋上、聲淚俱下的女車主:“我幾十年的教育得到了奇恥大辱就是因為太講道理,這事有人談,我就不會做出這麼不要臉的事情。”儘管網友們因她後續對客服精彩的駁斥而紛紛讚歎“書沒白讀”。她的教育和邏輯思維還是受到了奇恥大辱,因為“撒潑”才是打開一切的通道。

奔驰女车主“撒泼式”维权,中国消费者的底气究竟何在?

為什麼一個受過多年教育,事業有成的女性,要通過撒潑的方式才能維護自己的正當權益?為什麼我們要在鏡頭之下變成一個自己並不喜歡的人?又有誰願意在公眾視角下情緒失控,顏面盡失?作家六六在維權時寫道:“我作為普通百姓的生活,舉步維艱,每每都要靠大V身份和粉絲幫助才能討回我本該擁有的權利。”不得不說,微博雖是“聖地”,卻也是消費者們極其無奈的一種選擇。

消費者的“底氣”

關於奔馳維權事件,我出於好奇,詢問了幾位在德國的朋友。他們認為,在短期之內出現問題,是可以得到退換的,而在保期之內,會幫忙維修。對於商品的申訴問題,他們稱,一般情況下找商家很容易就能解決,因為你本身的消費者權益會使你自帶底氣。

而美國作為消費者權益的思想發源地,出現了很多看似荒誕的消費者維權案例。1992年,72歲的史特拉老太太因自己不小心被麥當勞咖啡燙傷得到了100萬美元;2002年,德州一名名叫凱瑟琳的女性因兒子在玩具店奔跑扭傷了腳關節索賠78萬美元。2014年紅牛飲料因廣告語“紅牛給你雙翅膀”涉嫌虛假宣傳賠償消費者1300萬美元。如此一來,他們的消費者更是底氣十足

怎樣看待網絡維權?

我們當中的很多人會覺得網絡也是維權的一種有效途徑。但是,通過輿論來解決問題真的正常嗎?

但當女車主終於得到客服代表的“接見”,那邊卻聲稱:“事情發展到現在這個樣子,無論是你,還是我們,都是不願見到的。”可見,這家4s店如果之前預料到事情的走向,絕對會積極地解決車主遇到的問題。

但是,這件事會不會給所有的商家敲個警鐘?這很難說,因為大部分消費者可能都不會通過“曝光”來維權,而且也不是每個消費者都可以把事情鬧的這麼大。因為網絡不是消費者投訴的正常途徑,即使有個例給企業造成了惡劣的影響,他們下一次還是會抱有僥倖心理

另外,通過輿論來解決問題真的不會造成新的問題嗎?網絡上開始深挖西安利之星4s店的各種資料,甚至公佈公司女總經理的個人信息。這讓我聯想到最近豆瓣9.4分臺劇《我們與惡的距離》,這部劇每集的片頭都是一個新聞事件的播報,隨之而來的無數敲擊鍵盤的聲音。因哥哥是殺人犯而被口誅筆伐的見習編輯說:“你們拿被你們自己踐踏的媒體權任意斷定人,觀眾只有7歲智商,你們可以隨意貼別人標籤,你們有沒有想過,你們在無形中也殺了人。

奔驰女车主“撒泼式”维权,中国消费者的底气究竟何在?

輿論是一種殺傷力極強,非理性且無法控制的力量。奔馳發動機漏油事件,4s店和奔馳公司應擔多少責,已經沒人在意這個限度了。人們恍若發現了冰山一角,不斷深入地批駁下去……什麼是好人?什麼是壞人?當普羅大眾們紛紛拿起鍵盤釋放暴力的時候,我們與惡的距離還剩多遠?

1926年,梁啟超先生因尿血癥在北京協和做腎臟切除手術,被誤切了健康的腎,只能通過“壞腎”維持供給。彼時西醫在中國立根未穩,他不僅沒有狀告醫院,也嚴令禁止學生徐志摩通過媒體向醫院口誅筆伐。

我想,他深知輿論的力量。也許有人會說,協和醫院當時承載著傳播西醫的重任被保護無可厚非,而不良商家應該讓大傢伙都知道,提高警惕。但是我們都明白,做錯事情要承擔一定的代價,但這代價不該是無休止的。

而當千夫所指的時候,我們每個人都覺得批判即正確,感性的洪流衝破了一切分寸。

當我們的情感勢如洪水滔滔不絕,也許不止是女車主,拿起鍵盤的我們,也在不知不覺中變成自己不願成為的樣子

因此,網絡維權不僅是消費者一種極其無奈下的選擇,也是商家的一顆定時炸彈

微博維權對於雙方來說,是一種缺少正常途徑、溝通不暢的產物。像極了魯迅先生所說的:“不在沉默中爆發,就在沉默中死亡!”

消費者們要忍耐到什麼程度才開始網絡維權?事情爆發之後,商家又要付出比正常途徑多出幾倍的代價?這是一種解決當下問題的方式,卻不是每個人都可以

用來維權的一種途徑。或許我們應該尋求更好的消費者投訴機制,讓每個消費者不必撒潑不必有過硬的口才也能維護自己的正當權益;讓每個商家常懷忌憚即時解決問題,從而獲得更好的口碑。

(封面圖片來自瀋陽晚報,本人無意侵犯版權。如有冒犯還望告知。)

奔驰女车主“撒泼式”维权,中国消费者的底气究竟何在?
奔驰女车主“撒泼式”维权,中国消费者的底气究竟何在?


分享到:


相關文章: