不沉的經遠
這個問題，我猜一大票人會說，二戰各國的步槍中，最優秀的是美軍的加蘭德步槍，估計大家會忘了一件事，德國人後期拿出了一個新式的步槍，叫STG44。不要告訴我，突擊步槍在二戰時期就不算步槍了。
<strong> 二戰時期主流步槍都是栓動步槍，英國的李恩菲爾德，德國的98K，蘇聯的莫辛納甘，鬼子的三八大蓋，國軍的中正步槍。而這個時代裡，也有一些人有先進的認知，比如美國推出了加蘭德步槍。而蘇聯也拿出了SVT，德國人後來也有了G43。
而這些槍裡，都不如德軍的STG44突擊步槍，不如的原因也很簡單，就是這把槍是突擊步槍，不是栓動步槍也不是半自動步槍。而且也不是類似於勃朗寧BAR那種莫名其妙的作為班用機槍的自動步槍的東西。可以全自動射擊，可以端在手裡到處跑，深刻影響後世的突擊步槍的設計。
STG44突擊步槍的時代裡，它的對手正是蘇軍的波波沙衝鋒槍，然而STG44完全可以碾壓波波沙衝鋒槍，原因就是射程夠遠，有效射程是300米，當初這把槍在東線出戰的時候，給蘇軍打的那叫一個一愣一愣的，蘇軍納悶“這是什麼東西，衝鋒槍沒這麼遠，難不成德軍人手一挺機槍？”
二戰時期的兩軍交火距離，已經沒有那麼遠了，三四百米的交火距離是非常常見的，而這個距離，栓動步槍無法做到火力上的壓制，衝鋒槍還夠不到，機槍數量還有限，那麼這個距離，中間威力槍彈的突擊步槍是最合適的。德國人成功的解決了栓動步槍威力過剩，衝鋒槍射程短的問題。
毫無疑問STG44就是二戰期間最優秀的步槍，而至於加蘭德步槍，只能說是二戰期間最優秀的半自動步槍。
軍武文齋
二戰，一場人類的災難，同時也大大推動了軍事裝備的進步，各國都製造不少步槍，其中步槍分為兩大派：栓動步槍和半自動步槍。
栓動步槍採用了一戰時的設計思路，打一發拉一下槍栓，射速比較慢。如日本的三八式步槍、德國毛瑟98K、英國的李·恩費爾德，蘇聯的莫辛納幹。
半自動步槍不用像栓動步槍那樣，打一槍拉一下槍栓，子彈自動裝填上膛，可以說射擊的速度大大提升。代表有美國的M1加蘭德、蘇聯的SVT40、德國的G43。
相比之下，半自動步槍比栓動步槍射速大大提升，精度也很高 ，所以半自動步槍比栓動步槍更好。
而在半自動步槍中蘇聯的SVT40由於故障率比較高飽受詬病，德國的G43受制於先天劣勢，射擊精度不如M1，而且產量也不足。
M1射速快精度高，往往2把M1就能壓制日本鬼子的歪把子機槍，可見其優異的性能。
好奇而已716
對於我這個追求集火力、精度還有可靠性於一體的人來說“加蘭德”絕對是首選之物！這把步槍在二戰的大名不亞於其他任何武器，在本就火力逆天的美軍班排面前，這把步槍訴說著不平凡的一生。M1加蘭德在國內俗稱“大八粒”，是世界上第一款大量裝備部隊的半自動步槍，在1936年取代了美軍制式M1903春田步槍，一直到1957年才被M14逐漸取代。加蘭德是二戰最著名的步槍之一，巴頓將軍曾經評價“這是我見過最了不起的武器”。加蘭德以是一把可靠、耐用的半自動步槍，得到一線美軍的廣泛好評，而且也是公認的二戰最好的步槍，沒有之一。
除此之外，加蘭德的顏值也並不太低。
M1加蘭德的總產量在540多萬支上下，並在世界多國部隊中服役，甚至有的國家服役至今。加蘭德步槍的木質槍托護木一直延伸到槍管中心直至前側，前面露出槍管的部分很短，這也是這款步槍的一大特色。加蘭德採用導氣式工作原理，槍機採用迴轉閉鎖方式，子彈被擊發後部分火藥氣體由槍管下方導氣孔進入導氣管，推動槍機迴轉實現解鎖。打完最後一發子彈後會發出“叮”的一聲脆響，簡直悅耳，同時形成待裝填狀態，重新押入彈夾後就自行閉鎖，因此這款半自動步槍的射速比較高。
加蘭德一般情況下都是打光了彈夾在重新裝彈，因為中途換子彈既比較麻煩而且還容易傷到自己，不如一口氣打光。
從可靠性方面說，加蘭德戰勝了非洲炎熱的沙漠、潮溼寒冷的西歐，以及環境惡劣的太平洋戰場，即便是發生問題也可以在很簡單的維護後正常使用，可以說是美國士兵最信賴的武器。從火力方面來講，二戰期間班排火力有資格與美軍抗衡的也只有納粹德國了，在太平洋作戰期間日本士兵充分理解了這份“痛楚”，從一開始自殺衝鋒到死也不肯從山洞中出來的轉變足以說明一切。
太平洋上進行兩棲登島作戰的美軍士兵，可以看到甚至連拿加蘭德的都很少。
二戰時美軍班排火力除了加蘭德，更有M10卡賓槍、M1918自動步槍、湯姆森衝鋒槍等武器，而且60迫擊炮抗著到處跑，當然還有M1911手槍和槍榴彈。太平洋戰爭爆發之初日軍經常進行刺刀加衝鋒戰術，突然會打的美軍搓手不及，一開始確實給美軍帶來不小傷亡。但是鬼子衝鋒時有個“愛好”，喜歡高呼一聲“狗屎嘿哈半載”然後才開始哇哇亂叫著衝鋒，也被稱為萬歲衝鋒和自殺衝鋒。美軍在瞭解其這一習性後立馬轉入防禦模式，並用手裡的武器打的日軍人仰馬翻，從那以後日軍基本就不幹這種蠢事了。
實際上在對日作戰中美軍士兵最痛恨的武器應該是日軍的擲彈筒了（包括其他盟軍），這種“小型迫擊炮”可給美軍帶來不小的傷亡。那麼到了歐洲戰場真正難啃的骨頭才來臨，而且美軍經常咬崩了門牙，也就幸好有加蘭德，德軍把橫行太平洋的M4坦克當饅頭打，MG42能打的美軍抬不起頭來，而且德軍也大批裝備MP38/40衝鋒槍，甚至有不少部隊已經裝備了STG44突擊步槍。所以在美國軍中甚至盛傳著兩句話“沒有加蘭德/威利斯（吉普車）就沒有二戰的勝利”，這些話在戰後直到現在仍然得到老兵的作證，可見大兵們對這兩款裝備的肯定。
我是軍武奇兵，歡迎您的交流與觀點，感謝您的關注與支持！
軍武奇兵
一，98K毛瑟步槍，是二次世界大戰時期德國陸軍裝備的制式步槍，從1935開始服役直到二戰結束，口徑7.92mm，有效射程800mm，旋轉後拉式槍機，射擊精度高，經過加裝4倍6倍瞄準鏡，作為狙擊步槍使用。
二，莫辛納甘步槍由俄軍陸軍上校莫辛和比利時槍械設計師納甘共同命名完成的手動步槍，7.62*54口徑彈，重4.22公斤，有效射程1000米，該槍性能優越，配合瞄準鏡，可做狙擊槍使用。
三八大蓋是二次世界大戰日本陸軍最基本的武器，1905年也是明治維新三十八年定型生產，俗稱三八式步槍，因其槍機上有一個隨槍機連動的防塵蓋，因次被中國軍民稱之為三八大蓋。該槍全長127mm，加30刺刀166mm，使用6.5mm圓頭彈，1000米仍然有殺傷力，不僅射程遠而且精度好，彈道穩定，不易下垂。
我認為以上三款二戰步槍最優秀。
一顆小白楊188818128
風語者原創認為二戰中各國的步槍最優秀的莫過於M1加蘭德步槍。
二戰初期，參戰國其實都是用一戰留下來的武器作戰的，步兵主要都是拿的手拉栓動步槍，火力和可靠性能差不多在同一水平，唯有英國造的李恩菲爾德步槍是十發裝彈的，比其他國家的五發裝步槍，明顯有優勢，典型的“李恩菲爾德三分鐘”可利用排槍優勢，形成集中火力，可壓制別國的步兵。
美軍是後來參戰的，但帶來了更優秀的M1加蘭德步槍，這是一隻半自動步槍，彈容量八發，持有者不用拉栓可以一口氣打出八發致命的子彈，太平洋戰場上，兩個美國大兵就可以壓制一個班的鬼子兵，打得他們抬不起頭。美軍將領自豪地說“這是我們贏得戰爭的步槍”。單從性能上說，德國的毛瑟，蘇聯的莫辛納甘都是精品武器，M1加蘭德步槍只是綜合性能出色，主要還是在於這是第一款半自動步槍，它的出現，後來各國紛紛效仿，但抵不住該槍在戰場上的規模量級，所以優勢難以取代。日本更是打窮了，百式衝鋒槍都沒生產多少，靠拉大栓，怎麼能贏得戰場主動。風語者原創回答，喜歡的點贊！
風語者034
m1加蘭德是二戰最好用的一款步槍，首先產量大，在整個二戰中，無論是對日作戰還是對德作戰，加蘭德都是一款致命而有效的武器。在面對友坂99步槍和K98步槍時具有壓倒性優勢，儘管德國在戰爭末期搞出了性能優越的stg44突擊步槍，不過是用於取代部分衝鋒槍。因為產量上不去，而前線危如累卵的局勢另德國需要更多的單兵武器。儘管突擊步槍可以有效壓制半自動步槍，但是在美軍的立體攻勢下，裝甲車和空軍甚至步兵火箭筒。都可以有效摧毀德國的機槍和突擊步槍組成的防線。
突擊步槍是成功的，但是裝備數量限制了他的發揮空間。除此之外，中間威力彈在德軍後勤中是一個很尷尬的子彈，既不是9mm衝鋒槍彈，也不是通用的7.92步槍彈。除了精銳德軍和部分黨衛軍，大部分都德軍士兵依使用的步槍依然是K98和部分G43半自動步槍。而美軍的基礎步槍武器是加蘭德。儘管德國的半自動步槍也很優秀，但是與突擊步槍一樣，裝備部隊時，部隊的形式已經危如累卵。加上美軍部隊除了加蘭德還有大量的衝鋒槍，以及可以攻擊防禦工事的巴祖卡。
至於蘇軍的svt半自動步槍，儘管性能比加蘭德還牛，但是蘇軍糟糕的兵員素質導致其沒有辦法保養半自動步槍，導致莫辛納甘都即將要被svt換裝了，最後因為衛國戰爭被重新投入生產，而svt的生產則被擱置。
至於其他的栓動步槍，就更沒辦法和加蘭德比了，火力跟不上，威力也不比加蘭德大多少，除了部分精度比加蘭德好。
加蘭德可能不是二戰中性能最先進的步槍，但是他的綜合實力比二戰中的任何一種步槍都要好，巨大的產量，不錯的性能，以及優秀的可靠性。就像T－34坦克一樣，可能不是性能最先進的，但一定是綜合能力最強的。畢竟打仗不是一兵一卒的較量，二是國家戰爭機器的比拼。單看性能的話，德軍突擊步槍完勝，但是最終的結果不也是被手持落後栓動步槍的蘇聯士兵給打敗了嗎。
軍事裝備講談社
大家好。我覺得美國的M1卡賓槍，M1加蘭德步槍不錯，M1卡賓槍有15發子彈，加蘭德有8發，加蘭德比較重，有8.5公斤，能安小刺刀。卡賓槍和加蘭德公斤差不多，不能安刺刀，我就懂這些。謝謝。
二戰武器愛好者
莫辛納甘。既可當普通步槍，又可當狙擊槍使用。
崢嶸歲月18727123098
當然是半自動的好了既有精度又有射速
非人哉少年英雄小哪吒
那當然是STG44步槍咯，無可挑剔
