艺术就是谎言

这个问题把一个国家的贫穷与富裕归结于战争原因，明显就是以偏概全，而且俄罗斯是越打越穷吗？美国是越打越富吗？很显然，这不能就靠战争得出结论。

这里既然说的是俄罗斯和美国，那么从时间界定上来说，应该在苏联解体以后。

苏联解体以后，俄罗斯并没有打过几次战争，有内部的车臣战争、外部的俄格战争、叙利亚战争等。

美国参与的战争就比较多了，如海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争、叙利亚战争等。

俄罗斯现在相对于美国来说是比较穷，但是这不是战争原因造成的。

第一、俄罗斯情况

苏联解体以后，俄罗斯经济出现衰退，综合实力也大幅衰落，但是现在的俄罗斯经济状况至少比俄罗斯刚从苏联解体时好得多。

俄罗斯经济发展的问题是多方面的原因造成的：一是继承的苏联的经济结构本身就有问题，但是依靠俄罗斯目前的情况，完成转型根本不可能。

二是俄罗斯虽然国土面积世界第一，但是经济和人口主要集中于欧洲部分，而广大的亚洲地区由于气候条件恶劣，绝大部分地区不适合人类生存。

三是俄罗斯目前经济主要依靠石油和天然气相关产业，形成对资源的依赖，对于发展其他产业缺乏动力。虽然依靠出口石油和天然气虽然饿不死，但是一个国家如果经济过于对资源依赖，必然会造成经济的发展畸形，其他产业缺乏市场竞争力，难以同向美国这样的发达国家竞争。

而从俄罗斯发动的几次战争来看，规模都不算大，这些军费开支还不足以对俄罗斯的经济构成拖累。

第二、美国情况

而美国自二战以后就主导建立了联合国、世界银行、世界货币基金组织、布雷顿森林体系，构建了自己的金融体系，将全球国家纳入到美国的金融体系内。1973年在布雷顿森林体系崩溃以后，美国又锁定石油这种大宗商品，向以沙特为首的欧佩克国家施压，使石油和美元绑定。美国通过石油美元，一方面可以收取世界各国的铸币税；同时还可以借助美元的周期性回流收割世界其他国家的羊毛，借助其他国家的资金来发展自己。现在美国是金融立国，金融业是美国的支柱产业，所以美国通过美元以及一些列的操作手法就可以获得巨额的回报。

战争是很烧钱的，美国为了达到自己的一些目的，比如维护美元在全球地位、捍卫美国在全球的经济利益、维护自身及盟友安全等，发动了很多战争，这些战争使美国付出了巨额的军费开支。美国虽然现在是全球第一大经济体，但是美国的国债规模接近22万亿美元，而这其中相当一部分就是用于以前的战争军费开支。

不管是美国，还是俄罗斯，并非是喜欢发动战争，发动战争都是为了捍卫国家利益，或是达到自己的某些战略目的，毕竟战争是很费钱的，也是会死人的。所以把俄罗斯的贫穷和美国的富有归结于战争的功劳也是无稽之谈。

铭苏先生

这个问题让俄罗斯非常尴尬。

同样是有着扩张传统的资本主义国家，美国和俄罗斯都是在战争中不断成长起来的。

不过有意思的是，同样经历过无数次战争的洗礼，美国越打越强，至今仍然是世界上唯一的超级大国；而俄罗斯则不温不火，甚至在不断的战争中走向半死不活的境地。

那么俄罗斯就奇了怪了，凭啥战争就成了美国的猪饲料，到俄罗斯这里却成了毒罂粟呢？静夜史认为有以下原因：

1、位置决定战争距离

从美国建国至今，在富饶的美国大陆上，除了独立战争、美墨战争、南北战争等规模较大的战争外，美国大陆几乎再未受到大规模战争的威胁。

即使在波及范围最广的二战，日本也只是偷袭了美国的夏威夷，距离美国大陆仍然万里之遥。

“东西两洋，南北不强”的地理格局，使美国在大大小小的战争中都尽可能的置身事外。

但俄罗斯就完全不同了，从1480年俄罗斯崛起开始，在其领土扩张400多倍的过程中，俄罗斯几乎和周边所有邻国都进行过旷日持久的战争，尤其是与西南方向的奥斯曼土耳其，更是在300多年的时间里进行过10次大规模对抗。

虽然战争为俄罗斯带来了大面积的领土，并为俄罗斯带来了海量的财富。但因为战争基本在俄罗斯土地上进行，因战争造成的财产损失是难以估量的。

尤其是苏德战争，作为二战期间规模最大也是最惨烈的战争，苏联共付出了死亡2700万，总伤亡高达4200万的巨大代价，造成的财产损失更是不计其数；

而同时期的美国，虽然在太平洋上和日本鏖战，在欧洲大陆和德国厮杀，但其本土却始终未受战火波及。不仅如此，因为二战的强烈刺激，美国经济保持了高速发展。

2、目的决定战争结果

严格的说，二战并没有让苏联越打越穷。相反，虽然付出了巨大的牺牲，但作为抗击德国法西斯的主力，苏联在二战中收获更多，除得到美国等同盟国大力支持，还掠夺了德国和日本大量的工业设备，这使苏联在战后一跃成为比肩美国的超级大国。

但是战争并没有让苏联以及此后的俄罗斯走上共同富裕的康庄大道，相反因为战争的拖累，强化了苏联的计划经济体制，这成为苏联在其后发展的重大掣肘。

对于苏联及俄罗斯而言，战争就是战争，有着毛子简单明快的粗线条特征。有战争就有收获，没有战争就只能等着。

但美国明显将战争做成了生意或者投资，在战争前期双方打得难解难分时，美国明智地选择了坐山观虎斗，和双方都眉来眼去。比如在日本横扫东南亚之前，美国仍然是日本的主要石油供应国，日本靠着这些石油，扩大了对我国的侵略。

而在战争形势逐渐明朗后，美国以解放者的态势加入战争，帮助其中一方取得胜利，并获取最大的战果。

不仅如此，美国还尽可能的在国际上体现自己的意志，比如1944年，美国确立了布雷顿森林体系，美元成为世界货币，美国成为国际金融中心；而1945年更是倡导成立联合国，成为全球最具影响力的国际组织。

而二战作为影响最为深远的战争，除了让美国赚得盆满钵满外，还奠定了美国的超级大国地位，确立了以美国为核心的国际秩序。

所以战争对于俄罗斯而言就是目的，而对于美国而言则是开始。

3、手段决定战争性质

应该说今天的美国，绝对不仅仅在战争中大发战争财并确立自身的国际地位。

作为有着称霸全球野心的国家，美国从来没有忘记自己的初心，在朝着世界霸主的大道上一路狂奔时，美国也在不断吸纳小弟的加入。他们或主动、或被动地追随美国，却都形成了同进退的朋友圈。

虽说美国经常在关键时刻坑小弟，比如放弃南越政府，但在其他大部分时期内，美国都是一个靠得住的大哥。不仅经济上给予大力支持，例如马歇尔计划；在军事上也能够提供有力保护，比如北约。

这导致美国在全球横行无忌时，从来就不是一个人在战斗，有时甚至不用美国直接动手，小弟就帮忙搞定了所有事宜。

但俄罗斯却办不到。

首先俄罗斯在历史上一直都不太富裕，无法用钱砸出一帮忠实小弟；其次俄罗斯在重大国际事件上比美国还要不靠谱，比如1979年放弃盟友越南。

因为俄罗斯噬土成性的作风，使得周边国家几乎都是俄罗斯的死敌，自然没有国家愿意为俄罗斯卖命。加上西方世界长期以来对苏联和俄罗斯的围堵，谁和俄罗斯站到一起，就意味着与整个西方世界为敌。

所以俄罗斯的身边，几乎从没有忠实追随者，在面对国际问题时俄罗斯只能亲自上阵。

而亲自上阵只能损兵折将，相比于坐在幕后气定神闲的美国，俄罗斯当然富不起来。

另外，需要明确的是：很多人崇拜普京大帝，认为普京大帝在面对美国等西方国家的威胁时，敢于以命相搏，是真正的男子汉纯爷们儿！

但是我们仔细想想，正是因为普京手里没有多少底牌，身边几乎没有助攻。才在西方世界哪怕是小小的挑衅时，也只能用大招进行回应。

换句话说，因为手里没牌，所以即使西方世界出了一张“3”，普京也只能甩出一个“炸”，因为他别无选择。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

静夜史

美国作为衰落中的大国，打不打都得完。打，烧钱，债台高筑，已达到22万亿美元之巨，美国人不吃不喝用几年的财收也还不完，而且还在滚雪球扩大，终会成为压死骆驼的最后一根稻草。现在，不扩大借债，美国政府开不了门。不打，去美元化正在加速，德国存在美国的黄金不仅运不会，而且查看一下都不行。委内瑞拉要运回存在英国的黄金也被拒，中国存在美国的黄金要运回几乎等于做梦，借给美国的外债要全部收回几乎没希望。世界各国都认识到大把持有美元的危害，开始抛售美元，转存其他币种，俄罗斯、伊朗、委内瑞拉等产油国开始抛弃石油美元，转用人民币|欧元交易，印度也开始去美元化。一旦去美元化由量变演化成质变，美元必然崩溃。因此，去美元化实质阄割了美国经济的命门，使得美国不得不发动战争，捍卫石油美元。这就决定了美国终究衰败的命运。但瘦死的骆驼比马大，美国垂死前的挣扎还是蛮要命的，我们务必不可轻视敌人。至于俄罗斯，唯有自卫的份儿，也不存在越打越穷的问题。美国也不存在越打越富的问题。岂不闻“国之大，好战必亡”的道理？

东方韵666777888

古事今説，今説古事！

美帝越打越富是个伪命题！

美国在一战、二战大发战争财，这毋庸置疑，但是并不是说美国发动战争就一定赚钱，俄罗斯发动战争就一定烧钱。美帝也并没有按照题目中说的那样越打越富。

在一战、二战的前期，美国都没有正式参加战争而是为交战双方提供战争资源也就是俗称的“发战争财”，在这个阶段美国确实是挣钱的。

第一次世界大战：

食品出口：美国政府1917年9月的公布的数据：“粗略估计提供给欧洲的面包粮和饲料粮达57亿蒲式耳”，而且估计接下来的12个月里欧洲仍然需要从美国进口超过12亿蒲式耳的粮食。同时注明美国在一战前三年每年要向欧洲出口近5亿磅的肉类产品（这个数据不包括猪肉产品），猪肉出口从战前的每年10亿磅增长为15亿磅；战前年平均向欧洲出口黄油450万磅，乳酪375万磅，炼乳1800万磅，而到了战后这一数据增长为黄油2700万磅，乳酪6600万磅，炼乳2.6亿磅。

欧洲战场：战时超过50%的粮食来自北美。

食品价格：美国在1917年7月15日的报告中显示：“玉米粉价格上涨115%，面粉价格上涨110%，土豆价格上涨110%，猪油价格上涨81.5%，腌猪肉价格上涨70%，猪排价格上涨66%，牛后腿肉上涨65%”。

武器出口：仅仅1914年10月份英法两国就向美国订购了超过160万美元的军火，1914年对欧洲出口军火超过4000万美元，1915年这一数据快速上升为3.3亿美元，1916年上升至12.9亿美元。1913年美国的出口总额为25亿美元，到1916年达到55亿美元，工业生产值在1914年为249.2亿美元，到了1916年达到639.71亿美元。

战争贷款：1914年美国向法国政府贷款1亿美元，到了1915年超过5亿美元，到了1917年，这一数字上升至23亿美元。

第二次世界大战：

武器：飞机年产量超过4万架，坦克年产量超过2万辆，火炮产量超过18万门，迫击炮产量超过1万门，机枪产量超过60万挺，步枪产量超过120万支，大型作战舰艇年产超过80艘，商船年产超过500艘，这些数字中除了迫击炮，都超过了当时的任何其他已经参战的参战国生产量，并且这些军火大多数都出口给其它参战国（主要是同盟国）。

经济：在整个二战过程中以欧洲为主的经济体系彻底崩溃，美元因为各个国家对美国的军事贷款成为主要的货币。美国通过一系列的经济政策确立了美元的经济霸主地位为美国带来了丰厚的财富。

因此在一战、二战期间美国通过战争发了战争财，这是毋庸置疑的。

俄罗斯为什么越大越穷？

其实理由很简单，俄罗斯是参战国而不是武器出口国，不论是一战、二战还是二战结束之后的苏联对阿富汗，俄罗斯对车臣的战争，苏联（俄罗斯）都是参战国。

想要通过参与战争想要发财是不可能的，除非通过战争获得数额巨大并且高于战争消耗的赔款，比如中日战争后签订的马关条约中，清王朝需要赔款2亿两白银，这笔钱直接促成了日本军工企业的崛起，这样的战争当然是发财的。

但是苏联（俄罗斯）参与的每一场战争都不是这样的战争，无论是一战、二战苏联都付出了巨大的人力、物力以及巨额的财力。

而在阿富汗战场上苏联更是陷入了战争泥潭之中无法自拔，不要说发财了，差一点连“底裤都输进去了”。

所以说，战争一定是烧钱的。

美帝为什么越大越富？其实这是个伪命题，美帝通过战争确实带动了军工企业的发展，带动了国内经济的持续进步，但是这些钱并没有被消化掉反而成为美国国家经济最大的经济负担：外债。

二战结束之后，美国先后发动了朝鲜战争、越南战争，海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争等等，这些战争美国都是实实在在的把钱掏出去了，如果说美帝越大越富，那么确实美国的战争让美国的军工企业发了一笔战争财。

美国每一场战争都要向国内的购买大量的武器，这些武器的制造商就开足马力生产各种武器装备然后卖给美帝，美帝将这些武器买回来之后用在不同的战场上，粗看起来，这样确实是发财的，通过战争带动了国内经济的发展，但是实际上，这就是将美帝大口袋里的钱分给了相关企业的小口袋里。这很难说是挣钱的。

另外，为什么美帝发动战争让人觉得美国是发财的呢？

因为美国通过借贷转嫁了战争的风险。

截至2018年8月27日，美国的政府债务已超过21.4万亿美元，预计2018年，美国的债务利息将达到5200亿美元

说的直白点，美国是一个很明显“国穷民富”的国家，国家负债累累，但是军工企业因为收获大量的军火订单而赚的盆满钵满。

这样真的好吗？

其实这要看对谁，我们都知道美国政府是禁不了枪的，因为美国的军工企业是美国政府的太上皇，无论哪个总统上台都要维护这部分的利益，那么用美国国家的钱去养军工企业的“爹”这也不是什么新鲜事了不是吗？

无论是哪一个国家战争一定是烧钱的，但是美国的军工企业确是实实在在的通过战争“发了战争财！”

古事今説

其实从本质上来说不管是美国还是俄罗斯发动的战争其实都是一样的。

打仗打的就是钱，俄罗斯打仗需要钱，美国不需要吗？同样的美国也需要钱，但是为什么给人的感觉就是不管是苏联还是俄罗斯就是越打越穷，但是美国就是越大越富呢？

其实很简单，俄罗斯从表面上看确实没有钱，很多人说俄罗斯的经济还不如一个广东省，但是俄罗斯即使这样同样还是世界第二的军事强国。

我们可以看到现在的俄罗斯发动战争基本上就是俄罗斯一个国家，没有谁会跟着他了，不像是以前的苏联后面还有一群小弟。美国呢？每次发动发展后面都是一群小弟，韩国，日本，澳大利亚等等这些国家，美国带头的战争这些国家从来缺席过吗？从这点来说美国是拿人家的钱在打仗，而俄罗斯就是一直吃老本。

其次就是两国的实力不在一个层面上，美国的战争后面有强大的美国经济在支持他，就说伊拉克战争，美国十年之间花费了差不多2万亿美元，但是在美国每年的财政收入面前，这2万亿又算什么呢？更何况还是十年花了这么多钱。也不是一年或者两年之内花了这么多。

而且美国必须要发动战争，这样才能循环，赚到更多的钱，可以看到现在世界上的军火商基本上都是美国在操控，美国作为世界上最大的军火出口国，同样也是生产最多的国家。美国每年生产这么多，除了卖给别人，自己也要消耗，美国发动的战争一直都是在海外，简单点说就是美国人在海外赚钱，在自家生产，然后又把生产出来的军火卖给他们还有在他们的地盘上打仗来消耗军火，在他们的地盘上又掠夺资源再生产。只有这样才能一直循环。如果美国不打仗那么他每年生产那么多的军火，就只能堆在垃圾场了，对于商人来说如果货物不卖出去他们怎么赚钱呢？所以说美国人打仗花的钱，其实本来就是海外这些国家自己贡献的。

我们可以看到美国一直在用的资源就是海外的，其实不管是石油还是钢铁，或者是一些稀有资源，美国已经探明的储量其实并不低，很多都是世界前列，但是他们一般是不开发的，都是在海外掠夺，购买。

美国打仗之后呢，就会建立起亲美的政权，这样的话不管是在军事上，政治上，还是经济上，资源上，美国又得到了一个小弟。

但是这一切的前提就是美国强大的综合国力，俄罗斯在这方面很明显不如美国。

中国历史研究所

答：美国打仗抢人才，苏联打战抢地盘。美国非常善于掌控大局观，对人才的重视程度，也是超乎很多人意料的。

其他答友从地理位置、战争手段等等方面进行了分析，我再重点谈一下美国对人材的重视，这也是美国崛起的重要原因，我举两个例子。

第二次世界大战

二战时期，德国的工业非常发达，拥有各领域的尖端人才，美国在二战期间就发动了“回形针行动”，使用一切能使用的手段，吸引或抢夺德国的科学家，其中就有大家耳能闻熟的爱因斯坦、波尔等人。

二战结束后，苏联的近距离优势，迅速抢夺了德国的大量设备，当然还有地盘，而美国主要在于抢夺德国的科学家；抢夺的结果就是苏联得到了大部分设备和地盘，而美国得到了远多于苏联的科学家，而且每个领域的尖端科学家几乎都被美国带走了。

其中就有大名鼎鼎的冯·布莱恩，德国V2火箭设计师，美国带走了冯·布莱恩的整个研究小组，后来冯·布莱恩设计了美国第一颗卫星的发射火箭，还设计了土星五号火箭推进器，美国的阿波罗登月计划和冯·布莱恩是密不可分的。

虽然冯·布莱恩制造的V2火箭，在二战中杀人无数，但是他对美国的贡献，让美国睁一只眼闭一只眼，美国人民更是奉他为民族英雄。

这样的例子还有很多很多，二战结束后，价值观正常点的科学家，都是奔着美国去的，美国也能为他们提供良好的环境。

庚子赔款

1900年八国联军侵华，最终签订《辛丑条约》赔付各国4万5千两白银（没算利息），分39年还清，史称庚子赔款，其中美国赔款占比7.32%。

庚子赔款的结局是，部分国家收取了一部分赔款，比如：

（1）1917年中国参与一战，当年开始停付德国赔款，战后德国是失败国，自然就免去后续赔款；

（2）1919年奥地利放弃赔款（奥匈帝国）；

（3）1920年匈牙利放弃赔款；

（4）1924年俄国放弃赔款；

（5）1926年荷兰退换全部庚子赔款；

其他还有英、法等国也退还了赔款，只有日本没有放弃赔款，而且分文不退，其中实付给日本的赔款，占庚子赔款实际数额的99%。

最聪明的还是美国，美国是最先放弃庚子赔款的国家，并和中国协定，将先前所得的赔款，全部用于中国的教育事业，比如清华大学的前身清华园，就是当时的留美训练学校。

此后，中国每年都会选取一些优秀考生去美国留学，费用来自于美国退换的庚子赔款，这些学员中就有：胡适、钱学森、陈省身、杨振宁、钱三强、詹天佑、茅以升、侯德榜等等大家耳能闻熟的科学家和学者。

表面上美国好像是帮助中国，实际上对美国也有着非常大的利害关系，美国伊利诺伊大学校长詹姆士，在1906年给美国总统《备忘录》中的一段话，表明了美国退款办学的真正目的：

换句话说，就是美国吸引中国留学生，来造就一批和美国意识形态相同的中国精英；美国这方面确实成功了，现今优秀的中国留学生基本都去了美国，这就是最好的证明。

全世界最优秀的人才70%以上都聚集在美国，对美国的经济发展起了非常大的作用，从庚子赔款就可以看出，美国对人才非常重视，吸引人才的手段也是相当高明。

战争赔款本是纯利益的交易，美国能把这利益转化为人才掠夺，最大化自身的利益，可比当初苏联、日本要高明多了。

好啦！我的内容就到这里，喜欢我们文章的读者朋友，记得点击关注我们——艾伯史密斯！

艾伯史密斯

美国也没有越打越富啊，美国在多年战争之后，背上了沉重的财政赤字，要知道在2003年美国发动伊拉克战争之前，美国可是有上万亿美元的外汇储备的，打完了伊拉克战争之后，美国联邦政府每年的财政赤字已经达到了7000多亿美元，总财政赤字已经超过了10万亿美元。

美国发动的这些战争，要说经济利益倒是也有，因为打了这些战争，美国欠下了巨大的国债，但是如果不去打这些战争，那么美国面临的就是美元体系的崩溃，到时候引发的美国经济和社会的倒退还会更加严重，所以美国越打越穷了。俄罗斯倒不是说越打越穷，而是俄罗斯本来就已经很穷了，苏联解体之后，俄罗斯就陷入了衰退，这和他打不打都没有关系。

但是美国毕竟是一个超级大国，有钱，也能败得起，俄罗斯就不行了，本来也就没有多少钱。美国一年军费多少？是7000多亿美元，现在还在继续提高中，也就是基本等于美国联邦政府每年的财政赤字水平，因此有人说，如果美国完全裁撤了美军，一个也不留，也就不会存在财政赤字了，当然这只是开个玩笑。

美国正是因为看到了越打美国越穷这一事实，才在放任自己的战争行为多年后，终于在2003年的伊拉克战争之后再也没有发动战争了，现在就连叙利亚美国都不去主动的介入战争了，美国非常谨慎的动用和调配自己的武装力量，显示出一种非常低调，但是很可怕的隐忍，这意味着美国的战争能力也一直在保存。

倒是俄罗斯近些年来大打出手，凡是谈不拢的就去打，乌克兰、叙利亚，俄罗斯到处动武，也取得了一定的战略利益，但是花费巨大，让俄罗斯的新型武器研发陷入了停顿，多年没有大规模进行武器更新，拖延了俄罗斯军队的现代化近程。所以，好战必亡搁谁身上都是对的，没有例外。

海事先锋

美国和俄罗斯发动战争的目的不同，

美国地缘优越，东西是太平洋，大西洋，与之接壤的加拿大和墨西哥，一个是亲如兄弟，连边防军都不设，一个是恨不得并入美国，特朗普被迫在边境线上修墙，美国并没有本土的国防压力，美国商业立国，希望通过创新和自由贸易去获取财富，对扩张领土兴趣不大，

俄罗斯地缘条件不大好，大部分地区处于高纬度地带，气候寒冷，同时国土封闭，只是靠近寒冷的北冰洋，天然良港几乎没有，俄罗斯历史上喜欢扩张领土，与周边国家关系有历史积怨，俄罗斯不善于商业，主要是靠资源以及与资源密切的重工业，

美国因为优越的生存条件，自然心态优越，使命感强烈，美国全球驻军，几百个军事基地，十几艘航母，以世界警察自居，发动战争的目的主要是推行价值观，维护公平与正义，维护国际秩序，美国在二战以及二战后的历次军事行动的原因，要么是发生人道主义危机，要么是支持被侵略国家，这样美国的朋友越来越多，信用也越来越强，再加上美国鼓励自由创新，科技发达，自然越来越富裕，

俄罗斯的战争主要是与其他国家有利益上的冲突，这样战争越多，无法处在有利的国际关系和国际环境中，战争的消耗无法带来正收益，自然越来越穷，

现代社会是商业社会，应该靠自由贸易获取财富，早过了掠夺资源的时代，

万事皆空70

很高兴回答你的问题。

1.战场原因

美国左右都是大洋，这样天然有利的地形，即使在二战里，美国都是安然无恙的净土。纵观美国近30年的战争，都是有目的性的，而且战场选择都在其他地方。无论是参战，还是发起战争，还是贩卖武器，美国的目的性很强。战场不在美国，也很好地保证了美国本土的经济不会因为战争的出现而大肆倒退。

而俄罗斯就不同了。。。和德国的战争更是打到了俄罗斯内陆。

2.经济政策

如果说原因1是表象，那么原因2就是根本。

美国用了20多年的时间，从债权国变成负债国。现在更是全世界最大的负债国。美国打仗赚取利益，全球跟着买单。美国的态度很明显：要兑现？等着吧。不继续购买美国债券？那就制约你咯。。。

而俄罗斯就不一样了，花自己的钱打仗。。。

3.灵魂发问：美国真的那么强？俄罗斯真的弱？

并不尽然。。。俄罗斯也不笨，那么大的领土，资源终将成为俄罗斯迈向超级强国的重要武器。

如果觉得有用，您就给点个赞、粉个好友呗。

大约花费0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。

毕竟，我辣么萌~

不哈韩的小韩

据说一战之前美国欠欧洲60亿美元债务，一战后欧洲反欠美国94亿美元，欧洲被打的到处是创伤和断垣残壁，各个产业都遭到巨大破坏，而国际资本为了避险多数流向未受战火波及的美国避险保值去了，这些资本的到来促使了美国经济的发展，特别是军工产业的快速发展。而生产出的军工产品及战需品又多流向到战火纷烧的欧洲了。可以说第一次世界大战美国赚足了钱包。

第二次世界大战，美国是到1942年日本偷袭珍珠港时才参战的，而此时的苏联已与德国打了一年多了，苏联节节溃败，斯大林举全国之力终取得发斯大林格勒会战胜利，但伤亡代价是巨大的，经济直接被打回几十年前。美国宣战后，分直接派兵作战和对外援助军火和钱财，美国整个二战的战争开支是3300亿美元，包含三大块：军费2400亿、军工业投资400亿、对外援助500亿。按照美国当时的国民生产总值也需要三年的全部GDP，支出也是巨大的，当然其倒卖军火也赚了大量钱财。再加上战时本土基本没有受了战火侵扰，通过战争成就了一批科力实力和财力雄厚的军火商们。普通的老百姓也并没有通过战争积累到财富，但战后美国通过马歇尔计划和布雷顿森林体系美元成为世界货币等重要因素，并借助国际贸易，实力快速做大。而战后苏联的社会主义探索并不成功，计划经济成为了最终摧毁苏联经济的主因。经济发展不起来，最终只能过穷日子。

如果说美国越打越富，这个说法也是不对的。战争只是一个烧钱的机器， 如果对一个地方发动战争消耗了本国的财富，而未能从战争中或后期掠夺回来，战争越打只会家底越薄而越穷，不管是不是美国。伊拉克战争、阿富汗战争，已经让美国感受了这个道理。

關鍵字: 军事历史 越富 军事