藝術就是謊言

這個問題把一個國家的貧窮與富裕歸結於戰爭原因，明顯就是以偏概全，而且俄羅斯是越打越窮嗎？美國是越打越富嗎？很顯然，這不能就靠戰爭得出結論。

這裡既然說的是俄羅斯和美國，那麼從時間界定上來說，應該在蘇聯解體以後。

蘇聯解體以後，俄羅斯並沒有打過幾次戰爭，有內部的車臣戰爭、外部的俄格戰爭、敘利亞戰爭等。

美國參與的戰爭就比較多了，如海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、敘利亞戰爭等。

俄羅斯現在相對於美國來說是比較窮，但是這不是戰爭原因造成的。

第一、俄羅斯情況

蘇聯解體以後，俄羅斯經濟出現衰退，綜合實力也大幅衰落，但是現在的俄羅斯經濟狀況至少比俄羅斯剛從蘇聯解體時好得多。

俄羅斯經濟發展的問題是多方面的原因造成的：一是繼承的蘇聯的經濟結構本身就有問題，但是依靠俄羅斯目前的情況，完成轉型根本不可能。

二是俄羅斯雖然國土面積世界第一，但是經濟和人口主要集中於歐洲部分，而廣大的亞洲地區由於氣候條件惡劣，絕大部分地區不適合人類生存。

三是俄羅斯目前經濟主要依靠石油和天然氣相關產業，形成對資源的依賴，對於發展其他產業缺乏動力。雖然依靠出口石油和天然氣雖然餓不死，但是一個國家如果經濟過於對資源依賴，必然會造成經濟的發展畸形，其他產業缺乏市場競爭力，難以同向美國這樣的發達國家競爭。

而從俄羅斯發動的幾次戰爭來看，規模都不算大，這些軍費開支還不足以對俄羅斯的經濟構成拖累。

第二、美國情況

而美國自二戰以後就主導建立了聯合國、世界銀行、世界貨幣基金組織、佈雷頓森林體系，構建了自己的金融體系，將全球國家納入到美國的金融體系內。1973年在佈雷頓森林體系崩潰以後，美國又鎖定石油這種大宗商品，向以沙特為首的歐佩克國家施壓，使石油和美元綁定。美國通過石油美元，一方面可以收取世界各國的鑄幣稅；同時還可以藉助美元的週期性迴流收割世界其他國家的羊毛，藉助其他國家的資金來發展自己。現在美國是金融立國，金融業是美國的支柱產業，所以美國通過美元以及一些列的操作手法就可以獲得鉅額的回報。

戰爭是很燒錢的，美國為了達到自己的一些目的，比如維護美元在全球地位、捍衛美國在全球的經濟利益、維護自身及盟友安全等，發動了很多戰爭，這些戰爭使美國付出了鉅額的軍費開支。美國雖然現在是全球第一大經濟體，但是美國的國債規模接近22萬億美元，而這其中相當一部分就是用於以前的戰爭軍費開支。

不管是美國，還是俄羅斯，並非是喜歡發動戰爭，發動戰爭都是為了捍衛國家利益，或是達到自己的某些戰略目的，畢竟戰爭是很費錢的，也是會死人的。所以把俄羅斯的貧窮和美國的富有歸結於戰爭的功勞也是無稽之談。

銘蘇先生

這個問題讓俄羅斯非常尷尬。

同樣是有著擴張傳統的資本主義國家，美國和俄羅斯都是在戰爭中不斷成長起來的。

不過有意思的是，同樣經歷過無數次戰爭的洗禮，美國越打越強，至今仍然是世界上唯一的超級大國；而俄羅斯則不溫不火，甚至在不斷的戰爭中走向半死不活的境地。

那麼俄羅斯就奇了怪了，憑啥戰爭就成了美國的豬飼料，到俄羅斯這裡卻成了毒罌粟呢？靜夜史認為有以下原因：

1、位置決定戰爭距離

從美國建國至今，在富饒的美國大陸上，除了獨立戰爭、美墨戰爭、南北戰爭等規模較大的戰爭外，美國大陸幾乎再未受到大規模戰爭的威脅。

即使在波及範圍最廣的二戰，日本也只是偷襲了美國的夏威夷，距離美國大陸仍然萬里之遙。

“東西兩洋，南北不強”的地理格局，使美國在大大小小的戰爭中都儘可能的置身事外。

但俄羅斯就完全不同了，從1480年俄羅斯崛起開始，在其領土擴張400多倍的過程中，俄羅斯幾乎和周邊所有鄰國都進行過曠日持久的戰爭，尤其是與西南方向的奧斯曼土耳其，更是在300多年的時間裡進行過10次大規模對抗。

雖然戰爭為俄羅斯帶來了大面積的領土，併為俄羅斯帶來了海量的財富。但因為戰爭基本在俄羅斯土地上進行，因戰爭造成的財產損失是難以估量的。

尤其是蘇德戰爭，作為二戰期間規模最大也是最慘烈的戰爭，蘇聯共付出了死亡2700萬，總傷亡高達4200萬的巨大代價，造成的財產損失更是不計其數；

而同時期的美國，雖然在太平洋上和日本鏖戰，在歐洲大陸和德國廝殺，但其本土卻始終未受戰火波及。不僅如此，因為二戰的強烈刺激，美國經濟保持了高速發展。

2、目的決定戰爭結果

嚴格的說，二戰並沒有讓蘇聯越打越窮。相反，雖然付出了巨大的犧牲，但作為抗擊德國法西斯的主力，蘇聯在二戰中收穫更多，除得到美國等同盟國大力支持，還掠奪了德國和日本大量的工業設備，這使蘇聯在戰後一躍成為比肩美國的超級大國。

但是戰爭並沒有讓蘇聯以及此後的俄羅斯走上共同富裕的康莊大道，相反因為戰爭的拖累，強化了蘇聯的計劃經濟體制，這成為蘇聯在其後發展的重大掣肘。

對於蘇聯及俄羅斯而言，戰爭就是戰爭，有著毛子簡單明快的粗線條特徵。有戰爭就有收穫，沒有戰爭就只能等著。

但美國明顯將戰爭做成了生意或者投資，在戰爭前期雙方打得難解難分時，美國明智地選擇了坐山觀虎鬥，和雙方都眉來眼去。比如在日本橫掃東南亞之前，美國仍然是日本的主要石油供應國，日本靠著這些石油，擴大了對我國的侵略。

而在戰爭形勢逐漸明朗後，美國以解放者的態勢加入戰爭，幫助其中一方取得勝利，並獲取最大的戰果。

不僅如此，美國還儘可能的在國際上體現自己的意志，比如1944年，美國確立了佈雷頓森林體系，美元成為世界貨幣，美國成為國際金融中心；而1945年更是倡導成立聯合國，成為全球最具影響力的國際組織。

而二戰作為影響最為深遠的戰爭，除了讓美國賺得盆滿缽滿外，還奠定了美國的超級大國地位，確立了以美國為核心的國際秩序。

所以戰爭對於俄羅斯而言就是目的，而對於美國而言則是開始。

3、手段決定戰爭性質

應該說今天的美國，絕對不僅僅在戰爭中大發戰爭財並確立自身的國際地位。

作為有著稱霸全球野心的國家，美國從來沒有忘記自己的初心，在朝著世界霸主的大道上一路狂奔時，美國也在不斷吸納小弟的加入。他們或主動、或被動地追隨美國，卻都形成了同進退的朋友圈。

雖說美國經常在關鍵時刻坑小弟，比如放棄南越政府，但在其他大部分時期內，美國都是一個靠得住的大哥。不僅經濟上給予大力支持，例如馬歇爾計劃；在軍事上也能夠提供有力保護，比如北約。

這導致美國在全球橫行無忌時，從來就不是一個人在戰鬥，有時甚至不用美國直接動手，小弟就幫忙搞定了所有事宜。

但俄羅斯卻辦不到。

首先俄羅斯在歷史上一直都不太富裕，無法用錢砸出一幫忠實小弟；其次俄羅斯在重大國際事件上比美國還要不靠譜，比如1979年放棄盟友越南。

因為俄羅斯噬土成性的作風，使得周邊國家幾乎都是俄羅斯的死敵，自然沒有國家願意為俄羅斯賣命。加上西方世界長期以來對蘇聯和俄羅斯的圍堵，誰和俄羅斯站到一起，就意味著與整個西方世界為敵。

所以俄羅斯的身邊，幾乎從沒有忠實追隨者，在面對國際問題時俄羅斯只能親自上陣。

而親自上陣只能損兵折將，相比於坐在幕後氣定神閒的美國，俄羅斯當然富不起來。

另外，需要明確的是：很多人崇拜普京大帝，認為普京大帝在面對美國等西方國家的威脅時，敢於以命相搏，是真正的男子漢純爺們兒！

但是我們仔細想想，正是因為普京手裡沒有多少底牌，身邊幾乎沒有助攻。才在西方世界哪怕是小小的挑釁時，也只能用大招進行回應。

換句話說，因為手裡沒牌，所以即使西方世界出了一張“3”，普京也只能甩出一個“炸”，因為他別無選擇。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

美國作為衰落中的大國，打不打都得完。打，燒錢，債臺高築，已達到22萬億美元之巨，美國人不吃不喝用幾年的財收也還不完，而且還在滾雪球擴大，終會成為壓死駱駝的最後一根稻草。現在，不擴大借債，美國政府開不了門。不打，去美元化正在加速，德國存在美國的黃金不僅運不會，而且查看一下都不行。委內瑞拉要運回存在英國的黃金也被拒，中國存在美國的黃金要運回幾乎等於做夢，借給美國的外債要全部收回幾乎沒希望。世界各國都認識到大把持有美元的危害，開始拋售美元，轉存其他幣種，俄羅斯、伊朗、委內瑞拉等產油國開始拋棄石油美元，轉用人民幣|歐元交易，印度也開始去美元化。一旦去美元化由量變演化成質變，美元必然崩潰。因此，去美元化實質鬮割了美國經濟的命門，使得美國不得不發動戰爭，捍衛石油美元。這就決定了美國終究衰敗的命運。但瘦死的駱駝比馬大，美國垂死前的掙扎還是蠻要命的，我們務必不可輕視敵人。至於俄羅斯，唯有自衛的份兒，也不存在越打越窮的問題。美國也不存在越打越富的問題。豈不聞“國之大，好戰必亡”的道理？

東方韻666777888

古事今説，今説古事！

美帝越打越富是個偽命題！

美國在一戰、二戰大發戰爭財，這毋庸置疑，但是並不是說美國發動戰爭就一定賺錢，俄羅斯發動戰爭就一定燒錢。美帝也並沒有按照題目中說的那樣越打越富。

在一戰、二戰的前期，美國都沒有正式參加戰爭而是為交戰雙方提供戰爭資源也就是俗稱的“發戰爭財”，在這個階段美國確實是掙錢的。

第一次世界大戰：

食品出口：美國政府1917年9月的公佈的數據：“粗略估計提供給歐洲的麵包糧和飼料糧達57億蒲式耳”，而且估計接下來的12個月里歐洲仍然需要從美國進口超過12億蒲式耳的糧食。同時註明美國在一戰前三年每年要向歐洲出口近5億磅的肉類產品（這個數據不包括豬肉產品），豬肉出口從戰前的每年10億磅增長為15億磅；戰前年平均向歐洲出口黃油450萬磅，乳酪375萬磅，煉乳1800萬磅，而到了戰後這一數據增長為黃油2700萬磅，乳酪6600萬磅，煉乳2.6億磅。

歐洲戰場：戰時超過50%的糧食來自北美。

食品價格：美國在1917年7月15日的報告中顯示：“玉米粉價格上漲115%，麵粉價格上漲110%，土豆價格上漲110%，豬油價格上漲81.5%，醃豬肉價格上漲70%，豬排價格上漲66%，牛後腿肉上漲65%”。

武器出口：僅僅1914年10月份英法兩國就向美國訂購了超過160萬美元的軍火，1914年對歐洲出口軍火超過4000萬美元，1915年這一數據快速上升為3.3億美元，1916年上升至12.9億美元。1913年美國的出口總額為25億美元，到1916年達到55億美元，工業生產值在1914年為249.2億美元，到了1916年達到639.71億美元。

戰爭貸款：1914年美國向法國政府貸款1億美元，到了1915年超過5億美元，到了1917年，這一數字上升至23億美元。

第二次世界大戰：

武器：飛機年產量超過4萬架，坦克年產量超過2萬輛，火炮產量超過18萬門，迫擊炮產量超過1萬門，機槍產量超過60萬挺，步槍產量超過120萬支，大型作戰艦艇年產超過80艘，商船年產超過500艘，這些數字中除了迫擊炮，都超過了當時的任何其他已經參戰的參戰國生產量，並且這些軍火大多數都出口給其它參戰國（主要是同盟國）。

經濟：在整個二戰過程中以歐洲為主的經濟體系徹底崩潰，美元因為各個國家對美國的軍事貸款成為主要的貨幣。美國通過一系列的經濟政策確立了美元的經濟霸主地位為美國帶來了豐厚的財富。

因此在一戰、二戰期間美國通過戰爭發了戰爭財，這是毋庸置疑的。

俄羅斯為什麼越大越窮？

其實理由很簡單，俄羅斯是參戰國而不是武器出口國，不論是一戰、二戰還是二戰結束之後的蘇聯對阿富汗，俄羅斯對車臣的戰爭，蘇聯（俄羅斯）都是參戰國。

想要通過參與戰爭想要發財是不可能的，除非通過戰爭獲得數額巨大並且高於戰爭消耗的賠款，比如中日戰爭後簽訂的馬關條約中，清王朝需要賠款2億兩白銀，這筆錢直接促成了日本軍工企業的崛起，這樣的戰爭當然是發財的。

但是蘇聯（俄羅斯）參與的每一場戰爭都不是這樣的戰爭，無論是一戰、二戰蘇聯都付出了巨大的人力、物力以及鉅額的財力。

而在阿富汗戰場上蘇聯更是陷入了戰爭泥潭之中無法自拔，不要說發財了，差一點連“底褲都輸進去了”。

所以說，戰爭一定是燒錢的。

美帝為什麼越大越富？其實這是個偽命題，美帝通過戰爭確實帶動了軍工企業的發展，帶動了國內經濟的持續進步，但是這些錢並沒有被消化掉反而成為美國國家經濟最大的經濟負擔：外債。

二戰結束之後，美國先後發動了朝鮮戰爭、越南戰爭，海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等等，這些戰爭美國都是實實在在的把錢掏出去了，如果說美帝越大越富，那麼確實美國的戰爭讓美國的軍工企業發了一筆戰爭財。

美國每一場戰爭都要向國內的購買大量的武器，這些武器的製造商就開足馬力生產各種武器裝備然後賣給美帝，美帝將這些武器買回來之後用在不同的戰場上，粗看起來，這樣確實是發財的，通過戰爭帶動了國內經濟的發展，但是實際上，這就是將美帝大口袋裡的錢分給了相關企業的小口袋裡。這很難說是掙錢的。

另外，為什麼美帝發動戰爭讓人覺得美國是發財的呢？

因為美國通過借貸轉嫁了戰爭的風險。

截至2018年8月27日，美國的政府債務已超過21.4萬億美元，預計2018年，美國的債務利息將達到5200億美元

說的直白點，美國是一個很明顯“國窮民富”的國家，國家負債累累，但是軍工企業因為收穫大量的軍火訂單而賺的盆滿缽滿。

這樣真的好嗎？

其實這要看對誰，我們都知道美國政府是禁不了槍的，因為美國的軍工企業是美國政府的太上皇，無論哪個總統上臺都要維護這部分的利益，那麼用美國國家的錢去養軍工企業的“爹”這也不是什麼新鮮事了不是嗎？

無論是哪一個國家戰爭一定是燒錢的，但是美國的軍工企業確是實實在在的通過戰爭“發了戰爭財！”

古事今説

其實從本質上來說不管是美國還是俄羅斯發動的戰爭其實都是一樣的。

打仗打的就是錢，俄羅斯打仗需要錢，美國不需要嗎？同樣的美國也需要錢，但是為什麼給人的感覺就是不管是蘇聯還是俄羅斯就是越打越窮，但是美國就是越大越富呢？

其實很簡單，俄羅斯從表面上看確實沒有錢，很多人說俄羅斯的經濟還不如一個廣東省，但是俄羅斯即使這樣同樣還是世界第二的軍事強國。

我們可以看到現在的俄羅斯發動戰爭基本上就是俄羅斯一個國家，沒有誰會跟著他了，不像是以前的蘇聯後面還有一群小弟。美國呢？每次發動發展後面都是一群小弟，韓國，日本，澳大利亞等等這些國家，美國帶頭的戰爭這些國家從來缺席過嗎？從這點來說美國是拿人家的錢在打仗，而俄羅斯就是一直吃老本。

其次就是兩國的實力不在一個層面上，美國的戰爭後面有強大的美國經濟在支持他，就說伊拉克戰爭，美國十年之間花費了差不多2萬億美元，但是在美國每年的財政收入面前，這2萬億又算什麼呢？更何況還是十年花了這麼多錢。也不是一年或者兩年之內花了這麼多。

而且美國必須要發動戰爭，這樣才能循環，賺到更多的錢，可以看到現在世界上的軍火商基本上都是美國在操控，美國作為世界上最大的軍火出口國，同樣也是生產最多的國家。美國每年生產這麼多，除了賣給別人，自己也要消耗，美國發動的戰爭一直都是在海外，簡單點說就是美國人在海外賺錢，在自家生產，然後又把生產出來的軍火賣給他們還有在他們的地盤上打仗來消耗軍火，在他們的地盤上又掠奪資源再生產。只有這樣才能一直循環。如果美國不打仗那麼他每年生產那麼多的軍火，就只能堆在垃圾場了，對於商人來說如果貨物不賣出去他們怎麼賺錢呢？所以說美國人打仗花的錢，其實本來就是海外這些國家自己貢獻的。

我們可以看到美國一直在用的資源就是海外的，其實不管是石油還是鋼鐵，或者是一些稀有資源，美國已經探明的儲量其實並不低，很多都是世界前列，但是他們一般是不開發的，都是在海外掠奪，購買。

美國打仗之後呢，就會建立起親美的政權，這樣的話不管是在軍事上，政治上，還是經濟上，資源上，美國又得到了一個小弟。

但是這一切的前提就是美國強大的綜合國力，俄羅斯在這方面很明顯不如美國。

中國歷史研究所

答：美國打仗搶人才，蘇聯打戰搶地盤。美國非常善於掌控大局觀，對人才的重視程度，也是超乎很多人意料的。

其他答友從地理位置、戰爭手段等等方面進行了分析，我再重點談一下美國對人材的重視，這也是美國崛起的重要原因，我舉兩個例子。

第二次世界大戰

二戰時期，德國的工業非常發達，擁有各領域的尖端人才，美國在二戰期間就發動了“回形針行動”，使用一切能使用的手段，吸引或搶奪德國的科學家，其中就有大家耳能聞熟的愛因斯坦、波爾等人。

二戰結束後，蘇聯的近距離優勢，迅速搶奪了德國的大量設備，當然還有地盤，而美國主要在於搶奪德國的科學家；搶奪的結果就是蘇聯得到了大部分設備和地盤，而美國得到了遠多於蘇聯的科學家，而且每個領域的尖端科學家幾乎都被美國帶走了。

其中就有大名鼎鼎的馮·布萊恩，德國V2火箭設計師，美國帶走了馮·布萊恩的整個研究小組，後來馮·布萊恩設計了美國第一顆衛星的發射火箭，還設計了土星五號火箭推進器，美國的阿波羅登月計劃和馮·布萊恩是密不可分的。

雖然馮·布萊恩製造的V2火箭，在二戰中殺人無數，但是他對美國的貢獻，讓美國睜一隻眼閉一隻眼，美國人民更是奉他為民族英雄。

這樣的例子還有很多很多，二戰結束後，價值觀正常點的科學家，都是奔著美國去的，美國也能為他們提供良好的環境。

庚子賠款

1900年八國聯軍侵華，最終簽訂《辛丑條約》賠付各國4萬5千兩白銀（沒算利息），分39年還清，史稱庚子賠款，其中美國賠款佔比7.32%。

庚子賠款的結局是，部分國家收取了一部分賠款，比如：

（1）1917年中國參與一戰，當年開始停付德國賠款，戰後德國是失敗國，自然就免去後續賠款；

（2）1919年奧地利放棄賠款（奧匈帝國）；

（3）1920年匈牙利放棄賠款；

（4）1924年俄國放棄賠款；

（5）1926年荷蘭退換全部庚子賠款；

其他還有英、法等國也退還了賠款，只有日本沒有放棄賠款，而且分文不退，其中實付給日本的賠款，佔庚子賠款實際數額的99%。

最聰明的還是美國，美國是最先放棄庚子賠款的國家，並和中國協定，將先前所得的賠款，全部用於中國的教育事業，比如清華大學的前身清華園，就是當時的留美訓練學校。

此後，中國每年都會選取一些優秀考生去美國留學，費用來自於美國退換的庚子賠款，這些學員中就有：胡適、錢學森、陳省身、楊振寧、錢三強、詹天佑、茅以升、侯德榜等等大家耳能聞熟的科學家和學者。

表面上美國好像是幫助中國，實際上對美國也有著非常大的利害關係，美國伊利諾伊大學校長詹姆士，在1906年給美國總統《備忘錄》中的一段話，表明了美國退款辦學的真正目的：

換句話說，就是美國吸引中國留學生，來造就一批和美國意識形態相同的中國精英；美國這方面確實成功了，現今優秀的中國留學生基本都去了美國，這就是最好的證明。

全世界最優秀的人才70%以上都聚集在美國，對美國的經濟發展起了非常大的作用，從庚子賠款就可以看出，美國對人才非常重視，吸引人才的手段也是相當高明。

戰爭賠款本是純利益的交易，美國能把這利益轉化為人才掠奪，最大化自身的利益，可比當初蘇聯、日本要高明多了。

好啦！我的內容就到這裡，喜歡我們文章的讀者朋友，記得點擊關注我們——艾伯史密斯！

艾伯史密斯

美國也沒有越打越富啊，美國在多年戰爭之後，背上了沉重的財政赤字，要知道在2003年美國發動伊拉克戰爭之前，美國可是有上萬億美元的外匯儲備的，打完了伊拉克戰爭之後，美國聯邦政府每年的財政赤字已經達到了7000多億美元，總財政赤字已經超過了10萬億美元。

美國發動的這些戰爭，要說經濟利益倒是也有，因為打了這些戰爭，美國欠下了巨大的國債，但是如果不去打這些戰爭，那麼美國面臨的就是美元體系的崩潰，到時候引發的美國經濟和社會的倒退還會更加嚴重，所以美國越打越窮了。俄羅斯倒不是說越打越窮，而是俄羅斯本來就已經很窮了，蘇聯解體之後，俄羅斯就陷入了衰退，這和他打不打都沒有關係。

但是美國畢竟是一個超級大國，有錢，也能敗得起，俄羅斯就不行了，本來也就沒有多少錢。美國一年軍費多少？是7000多億美元，現在還在繼續提高中，也就是基本等於美國聯邦政府每年的財政赤字水平，因此有人說，如果美國完全裁撤了美軍，一個也不留，也就不會存在財政赤字了，當然這只是開個玩笑。

美國正是因為看到了越打美國越窮這一事實，才在放任自己的戰爭行為多年後，終於在2003年的伊拉克戰爭之後再也沒有發動戰爭了，現在就連敘利亞美國都不去主動的介入戰爭了，美國非常謹慎的動用和調配自己的武裝力量，顯示出一種非常低調，但是很可怕的隱忍，這意味著美國的戰爭能力也一直在保存。

倒是俄羅斯近些年來大打出手，凡是談不攏的就去打，烏克蘭、敘利亞，俄羅斯到處動武，也取得了一定的戰略利益，但是花費巨大，讓俄羅斯的新型武器研發陷入了停頓，多年沒有大規模進行武器更新，拖延了俄羅斯軍隊的現代化近程。所以，好戰必亡擱誰身上都是對的，沒有例外。

海事先鋒

美國和俄羅斯發動戰爭的目的不同，

美國地緣優越，東西是太平洋，大西洋，與之接壤的加拿大和墨西哥，一個是親如兄弟，連邊防軍都不設，一個是恨不得併入美國，特朗普被迫在邊境線上修牆，美國並沒有本土的國防壓力，美國商業立國，希望通過創新和自由貿易去獲取財富，對擴張領土興趣不大，

俄羅斯地緣條件不大好，大部分地區處於高緯度地帶，氣候寒冷，同時國土封閉，只是靠近寒冷的北冰洋，天然良港幾乎沒有，俄羅斯歷史上喜歡擴張領土，與周邊國家關係有歷史積怨，俄羅斯不善於商業，主要是靠資源以及與資源密切的重工業，

美國因為優越的生存條件，自然心態優越，使命感強烈，美國全球駐軍，幾百個軍事基地，十幾艘航母，以世界警察自居，發動戰爭的目的主要是推行價值觀，維護公平與正義，維護國際秩序，美國在二戰以及二戰後的歷次軍事行動的原因，要麼是發生人道主義危機，要麼是支持被侵略國家，這樣美國的朋友越來越多，信用也越來越強，再加上美國鼓勵自由創新，科技發達，自然越來越富裕，

俄羅斯的戰爭主要是與其他國家有利益上的衝突，這樣戰爭越多，無法處在有利的國際關係和國際環境中，戰爭的消耗無法帶來正收益，自然越來越窮，

現代社會是商業社會，應該靠自由貿易獲取財富，早過了掠奪資源的時代，

萬事皆空70

很高興回答你的問題。

1.戰場原因

美國左右都是大洋，這樣天然有利的地形，即使在二戰裡，美國都是安然無恙的淨土。縱觀美國近30年的戰爭，都是有目的性的，而且戰場選擇都在其他地方。無論是參戰，還是發起戰爭，還是販賣武器，美國的目的性很強。戰場不在美國，也很好地保證了美國本土的經濟不會因為戰爭的出現而大肆倒退。

而俄羅斯就不同了。。。和德國的戰爭更是打到了俄羅斯內陸。

2.經濟政策

如果說原因1是表象，那麼原因2就是根本。

美國用了20多年的時間，從債權國變成負債國。現在更是全世界最大的負債國。美國打仗賺取利益，全球跟著買單。美國的態度很明顯：要兌現？等著吧。不繼續購買美國債券？那就制約你咯。。。

而俄羅斯就不一樣了，花自己的錢打仗。。。

3.靈魂發問：美國真的那麼強？俄羅斯真的弱？

並不盡然。。。俄羅斯也不笨，那麼大的領土，資源終將成為俄羅斯邁向超級強國的重要武器。

如果覺得有用，您就給點個贊、粉個好友唄。

大約花費0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。

畢竟，我辣麼萌~

不哈韓的小韓

據說一戰之前美國欠歐洲60億美元債務，一戰後歐洲反欠美國94億美元，歐洲被打的到處是創傷和斷垣殘壁，各個產業都遭到巨大破壞，而國際資本為了避險多數流向未受戰火波及的美國避險保值去了，這些資本的到來促使了美國經濟的發展，特別是軍工產業的快速發展。而生產出的軍工產品及戰需品又多流向到戰火紛燒的歐洲了。可以說第一次世界大戰美國賺足了錢包。

第二次世界大戰，美國是到1942年日本偷襲珍珠港時才參戰的，而此時的蘇聯已與德國打了一年多了，蘇聯節節潰敗，斯大林舉全國之力終取得發斯大林格勒會戰勝利，但傷亡代價是巨大的，經濟直接被打回幾十年前。美國宣戰後，分直接派兵作戰和對外援助軍火和錢財，美國整個二戰的戰爭開支是3300億美元，包含三大塊：軍費2400億、軍工業投資400億、對外援助500億。按照美國當時的國民生產總值也需要三年的全部GDP，支出也是巨大的，當然其倒賣軍火也賺了大量錢財。再加上戰時本土基本沒有受了戰火侵擾，通過戰爭成就了一批科力實力和財力雄厚的軍火商們。普通的老百姓也並沒有通過戰爭積累到財富，但戰後美國通過馬歇爾計劃和佈雷頓森林體系美元成為世界貨幣等重要因素，並藉助國際貿易，實力快速做大。而戰後蘇聯的社會主義探索並不成功，計劃經濟成為了最終摧毀蘇聯經濟的主因。經濟發展不起來，最終只能過窮日子。

如果說美國越打越富，這個說法也是不對的。戰爭只是一個燒錢的機器， 如果對一個地方發動戰爭消耗了本國的財富，而未能從戰爭中或後期掠奪回來，戰爭越打只會家底越薄而越窮，不管是不是美國。伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，已經讓美國感受了這個道理。

關鍵字: 軍事 歷史 越富