沒有崇禎的努力折騰,明朝會亡嗎?

繁花若雪風自搖


我不論崇禎的好與壞,單就論他是真的想為明朝中興,就真的值得稱讚。

秦 末世,秦二世,胡亥是個什麼東西你們也知道。

漢。 漢獻帝,被董卓,曹操之流挾持,淪為傀儡。

魏晉南北朝五胡亂華暫且不論。

隋朝,隋煬帝,大興土木,淫亂後宮。

唐朝,唐懿宗與唐僖宗是著名的無能昏君,後期潘鎮割據,民不聊生。

宋朝,宋度宗整日不理朝政,整日聲色犬馬。

元朝,更不必說,後期權臣干政,民族矛盾日益嚴重,以至於“黃金家族”到最後在淫色中墮落成災,戰鬥力持續下降。

清朝,溥儀,正兒八經的日本帝國傀儡。

崇禎大概是唯一一個末代皇帝還擁有十分強大上進心的皇帝了。明朝後期,軍隊、朝政腐敗十分嚴重,崇禎居然黃袍補丁,補貼軍費。且不論除掉袁崇煥の好與壞,他的這份心,有幾個末代皇帝能做到?

李自成攻入北京,崇禎寧吊死於煤山也不願受辱,愧對列祖列宗,,這和那位樂不思蜀的劉嬋有多大的對比?


薛定諤滴喵


明未崇禎皇帝朱由檢確實能折騰。話又說回來,他不折騰不行。

一、他接手的是個亂攤子,當時大明已存在了二百多年,氣數已盡,壽限已到極限。土地兼併,利益階層龐大,人民生活痛苦。長年的戰亂、長年打仗,導致賦稅成倍增加,老百姓苦不堪言。

二、統治機構崩潰。大明的政權原為皇帝、內閣、司禮監三方掌握,相互制衡。到了後來大明陷入黨爭,有時內閣上臺,有時太監掌權,黨爭導致沒人理政,崇禎帝幾乎唱獨角戲,國事陷入災難。

三、內憂外患嚴重。國內農民起義不斷,外有東北後金崛起。崇禎一直顧此失彼,戰略失衡。

四、災害嚴重。當時中原大地適逢旱災,伴隨的還有蝗災,導致流民遍地,一遍赤野。更加快了大明的覆滅速度。

五、崇禎急於求成,濫殺大臣。崇禎上臺後,先殺太監,後殺大臣。武將作戰,勝敗乃兵家常事,但戰敗者就要被殺,殺袁崇煥就開了一個惡例。導致沒人幹事,沒人管事,人人自危。

大明的覆滅,與崇禎胡折騰有關,但關係不大。崇禎還算勤奮,更不是昏君,但勤奮於事無補,因為大明到了該滅亡的時候了,誰也救不了它。


書華36


崇禎帝上臺之時,大明王朝已經是氣數將盡,行將就木了。崇禎帝所謂的折騰,固然有其性格缺點的因素,主要原因還是當時局勢使然,正所謂病急亂投醫,只能說他已經盡力了。

可笑的是居然有人說如果任權閹黨,重用侫臣才能使大明國運延續,言外之意是改革圖強才是大明滅亡的原因,不知欲至萬曆新政的中興之舉於何地?

如果真的要去假設,我寧願相信大明沒有閹黨亂政會更加強盛更加輝煌!明朝歷代賢臣良將無數,行政體系也比較完善(除宦官制度外),沒有閹黨的禍害大明國運更盛!

崇禎帝一不懶政怠政,二不昏庸無道,三不軟弱無能,比起那些奇葩的先皇們總是要強上不少,但是在當時的局勢之下,力挽狂瀾的可能性已經極小。舉個不太恰當的例子,己方的塔馬上就要被推倒的最後時刻,即使讓一個世界級高手過來救場,也是回天乏術了!




昱尊


個人愚見認為:凡是經歷過幾十上百年的王朝“或者說政權”覆亡真的和某個人“如皇帝或首領”有關係,但絕非主要因素。

真正覆亡的原因還是這個政權體制長此以往的積弊日積月累無法化解消除而導致最終的覆滅。如階級利益無法用政改來調和。而某一個人的昏庸只是縮短了覆滅的時間。俗話說:冰凍三尺非一日之寒就是形容這個道理的。

而某些短命王朝之所以“起也忽焉,亡也忽焉”。這種現象很多因素就歸結於統治者沒有做好新舊交替的準備,還有一種原因就是受外力打擊的影響。

秦,新朝,隋就是屬於沒有做好新舊交替的政治工作。

民國更多的是受外部影響太大。


天下為公民為貴


就算沒有崇禎,明朝也必然會亡國,只是可能時間往後延遲一些。在崇禎登基之初整個帝國就已是一片糜爛了!首先,遼東地區的後金日漸強大,對中原的大明王朝造成極強的軍事威脅;第二,國內饑饉肆虐橫行,民不聊生,統治基礎已經搖搖欲墜;第三,貪腐常態化。由於明朝的薪俸微薄,貪腐在明朝早年間早已變成約定俗成的官場潛規則,再加上一個末世王朝的衰微,貪腐就更加到了無以復加的地步。第四,便是朋黨相爭。這個問題上崇禎是罪魁。他本意上要抑制朋黨蔓延,但由於自身性格上的缺陷卻反而為黨同伐異製造了溫床,無形之中加大施政成本。所以,不論崇禎是否掙扎,明帝國都難逃覆滅的命運,只不過崇禎皇帝性格上的缺陷導致他的施政成果與其目的南轅北轍,也更加速了帝國的滅亡!


雨晴煙晚8


明朝的滅亡,實際上早就由朱重八同學的數學水平決定了。朱重八先生對自己的子孫充滿了愛心,給他們安排了美好的人生。卻忘記自己會子子孫孫無窮匱也。到崇禎時,明朝超過一半的財富都用來供養朱家子孫了。就算崇禎變身無敵戰神滅了野豬皮,等朱家子孫再生出下一代,明朝就會徹底破產。


碩鼠62


一個把所有責任都推給下屬的人,一個看似寬厚卻實質上苛刻對待下屬的人,一個被所有臣下看透眾叛親離的人,一個用完大臣就找個需要擔責理由殺了的人。這種自作聰明,但實際上成了對系統整體功能破壞最大者的皇帝怎麼會不亡國呢?崇禎吊死以後,大臣們都用看笑話的態度對待。


起碼起嘛


明朝滅亡也不全是崇禎的責任,朝代也有年限,像大米一樣,只是大米的年限看得見,朝代的年限看不見,只能說氣數已盡。崇禎末年,內憂外患,有趕上大旱,真是屋漏偏逢連夜雨,沒有錢糧,怎麼打仗。m明朝經過嘉靖皇帝,有嚴嵩,魏忠賢,這些人的折騰,已是朽木。所以有人說,明朝亡於嘉靖。


任重道遠5505


明朝晚亡國10年20年。紅薯,玉米。引進中國。老百姓就不會餓肚子,也不會造反了。


鬼泣涕


階級的固化導致底層只有暴力革命才能解決整個社會問題,就好比沙漏計時器一樣,沙子都漏完了只能倒轉過來才能繼續計時。


分享到:


相關文章: