豁達的崇拜
同樣犯錯的克拉滕伯格？不知道題主說的犯錯是指的什麼，如果是指的京粵戰中於大寶的爭議手球，那就歇了吧，克拉滕伯格這個判罰沒有問題，何來犯錯之說。退一萬步說，就算這個判罰有問題，最多也就是個爭議判罰，和傅明的明顯誤判、漏判沒有可比性。
于大寶的爭議手球，是皮球打到腿上反彈到了手臂上，這個情況與王彤的爭議手球幾乎是相同的，王彤那球是打在臉上反彈到手臂上。足協及央視都認定傅明對王彤的手球判罰是誤判，說明這種情況不應該是點球。這又恰恰證明了克拉滕伯格拒絕判點的判罰是正確，何來克拉滕伯格與傅明一樣犯錯呢？
另外，昨天江蘇蘇寧與大連一方的比賽中，田依濃有個手球被判了點球，很多人開始吵吵著這球與于大寶的手球情況一樣，兩者情況真的一樣嗎？這不是睜著眼鏡胡說嘛。于大寶的情況是皮球打在自己生身的反彈球，而田依濃的手球是隊友的解圍球踢到了手上，兩者完全不一樣的情況。于大寶的反彈球打手，肯定是沒有反應時間的，無意手球是肯定的。田依濃那個出現爭議，是因為那球田依濃是不是有足夠的時間做出反應，裁判認為有時間反應，所以判了點球。
仁人愛蹴鞠
無論主裁判是什麼國籍的，他都有自己的專業知識以及主觀意識，人無完人，我們很難要求每一名裁判都給出令人滿意和信服的結果，克拉滕伯格作為本賽季中超首批職業裁判，曾經的英超金哨子，也不代表他就不能犯錯，既然他認為這一次的判罰，于大寶是無意手球的，那就必須按照他的意思去執行。
由於本場比賽是關鍵賽事，榜首一二之間的較量，同時廣州恆大和北京國安雙方球迷歷年來都有不少衝突，出現爭議性判罰，無論判罰結果怎麼樣，雙方球迷也肯定會有言論，一旦判罰不利於自己的時候，總會像跳樑小醜那樣站出來表達不滿，甚至大肆侮辱，贏球靠外援、贏球靠裁判等等，難道現在的球迷都已經如此不理智了嗎？
主裁判的任何一個判罰都肯定無法滿足到每一個人，他只能按照自己的專業性去辨別和執行，儘管于大寶的手球讓大部分恆大球迷感到不滿，認為國安是依靠裁判才能獲得勝利，也無法否定克拉滕伯格的專業程度，如果你認為這是無意手球，那麼克拉滕伯格的判罰自然就沒錯了，如果你認為于大寶是故意手球的，那麼克拉滕伯格的判罰就肯定有爭議，但這個爭議並不能成為克拉滕伯格黑哨的證據，他僅僅只是依靠他的專業知識來判罰而已。 
而且無論主裁判的水平如何，遇到爭議性的判罰肯定也會有球迷在背後進行言論，無法避免，50次判罰中出現1次具有爭議性的，並沒有任何的問題，但是10次判罰結果處理中有三四次爭議性的話，就肯定要考慮主裁判自身問題，就目前看來，克拉滕伯格還不至於像傅明那樣，受到足協的處罰。綠茵集中營
21分鐘前
首先恆大對國安這場比賽的主裁併未犯錯，因為足球比賽中對反彈球的判罰是有執行標準的。先了解一下反彈球，打到球員的身體彈到手臂上。這種球在判罰上和其他手球是有一些區別的，國安的手球和世界盃上的兩個反彈手球是相同類型的，世界盃上判罰標準都是相同的，沒有吹罰點球。
傅明錯判是故意的，有偏袒之嫌疑，是主觀故意，道德有問題，思想壞了杯了地。而克拉藤柏格是技術失誤，沒有可比性。他不會偏袒任何一方，為啥要處罰呢？同樣的錯誤發生在倆個國家的裁判身上，百姓的認同不一樣。就是因為中國裁判不能秉公執法，故意打壓一方，喪失公正導致的。成了某隊的利益維護者。
現在的問題是如果外國裁判判錯了，球員和媒體不太說，而本土裁判一旦有錯或者疑似有錯，那肯定不得了了，特別是碰到了恆大！
為什麼會這樣？中國足協應該深思！除了水平能力經驗確實存在差異（客觀存在但並不很大），足協的裁判問題”內部處理”很可惡，也是重要的根源。足協對裁判判罰錯了（如傅明）不敢公開地批評處理，對判罰正確的不敢公開維護堅持正義，裁判的權威何來之有？而對嚴重犯規的追加處罰也標準不一區別對待（如保利尼奧），如此環境下的裁判的公正性受到挑戰是必然的。
至於恆大，每次比賽輸了或者平了以後，總象祥林嫂一樣不斷地喋喋不休，永遠覺得受到了不公正的對待，永遠覺得不滿意，永遠覺得裁判不公，而他控股的中國足協卻永遠象他的小三一樣，永遠地低頭哈腰，永遠地忍“氣”吞聲，可見恆大的傲慢自負老大到了何種地步！
恆大總是得了便宜（避如韋世豪，保利尼奧）還賣乖，每次賽總要後來上一堆歪理邪說，廣東的媒體則無原則無是非無底線地推波助瀾，一昧地煽動球迷的情緒，向足協施加壓力。實際實在沒有必要，恆大足協本來就是一家親嘛，做給誰看啊！
安然轉運珠
不會的，有幾個原因吧。
一，這個脖鴿是洋大爺，從足協對裡皮等羊人們的態度來看，在足球圈洋人永遠是對的。
二，恆大球迷及哈恆媒體沒有像傅明那次事件後波瀾壯闊的大規模討伐，更沒人去英倫扒這個脖鴿的經歷，也找不到脖鴿家人可以打擊的目標。
三，恆大俱樂部本身也沒什麼動作。如果恆大如祥林嫂般的哭天搶地的鬧騰一番，估計足協有可能做點面子活對付一下。
足球就是一種遊戲，中間過程都是遊戲的一部分。但是，中間過程再曲折，遊戲的過程再複雜 ，最終的結局還是靠實力說話！
所以，想開了也就釋然了。估計恆大自己也能想開吧，離了塔雷斯卡的恆大，贏建業全替補都費勁，何況豪華國安？回去做足功夫，才是正理。
如果大家都想開了，就算是有人想黑你，也沒有黑你的動力了。
這就是差距。
玖成金結
但是潑點冷水，為什麼處罰人家！三個爭議，一，比艾拉越位，金胖胖前點後蹭，中間恆大那個人算是什麼？你可以說是起跳之後球打人，也可以說是頭球破壞吧，有意頭球破壞吧？但是金胖胖後蹭後又有一個起是不是中間有人碰呢，沒人碰不符合運動軌跡啊，也不是那個力量吧？這就看裁判當時瞬間的感覺了，這東西每條紅線吧？完全憑裁判對規則的解讀！！二，于大寶手球也類似，不判的理由，是無意的？球在兩人間碰撞，那麼快的速度于大寶能反應過來，還能碰到，這大寶不是寶了是神了！有意的我不信，但是那個動作有條件反射，于大寶沒有刻意去躲，而是下意識去打了！但是沒有影響恆大進攻，大家去看球的走勢過於大寶後邊是誰？看那大頭像是金胖胖，也就意味著那球過了于大寶的手也是金胖胖的！！魯能官微貼了一張金敬道的手球，但是金敬道後邊是誰呢？你們看到了麼？這就是魯能那球判有判的道里，大寶那球有不判的道理！手術規則有很多，就看用哪條了？都找自己有利的那條，其實京媒有些可笑，但是確實有些就是白紙黑字，可能偏解，但誰告訴我你的所有人就認為不偏呢？一個東西正不正，不完全取決他正不正，也取決你看的角度！作為北京球迷我堅信那球大寶無意，球是大寶停在保利尼奧身上，濺在大寶腿上打到的手，瞬息間誰能反應過來，去打球？而且你要是說是大寶起跳後手臂是自然的下垂，就更談不上手球了！裁判給的手勢也是大寶手自然下垂過程中的！所以看完視頻後，他的手勢清楚的貼在身上，指的手腕與身體的間隙！那也就是他認為是自然擺動，不是有意！三，王子鳴的進球，與比埃拉那球類似，也是完全取決他認為大禁區線上的恆大球員，碰沒碰到球，碰到了，且有意破壞的，我想大家就都有數了！國安球迷不說，因為贏球了！其次說與不說都沒太大關係！沒有一個說是真的觸碰紅線了，比如進球吹出來，比如飛鏟不判！你拿爭議去處理裁判，這不合邏輯啊？誰有有利證明他是錯的？手球都不判，手球可以不判的條款你都懂麼？我作為吃瓜群眾，北京球迷不公平更不公正！我拿的所有示例全是從國安球迷處看到的，自己的解讀！這就是你可以說我不對，也可以有你的道理！這件事不是站在國安這邊的，就是站在恆大的，誰也別給我談自己是絕對的正義之神！！
凌雲志998
傅明錯判是故意的，有偏袒之嫌疑，是主觀故意，道德有問題，思想壞了杯了地。而克拉藤柏格是技術失誤，沒有可比性。他不會偏袒任何一方，為啥要處罰呢？同樣的錯誤發生在倆個國家的裁判身上，百姓的認同不一樣。就是因為中國裁判不能秉公執法，故意打壓一方，喪失公正導致的。成了某隊的利益維護者。🙄🙄🙄
藍天54948
首先恆大對國安這場比賽的主裁併未犯錯，因為足球比賽中對反彈球的判罰是有執行標準的。先了解一下反彈球，打到球員的身體彈到手臂上。這種球在判罰上和其他手球是有一些區別的，國安的手球和世界盃上的兩個反彈手球是相同類型的，世界盃上判罰標準都是相同的，沒有吹罰點球。
第一張圖是自身反彈，不構成點球。第四張圖同樣是自身反彈，不構成點球。第三張圖是其他球員反彈，但是符合反彈球描述中距離過近的情況，同樣不構成點球。這三個球都和于大寶的球有相似性，結論是不構成點球。
最後一張圖是fifa新版規則，雖然還未執行，但是我們可以通過世界盃上的反彈手球判罰標準和新規的內容是一致的。
劉睿49
于大寶就是手球了，怎麼樣？氣死你們，我們是幫延邊來要債了
咖啡的生活4
某些時候，恆大俱樂部自知理虧，只會讓你們這種猴逼恆殘跳出來造輿論，自己躲在後面🤔
于大寶那個是世界盃水平的判罰，克拉滕伯格是世界級的🤔
規則是死的，人是活的，每個裁判的理解都會有差異，每個判罰用規則都能解釋得通。在足球場上，不是每個裁判對規則的理解都“必須對恆大有利”。猴逼媒體和恆殘們最好能認清這一點。如果認不清，那你們就只管生氣好了，氣不氣？氣不氣？氣不氣？😁😁😁
專治各種恆殘
兩個人的判罰有本質上的區別。一個是眾目睽睽之下惡意吹黑哨，一個是可判可不判的點球。一個是明目張膽的踐踏綠茵場公平較量的原則，一個是世界性爭議性技術問題。能相提並論嗎？
